Всем привет!
Граждане,у меня дилемма с выбором Ч/Б принтера
Какой лучше взять для не частой работы и что б через пол года простоя заработал,струйный или лазерный?
только не струйник...из двух вариантов- только лазерный
( ну если без выкрутасов- можно ещё матричный- это практически вечный только ленту меняй НО только тексты )
[uquote="Mylenef",url="/forum/viewtopic.php?p=4184305#p4184305"]Всем привет!
Граждане,у меня дилемма с выбором Ч/Б принтера
Какой лучше взять для не частой работы и что б через пол года простоя заработал,струйный или лазерный?[/uquote]
Дома стоит старый лазерный HP, простой у него был лет так 6. После подключения сразу заработал и печатает нормально, использую для ЛУТа
[uquote="Леонид_М",url="/forum/viewtopic.php?p=4185559#p4185559"]до 100 мм высотой - только струйники. так что либо размер, либо - долгоиграющий.[/uquote]
к фирменному спектруму былтонкий...но там другой принцип....построчная печать одной иглой вроде
Это вам на форум принтерщиков, там знают что путное есть.
Много одноразовых аппаратов появилось, японские, китайские, и другая американская труха. Китайские обычно лучшее из этого мусора.
Можно на вторичке найти неплохие занедорого, если что и подделать можно, картриджей в продаже валом.
Но у них 2 проблемы. Дров под новую винду может не быть.
И дохнут мозги, на шарах, а плата с ремонта в китае стоит дороже аппарата.
Для текста очевидно лазерный, у него и заряда больше тыщи страниц.
Струйным надо хотябы каждый месяц печатать, а лучше чаще, заряда на пару десятков страниц.
Есть извращённые версии с банками, но оно работает через известное место, и засыхает также. Хорошо работают те кто уже под банки сделан, но они дороже, а работают также паршиво.
А чтоб работал как надо, то цена жижи обойдётся дороже аппарата, и засыхает также.
Если надо игрушечный, то в китае есть под факсовую бумагу, стоит баксов 180
Возможно, что у лазерных основная причина неплоскости - это оптика: необходимо достаточное расстояние для минимизации искажений. А поскольку площадь на столе всё-таки важнее, то расти вверх выгоднее.
Это лишь моё предположение. Никогда не задумывался над высотой принтера и её причиной, так как мой рост 1.76 м, и пока все принтеры были меньше.
)
