Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow

[tihohod]

Спасибо огромное за проверку!
Сейчас есть ошибка с передачей строки в контроллер (каждые последовательные 8 точек в строке перевернуты по горизонтали), отсюда эта "пикселизация".
Через день-другой выдам исправленную версию+некоторые доработки на новые тесты.
Всё будет ОК с качеством, надеюсь.

[alexr171]

tihohod , ваша программа только под х64 , или у меня что-то с системой?Использую w7 x32 , программа установилась , но при запуске пишет: версия этого файла несовместима с используемой версией Windows.С помощью сведений о системе определите необходимую версию программы(32- или 64-разрядную) и обратитесь к издателю программного обеспечения.Используется нетбук ASUS 1015Р с предустановленной w7 х32 начальная.

[tihohod]

alexr171 писал(а):

tihohod , ваша программа только под х64 , или у меня что-то с системой?

Да, текущая версия 64 битная. Но даже если собрать в 32 бит, на видео этого Atom-а (GMA3150, OpenGL 1.4) она все равно не заработает .

[alexr171]

tihohod , спасибо.Видно пришло время думать над апгрейдом железа.

[Lecter2017]

tihohod, все нормально, почти. Идет смещение почему то. Как на фото несколькими постами выше. Разрешение норм
Смещение в проге выставил

[tihohod]

Demo 5
https://drive.google.com/file/d/1qRRso0 ... sp=sharing

! Исправлена ошибка с форматом строки, передаваемой в контроллер. Должна уйти "пикселизация" и прочие артефакты.
* Редактор профилей переехал в отдельное окно (Tools/Profile Editor).
* Мощность лазера теперь задается в процентах.
* Диалог засветки немного доработан, чтобы не вылезал за экран в низких разрешениях монитора.

[Lecter2017]

tihohod, а смещение картинки из-за чего происходит?

[tihohod]

Lecter2017 писал(а):

tihohod, а смещение картинки из-за чего происходит?

У меня не происходит, к сожалению. Когда смогу воспроизвести - разберусь.

[Ruzik]

* Мощность лазера теперь задается в процентах.

Мне кажется это тоже не то. Например надо 0,095 установить, это 9,5 %, а установить можно только 9 или 10%

[Lecter2017]

tihohod, привет, можно тебя (и меня) поздравить Все пока хорошо, смещения в новой версии ушли. Практически идеал (в начале платы кривая засветка - это вчерашние эксперименты с предыдущей версией)

Пожелания:
1. Прикрутить кнопки управления столом и кареткой с клавиатуры. мышкой жутко неудобно
2. Как говорил Рузик % в настройках мощности лазера не очень хорошо, лучше бы выставлять конкретные значения от 0 до 1, где единица - 100% мощности лазера, до тысячных долей. У меня стоит в "старой" программе 0,175 и это прям в точку. В твоей так точно не выставить
3. Переведи уже на русский прогу Мы ж в России вроде

Добавлено after 9 hours 6 minutes 39 seconds:
А мне понравилось с % Вот фото, тесты проводил на разных мощностях (лазер 700 мвт). Начиная от 8% и до 5% с шагом 1%. ВСЕ получились идеально, но лучше всего 5% или даже 4%. Это видно по значку на плате, там тончайшие промежутки (0,1 или меньше примерно), на 5% почти вытравились. Думаю на 4% все будет вообще отлично

[Lecter2017]

В общем немного рано я радовался, есть смещение на широкой плате (около 200 мм), это заготовка на которой было две платы, там пятачки гораздо меньше чем на предыдущих моих фото платы. Левая сторона попала в отверстия почти точно, чуть чуть смещение есть но совершенно в пределах нормы. А вот правая сторона (плата) - смещение влево примерно на 0,4-0,5 мм, это уже неприемлемо.

Светил ту же плату прогой Sdimok для сравнения - там все ок, есть конечно чуть смещения но намного меньше, почти незаметно. Это уже огрехи сверлильного ЧПУ, но это вполне нормальный результат.

[tihohod]

Может то, про что Рузик говорил - растяжение ленты? У тебя в программе Sdimok просто по DPI выставлено или подбирал?

[Lecter2017]

tihohod, Да, у меня подстройка есть, вместо 720х25400 стоит 720х25430
Возможно в этом дело. У тебя как-то это регулируется?

[tihohod]

К сожалению по оси X пока никак.
Явно надо добавлять процедуру калибровки станка.
Не хватает мне опыта в чпу-софтописании чтобы все сразу сделать правильно

[kerbetos]

Сделал тоже себе станочек для засветки плат. Рама из фанеры 6 мм, детали от струйного принтера Canon

Ну и видео как делал плату
https://youtu.be/Ioh2vyKTenk

[lifeKam]

tihohod писал(а):

! Исправлена ошибка с форматом строки, передаваемой в контроллер. Должна уйти "пикселизация" и прочие артефакты.
* Редактор профилей переехал в отдельное окно (Tools/Profile Editor).
* Мощность лазера теперь задается в процентах.
* Диалог засветки немного доработан, чтобы не вылезал за экран в низких разрешениях монитора.

Сегодня очередной раз тестировал программу. По причине необходимости подбора мощности лазера пришлось засвечивать плату несколько раз.
Плюс в этом, что убедился в 100 процентном попадании каждый раз, углы наклона платы были каждый раз различные.
А теперь по мощности, у меня лазер 80мВт, в программе HLDI_Host засвечиваю резист с коэффициентом мощности 0,35. Соответственно в Вашей программе ставлю аналогично 35%, скорость каретки и разрешение стола как в HLDI_Host. Идет жуткий пересвет, резист еле снялся кротом.

Постепенно снижая мощность, добился возможности проявить резист и это 5%! И даже этого много, на грани, пришлось щеткой проявлять.

Но в итоге все получилось

Нужно что то делать с регулировкой мощности. Добавлять тонкую подстройку разрешения каретки.
И вопрос, как маску привязывать?

[maliiv]

Мдааа...на лазере 80 мВт 5% мощности. А у многих лазеры 700 мВт, и для фоторезиста К=0,052 ???

[Lecter2017]

maliiv, я светил на 5% лазер 700 мвт. Отлично получаются 0,15 дороги/зазоры. НО. Это на одностороннем текстолите без металлизации

[lifeKam]

Lecter2017 писал(а):

maliiv, я светил на 5% лазер 700 мвт. Отлично получаются 0,15 дороги/зазоры. НО. Это на одностороннем текстолите без металлизации

Ну мне обманывать незачем, значит тут есть еще какие то факторы, наличие фольги с двух сторон и тем более металлизация здесь не имеют никакого значения. Есть фоторезист и есть режимы его засветки. В предыдущей версии программы, до переделки мощности в проценты, светил плату с коэффициентом 0.35, все было приемлемо, кроме качества изображения, сейчас качество норм. Станок один, комп один. А Вы уверены что драйвер Вашего лазера реально его раскачивает на 700 мВт? И что лазер реально 700 мВт? Уж больно странно, что у меня на 80мВт при 5% на грани пересвета, а у Вас 700мВт при той же мощности все четко.

[Lecter2017]

lifeKam писал(а):

Ну мне обманывать незачем, значит тут есть еще какие то факторы, наличие фольги с двух сторон и тем более металлизация здесь не имеют никакого значения. Есть фоторезист и есть режимы его засветки. В предыдущей версии программы, до переделки мощности в проценты, светил плату с коэффициентом 0.35, все было приемлемо, кроме качества изображения, сейчас качество норм. Станок один, комп один. А Вы уверены что драйвер Вашего лазера реально его раскачивает на 700 мВт? И что лазер реально 700 мВт? Уж больно странно, что у меня на 80мВт при 5% на грани пересвета, а у Вас 700мВт при той же мощности все четко.

Есть разница. Попробуй засветить и потом вытравить фольгу 18 мкм и 70 мкм. На первой 0,15 в нашем случае без проблем, на второй и 0,2 не вытянешь. А металлизация добавляет тлщины

Как можно быть уверенным на 100% в лазере с ебея? Его покупали многие, в .тч. Рузик, который проводил с ним эксперименты. У меня на ПО от Сдимок тоже коэффициент стоит 0,175 и все нормально. Здесь 5% и видно что засвет более интенсивный (резист "синее"), но дороги 0,15 получились идеально.