"A textbook can be defined as a book unsuitable for reading" (B. Shaw)
Tautology is humor in "this" place (Vigo Carpathian)

Замечательно, что все в итоге получилось. Только вот не покидает меня вопрос - а как допускался выпуск приборов с такими вот глюками и багами? Куда смотрели ОТК и прочие? Ведь это все-таки измерительный прибор, типа профессиональный, а не какая-то поделка "на отвяжись" для радилюбителей.но все еще было не хорошо, троило при некоторых частотах когда на экране было до 1-2 периода на клетку. мне было очевидно, что частота сигнала точно кратна какому-то событию внутри схемы осцилла.
и вот нашел еще один нюанс:
на схеме С35, С37 рядом с 1533ТМ2, в реальности же один на расстоянии 5 см, второй 10 см. Соотв. разрядный импульс как раз точно совпадает по времени с разрешением триггеринга и прямого хода. Я отнес оба конденсатора на 10 см и поставил рядом с ними внешний разрядный ключ. Практически все глюки исчезли.
А вот вопрос - а какое (в теории) надо напряжение на втором аноде, если средний потенциал горизонтальных пластин, скажем, 60В, а вертикальных - 40? В случае с 8ЛО6И я пробовал варьировать напряжение на втором аноде в широких пределах - насколько помню, зависимость достижимой четкости очень слабо выражена (уж всяко единицы вольт не влияют). На 4 аноде - в общем аналогично. Гораздо сильнее выражено влияние на чувствительность по одной из координат.Еще хочу обратить внимание на 2 анод 11ЛО9И и подобных. Посмотрите как он окружает почти все остальные электроды. Очеь важно для резкости и геометрии сделать идентичные напряжения на 2 аноде и средние напряжения на парах пластин. буквально точно до 1-2 вольт.

Отлично работают.. Я не проводил тест на максимальную частоту, так как нечем и незачем. Но много раз практически применял эти микросхемы для деления на 2 и на 4 частот до 80-90 Мгц. Все работает абсолютно устойчиво, причем даже интеграловские IN74AC74. Где-то читал, что некоторые фирменные микрухи этого типа делят чуть ли не до 250 Мгц. Схема стандартная - инверсный выход на вход D, сигнал на вход C, выход поделенной на 2 частоты - с прямого выхода. Входы R и S - на шину питания (высокий логический уровень).А как работают триггеры 74АС74 в режиме делителей и по какой схеме они работают наиболее хорошо?
Я довольно долго возился с этой схемой на макетке. И в результате вышло то, что во вложении. Особо сильно влияющие на параметры лементы сделал подстроечными. В результате даже на 10 нс/дел полет нормальный. И на 5 нс/дел с подобной схемой тоже. Правда, у меня она управляет бланкирующими пластинами, которые, очевидно, имеют меньшую емкость, чем модулятор со всей обвеской. Сейчас лень искать, но вроде бы фронты импульсов на выходе по уровням 0-100 были что-то в районе 20 нс или даже короче.заодно в бланкираторе попробовал уменьшить время выключения. вместо 270пФ поставил 1000 пФ, стало поменьше, не превышает 40 нс в любом случае. там нет резкой зависимости, 3н3 тоже так же, а больше уже делает хуже.
Нужно заметить что выходной каскад бланкиратора явно требует большей амплитуды раскачки. просто я поленился переделывать. с 1533ТМ2 идет 2,5-3 вольт, после двухтактного ЭП остается видимо 1,5-2В. странно что оно вообще работает.....
Скорее всего, при слишком коротком холд-оффе что-то не успевает отработать в ГР или в усилителе бланкирования. Ведь всему нужно какое-то время, чтобы переходные процессы завершились и система пришла в устойчивое состояние.еще регулятор hold (R67) интересно влияет. поставил подстроечник. на синхро больше влияния нет вообще, всегда устойчиво. на 40нс/дел самое начало развертки видно на макс яркости если hold максимальный (33+3=36к). Картинка конечсно темная. При минимальном 3к общая яркость гораздо лучше, но не видно первые 40нс. как влияет hold на бланкирование - пока не ясно. Катод успевает "запасти электронов" за более длительную паузу??? оставил 12 к как компромисс
Это, конечно, замечательно. Но не менее важна полносигнальная АЧХ, где под полным сигналом подразумевается изображение во весь экран. Интересно будет узнать, могут ли оригинальные С1-137 и С1-131 растянуть те же 40-50 Мгц во весь экран? (почти уверен, что нет). И насколько линейным и без искажений будет этот процесс? Для оценки линейности очень удобно подать сигнал, обеспечивающий размах ровно в половину экрана, а затем перещелкнуть аттенюатор в соседнее положение.. Если есть нелинейность, то размах не дотянет до целого экрана, если дотянет - то все линейно и ДД усилителя хватает на этих частотах.Заодно освежил АЧХ и оказалось что С1-137 40 МГц падает -3дБ, 55МГц падает -6дБ. А С1-131 55МГц... -3дБ. Не верю глазам... Ну ладно.