Скоро и у нас так будет..а все топят за капитализм.
На самом деле невидимая рука рынка показывает вам кукиш, просто вы этого не видите, ведь рука-то невидимая.
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4045781#p4045781"]На самом деле невидимая рука рынка показывает вам кукиш, просто вы этого не видите, ведь рука-то невидимая. [/uquote]
В Фонд Золотых Цитат!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Говорите, с планом экономику колбасит?
Нет, это без плана экономику колбасит.
Плановая экономика уже здесь!
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Нужно еще отметить, что бо́льшая часть менеджмента в РФ эффективна. А Высший менеджмент эффективен по определению - иначе бы он перестал занимать лидирующие позиции (перестал бы быть Высшим). Часто сам термин берут в кавычки - так и пишут: «эффективный менеджмент». Как бы намекая этим, что менеджмент вовсе не эффективен. Конечно, это недобросовестно, и используется в полемических целях, мол посмотрите, этот «эффективный» завод развалил, ах какой он некомпетентный. Это вводит в заблуждение читателя о целях менеджмента и его компетенции. Цель эффективного менеджера - удержание и улучшение своих позиций в иерархии, получение и увеличение бонусов, дивидендов, «золотой парашют». Если для этого нужно «развалить завод», то почему нет?
В условиях неэластичного предложения рабочей силы достаточно создать минимальный (несколько процентов) избыток кадров для того, чтобы установить минимально возможные, практически у всех одинаковые маленькие зарплаты.
И именно это наблюдается в реальности! Это и есть так называемая работающая бедность.
Вероятно, именно для поддержания этого небольшого избытка и происходит все то непотребство, что описано в статьях - заключенные, чартеры с мигрантами и т.д. Эффективный менеджмент заранее купирует возможность возникновения дефицита, а значит, увеличения зарплат(!).
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Почему рыночек ни хрена не решает.
Про капитализм реальный, а не по Адаму Смиту.
Смотрите в магазинах страны.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
какое отношение к "общечеловеческим ценностям" имеет "свободный рынок", капитализм и т.п. общественный строй?
и было бы интересно послушать сторонников плановой экономики, почему ни одно государство, придерживающееся этой самой плановой экономики (а их не так уж и много было за историю) не стало лидером ни в одной отрасли хозяйства, промышленности и науки?
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
И на самом деле все крупные капиталисты используют планирование - иначе никак. Тем более сейчас есть компьютеры и интернет. У Советского Союза просто не было бигдаты.
А ещё капиталисты объединяются в корпорации, чтобы сообща противостоять стихии рынка, а то и управлять этим рынком.
И только народ призывают барахтаться в этой стихии и верить в невидимую руку.
А ценности при том, что когда главной ценностью становится нажива - то ни к чему хорошему это не приведёт.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4205536#p4205536"]А ценности при том, что когда главной ценностью становится нажива - то ни к чему хорошему это не приведёт.[/uquote]
Но согласитесь, что это все же работает во многих случаях - нажива как морковка, но при этом приходится и пользу приносить.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
и даже если так - ответьте на мой вопрос: где лидерство Китая?! Китай - это фабрика по тиражированию продуктов, разработанных лидерами. ни одно "плановое" общество в лидеры не выбилось. почему?
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Китай сейчас производит всё, включая "американское". Запад решил перенести всё в Китай из-за дешёвой рабсилы - но тем самым подорвал свою экономику в пользу Китая - вон как штормит...
А насчёт лидеров - мы считаем лидерами Штаты, потому что верим их пропаганде. Лидеры в чём? Они - самозванцы.
Добавлено after 3 minutes 10 seconds: Re: "Общечеловеческие ценности", или Человек человеку - волк?
Тыщу лет назад философы могли заявить, что ни одно общество без рабства в лидеры не выбилось... Времена меняются. Дикому капитализму триста лет в обед, и поддерживать его сейчас - это истинный застой и анахронизм.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Капиталист под своим народом подразумевает свою семью и иногда "товарищей" по классу (капиталистов).
Всю историю господствующий класс считал за низость иметь отношения с народом. В том числе и родственные отношения, предпочитая вступать в браки с "равными", чтобы не "портить кровь". Таким образом, правящий класс всего мира всегда был отдельным народом.
Так что да - капиталисты хотят процветания для своего народа.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor писал(а):Лидеры в чём? Они - самозванцы.
при всем уважении, murzistor, не скатывайтесь на уровень ура-патриота: еще СССР занимался тем, что тупо драл кальки с их микросхем, делая копии худшего качества... я уж молчу про все остальное... и не надо только про ракетные двигатели говорить - при всей гениальности Королёва основа была у немцев в рейхе заложена... Курчатов бомбу создавал по данным разведки из США... практически всё, чем мы теперь по праву гордимся, рождено не у нас... так что не надо про "самозванцы".
плановое хозяйство губит инициативу, это доказала история веками развития общества. если некто надеется, что кто-то все за него учел "планом", то приводит это к застою: планирующие постепенно уверую в собственное величие, а планируемые - в собственное ничтожество.
а Китай, после шёлка, пороха и компаса, практически ничего не изобрел самостоятельно... увы.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=4205633#p4205633"]а Китай, после шёлка, пороха и компаса, практически ничего не изобрел самостоятельно... увы.[/uquote]
Ещё бумагу.. И всё это мы используем до сих пор!!
murzistor писал(а):Лидеры в чём? Они - самозванцы.
при всем уважении, murzistor, не скатывайтесь на уровень ура-патриота: еще СССР занимался тем, что тупо драл кальки с их микросхем, делая копии худшего качества... я уж молчу про все остальное... и не надо только про ракетные двигатели говорить - при всей гениальности Королёва основа была у немцев в рейхе заложена... Курчатов бомбу создавал по данным разведки из США... практически всё, чем мы теперь по праву гордимся, рождено не у нас... так что не надо про "самозванцы".
плановое хозяйство губит инициативу, это доказала история веками развития общества. если некто надеется, что кто-то все за него учел "планом", то приводит это к застою: планирующие постепенно уверую в собственное величие, а планируемые - в собственное ничтожество.
а Китай, после шёлка, пороха и компаса, практически ничего не изобрел самостоятельно... увы.[/uquote]
ARV, вы тоже не понторыльтесь особо. Вы что, считаете, что америкосы САМИ смогли двигатели для ракет сделать, без Фон Брауна? У наших опыт был покруче, чем у у "залужников", одна "Катюша " на многое глаза открыла. Не хватало натурных испытаний, война помешала. А теперь, как бы ни плевали в сторону РД-180, супер-пупер нация их не смогла повторить...
И про разницу плановой, и рыночной экономик. Это как напрёт. Не доказана ни разу однозначно эффективность той, или другой формы экономик!!! НИ РАЗУ! Это если взять выборку по паре-тройке лет, то ещё можно как-то натянуть сову на глобус. А взять более расширенные периоды времени, и пипец всем теориям!
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку. Человек, который кусает руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает.
План-это основа экономики,только к плану нужно еще голову без дури, амбиций ложных, очковтирательство, приписок, утрусок, самодурства и правдивой статистики, а не как с ковидом , приложить.
angren68 писал(а):америкосы САМИ смогли двигатели для ракет сделать, без Фон Брауна?
а фон Браун, по-вашему, в плановом хозяйстве творил? речь-то об этом
angren68 писал(а):Не доказана ни разу однозначно эффективность той, или другой формы экономик!!!
повторяю еще раз: на планете Земля нет ни одного государства, преуспевающе лидирующего при плановой экономике. все попытки жить по плану привели к стагнации всех аспектов науки и техники, промышленности и производства. разве этого недостаточно для доказательства?
angren68 писал(а):А взять более расширенные периоды времени, и пипец всем теориям!
какие, например? 70 лет советской власти или минимум 300 "оголтелого капитализма"? больше 300 уже феодализм и т.п. древности. а других интервалов взять негде...
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
