Влияние большего напряжения на TL494 в БП АТ

[Levontay]

При переделке компьютерного блока питания АТ на большее напряжение столкнулся с таким вопросом: в АТХ-блоке микросхема питается от дежурки с постоянным напряжением при любом выходном, а в АТ такого нет - там контроллер зависит от выходного напряжения. Контроллер - TL494, два биполярника - коротящих и обесточивающих управляющий трансформатор и запирающих биполярные транзисторы. При повышение напряжения влияет на это каскад и на режим запирания ключевых транзисторов. Прошу прояснить - на сколько это важно? - происходят-ли там какие-то большие изменения? - необходимо-ли питать микросхему и каскад от стабилизатора 12В?

[vlasovzloy]

Там все расчитано и стабилитрон вроде еще стоит. Но на малой нагрузке нестабильный запуск. Если есть желание переделай на внешнее питание

Добавлено after 2 hours 31 minute 41 second:
По жаташиту до 40 вольт емнип, и там с напряжением питания цепи не связаны. Опора встроена в тлку, выходные транзисторы тоже просто как транзисторы работают. Имхо проверь чтобы стабилитрон стоял на всякий случай и норм

[Levontay]

Слушайте: а если контроллер рестартится - то на каком выводе лучше синхронизировать осциллограф? Пятый вывод стабилен - пила есть, но оно не кратно рестарту. - На 3-м?

[vlasovzloy]

Ну на генераторе и смотреть. Там в два раза делится частота

[Телекот]

а в АТ такого нет - там контроллер зависит от выходного напряжения.

Ошибочное мнение, там он питается от вторичной обмотки до дросселя. выпрямляется амплитуда импульсов, примерно 25в и это напряжение в основном зависит только от сети и коэффициенте трансформации трансформатора, и мало зависит от выходного напряжения.

[Levontay]

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4224636#p4224636"]Ну на генераторе и смотреть[/uquote]

Кто-то кого-то не понял: рестарт происходит с частотой в несколько сотен герц и на экране в пару колебаний осциллятора воопче не помещается.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4224880#p4224880"]питается от вторичной обмотки до дросселя.[/uquote]

А-а.., точно, чё-то я не подумал. Напряжения я не переделывал - только заполнения. Действительно - до дросселя.

Стабилитрона там нет (и не встречал).

Добавлено after 18 minutes 3 seconds:
Слушайте - а на сколько важен дроссель на кольце при использовании одного канала (даже с отрубленной стабилизацией второго канала)? У нас-же однотакт после выпрямителя, и снижение помех (чем обычно занимаются разомкнутые дроссели во второй очереди). То-есть - он-же будет иметь накопительное явление (накопительную функцию которая нужна была для групповой стабилизации - что сейчас не используется), и это явление будет его только насыщать, из-за чего требуется его переосмыслить на предмет использования разряжения - как с зазором, либо вообще, может-быть - отказаться? Если откажусь - то питание контроллера станет зависимым от выходного напряжения. Что скажете по поводу отказа от кольцевого дросселя (не групповой стабилизации)?

[vlasovzloy]

Там на выходе жесткий шим, только заполнение меняется. Такой принцип работы. Поэтому дроссель важен и нужен

Добавлено after 2 minutes 4 seconds:
Хотя в тоже время у схемы итальянца не помню дроссель стоит не стоит

[Levontay]

[uquote="vlasovzloy",url="/forum/viewtopic.php?p=4224901#p4224901"]Там на выходе жесткий шим, только заполнение меняется. Такой принцип работы. Поэтому дроссель важен и нужен[/uquote]

А что значит - жосткий?

А-а - это-же прямоход... - я и забыл...