Приборы, которые мы любим.

[sany70]

нужен измеритель АЧХ, мои интересы в основном любительские диапазоны КВ и УКВ, настройка кварцевых фильтров, ДПФ и ФНЧ. какие из наших Х1-... посоветуйте или приставку для компа?

[-=БлОнДиНоЧк@=-]

Выбор невелик
Х1-50
Сама хотела бы такой прибор...

[sany70]

да боюсь на нем полосу пропускания кварцевого фильтра не посмотреть, вот бы его в руках подержать

[Сэр Мурр]

В стародавние времена был на работе генератор с цифровой шкалой и настройкой Г4-154, так на неммог смотреть неравномерность фильтра ПЧ 465кГц, поскольку шаг перестройки был в районе кгц, или даже ещё меньше-100 Гц
Это к тому, что если есть цифровой генератор- то можно и без АЧХометра обойтись.

[-=БлОнДиНоЧк@=-]

Цифровой генератор стоит гораздо дороже того же Х1-50, у которого полоса до гигагерца.

[SmarTrunk]

sany70

С отечественными измерителями АХЧ и/или спектроанализаторами беда. Х1-50 можно найти за бесценок, но он будет без ЗИПа и не факт, что исправный. То, что исправно, с ЗИПом и с хорошим динамическим диапазоном (не детекторной головкой на входе) будет гроб (и не один) по безумной цене.

И самому ведь не сделать, ведь для его настройки нужны те же приборы... Плюс дефицитные детали, плюс нюансы проектирования ВЧ-техники...

Я себе урвал HAMEG HM5014 (до 1 ГГц, 80дб динам.диапазон) по приятной цене

[-=БлОнДиНоЧк@=-]

И насколько приятной была цена?

[SmarTrunk]

Цена на б/у HAMEG HM5014 была очень приятной - фирма закрывалась и все распродавала. Плюс в комлекте три активных щупа (высокоомный, электрического поля и магнитного поля), плюс набор аттенюаторов 20, 10, 6, 3 дБ, плюс десяток родных коаксиальных кабелей с BNC.

Надежда на китайцев (Rigol. Instek...), у них уже есть спектроанализаторы с трекинг-генераторами до 3 ГГц, цены пока высокие, ждем понижения...

[-=БлОнДиНоЧк@=-]

И насколько приятной была цена?

[SmarTrunk]

HM5014 - спектроанализатор, измеритель АЧХ до 1 ГГц. На снимке - УКВ и FM радиостанции в полосе 50 МГц, между ними - телеканал.

[-=БлОнДиНоЧк@=-]

Хорош аппаратик

[sany70]

отличный приборчик, пока ждать понижение цены этого самого Rigola много воды утекет... а как вам х1-54 или х1-55 что скажите

[sany70]

посмотрел анализаторы спектра AT5010, цена до 1000 уе, уж очень напоминает HAMEG HM5014. это что китайские аналоги?

[SmarTrunk]

sany70
AT5010 напоминает предыдущую модификацию - HM5010 / HM5011 (ниже разрешение спектроанализатора, меньше функций). 5010/5011, также как 5012/5014 отличаются отсутствием или наличием трекинг-генератора (то есть АТ5010 не сможет мерить АЧХ, а АТ5011 сможет).

Все эти приборы вообще-то морально устаревшие, т.к. аналоговые (хотя HM5014 с цифровыми установками, цифровым маркером, функциями усреднения и HOLDа), до 1 ГГц (сейчас модно до 3 ГГц) и имеют ограниченную точность по частоте. Но для дома сойдет.

Отечественные изм.АЧХ имеет смысл брать, если их задаром отдают - они же полкомнаты будут занимать, без ЗИПа бесполезны, и их придется все время чинить. Хотя я не против наших приборов, пользуюсь Ч3-63 (поменял в нем индикаторы на импортные), С1-99, С1-94.

[Дмитрий М]

На Х1-50 кварцевый фильтр не посмотреть, у него минимальная полоса качания слишком велика, от 100 кгц и более можно только, на LC элементах. Под КВ фильтры идут только Х1-48 (49 с логарифмирующим блоком) или Х1-56. Х1-55(как и 56) с цифровым управлением и выносными активными щупами-детекторами, что делает их дорогими и ненадёжными.
Достоинство Х1-50 малые размеры, одноблочность, большая полоса обзора и широкий диапазон(0,4-1100 Мгц) , что делает его удобным для дома. Так же приятна низкая цена, порядка 5 тыр с полным фаршем (ЗИПом в железном чемоданчике), без него смысла нет брать, самому головы и переходы делать муторно. Недостатки-слабый сетевой транс, при непрерывной работе более 5-8 часов он часто выгорает, перемотать его сложно. Так же стоит заменить все советские элетролиты, прибор для народного хозяйства, кондёры типа К50-6 и К50-16, часто высыхающие. Выход на 75 ом, правда в комплекте переходы на 50 ом, так как делался он под ТВ технику.Кое-кто его даже перекручивал на 1260 Мгц (под радиолюбительский диапазон), укорачиваю линию и заменяя варикап в ГКЧ. Делали к нему и мост для наблюдения АЧХ и логарифмический детекnор на AD8307.

[sany70]

Уважаемый SmarTrunk, как бы смотрелась АЧХ кварцевого фильтра на вашем HAMEG HM5014 вот бы посмотреть, если есть возможность конечно.

[Дмитрий М]

Плохо будет смотреться, лучше всего она смотрится на СК4-59. На анализаторе спектра с функцией АЧХ. Не те у Нма полосы пропускания и динамический диапазон.

[therian]

Не ужели скоро свершится моя мечтал : спектр анализатор на который студен может заработать.

Кстати у меня вопрос вот у rigol осциллографов есть FFT так вот на практике (а не в теории) это можно использовать как спектр анализатор хотя бы до 30Mhz чтобы хотя бы прикинуть насколько грязно излучает передатчик? Кто нибудь пробовал тут? Иле если есть возможность сравнить с нормальным анализатором пожалуйста прокомментируйте разницу, разумны ли отклонения чтобы делать измерения

[SmarTrunk]

sany70

Попробовал померить с помощью HM5014 АЧХ самого узкополосного фильтра, какой нашел у себя - ФП2П-364 (18,5МГц, полоса 20кГц по уровню -6дБ, 46кГц по уровню -60дБ).

Померил, но на грани, т.к. минимальная полоса обзора 1 МГц, так что если фильтр еще Уже (для одной боковой полосы), то ничего не получится. И отключение сканирования не помогло, т.к. шаг ручной перестройки 10 кГц.

Динамический диапазон вроде приемлемый, т.к. при измерении АЧХ выход трекинг-генератора +1 дБм, а чувствительность входа -102 дБм (вернее уровень шума). В режиме спектроанализатора интермодуляция 3-го порядка -75 дБ.

Кстати, сам HAMEG позиционировал этот прибор как дешевый, для несерьезных применений, вроде измерения ЭМС. Сейчас у них уже есть настоящие модели, HMS1010 (до 1ГГц, разрешение 1 кГц), HMS3010 (до 3ГГц, разрешение 100 Гц)

[bodya_master]

А вот у меня есть два мультиметра, было 3: UT55(UNI-T), Mastech 8218(остались внутренности) и APPA-106. Есть что сравнивать. Что могу сказать, характеристики не буду приводить, все в сети есть, а вот по поводу качества изготовления UT55 и Mastech 8218 примерно на одном уровне, хотя приборы с разной ценовой категории. Хочеться желать лучшего . Первое место без спору занимает APPA-106. Разбирал, посмотреть как у бренда сделано все внутри - супер!!! Пайка везде аккуратная, все продумано, надежный переключатель(медно-бериллиевый). Прибор внушает доверие. Ноль выставляется четко на АС и DC на любом диапазоне, чего нету у двух других мультиметров. Если хотите покупать настоящий прибор на годы присмотритесь на фирму APPA. Да они не с дешевых(UNI-T, Mastech), но дешевле FLUKE. Подсобирав денег, у вас в руках будет орудие, которое не подведет.

P.S. Не зря мультиметры APPA занесены в госреестр Украины и Росии. Я с Украины, кого интересует где брал, могу написать. С паялок у меня XYTRONIC 136ESD - отличная станция и скоро надеюсь будет Rigol 1052E.