Ну так на то он и НЧ. Дальше нужен уже другой динамик.As писал(а):Проблема в том, что низкочастотный динамик, потомок древнего 6ГД-6, совершенно бесполезен на СЧ, начиная с одного-двух килогерц...)
Именно так. Но если что-то получилось улучшить, это совсем не означает, что оно стало вообще самым лучшим. Оно просто стало лучше, чем было.As писал(а):улучшить её звучание в проблемном диапазоне - значит, такая доработка полезна.
Лучше большинства советских и китайских аналогов - это да, но даже моим нынешним Свенам заметно уступает... 
Хорошие параметры чего? Динамиков или акустической системы?As писал(а):К сожалению, хорошие параметры ещё не гарантируют хорошего звука...
Верно, значит и на сч снизу нужен аналог, для одинаковости.В S90 в фильтре НЧ приличная емкость после катушки. НЧ звук отстает на столько, что это заметно без приборов. Другие многополосные АС так же - не без фильтров..
От них не требуется другого. Я писал в принципе о любом, Когда катушка отклонена, и ей мешает сила упругости подвеса, воспроизводить выше головка не может.Резина. Динамик работает как вантуз.. Такие динамики - да, не способны больше ни на что, кроме как отклоняться от края к краю, гоняя воздух в трубе фазоинвертора. Какую музыку такие АС могут воспроизврлить? Бум-ца, бум-ца.. Вернеее - ца-бум, ца-бум, т.к.
Нигде, простая физика. Чтобы быстро двигаться, головке нужно преодолеть сопротивление воздушной среды, вывод - меньший диаметр лучше. И т.д. Конечно, с м еньшим диаметром нижние сложней получить, но тут выход известный - ставить два. И т.д. Простая школьная физика везде.Где можно почитать? Это интересно.
Не уверен, что у неё есть преимущества перед "стандартной" двухполосной, интересно было бы сравнить... Тоже так сделал. Еще и ВЧ чуть повыше подкрутил, слух уже не тот, а верхов хочется. Еще заметил важность основания, т.е. АС закрепленная на бетонной капитальной стене звучит заметно лучше, и призвуков от обстановки нет.Я вот заморачиваться нестал - компенсировал небольшое опережение СЧ-ВЧ перед НЧ, подняв АС повыше...
