[uquote="zenner",url="/forum/viewtopic.php?p=4277216#p4277216"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4277204#p4277204"]Гайдаровщина давно закончилась, она только в твоих тяжких думах продолжается.[/uquote]
Если в твоём умишке что то и закончилось, так это здравый смысл.
Хотя там его никогда и не было. Одни рефлексы "хвать хвать" и "кусь кусь".[/uquote] Ты, работая в ментовке, не перегрелся на местном пляже? А то повторяешь тут лекции замполлитра, который вчерась из аула на ишаке приехал.
zenner писал(а):Гайдарономика никуда не могла деться в принципе.
Да ты чё? В каком таком "принципе"?
zenner писал(а):Так как это экономическая модель ЕЛЬЦИНИЗМА, у власти напомню ставленники и
наследники Ельцина.l
Ты ещё не врубился, что
ставленник и
продолжатель дела понятия разные? При ЕБН страна уверенно катилась в глубокую
жопропасть, сейчас Россия уверенно противостоит всем тем странам, которым при ЕБН отвешивала глубокие поклоны.
И какая разница, кто чей наследник и ставленник? Пётр I был наследником Алексея по прозвищу Тишайший. А Пётр не был тишайшим, он стал Петром Великим. Между ним и его отцом невозможно исторические параллели проводить, а ты лепишь тут что Путин,
якобы, продолжает политику Борюсика.
Это у тебя с головкой проблемы.
zenner писал(а):
Достаточно почитать опусы Кудрина и его "видения" будущего России, а Кудрин считает себя
учеников Гайдара.
А зачем мне читать опусы Кудрина? Тебе надо, ты и читай. И Назарова я не читаю, и Гитлера, и Геббельса, и Зигмунда Фрейда (читал в юности). У меня есть свои убеждения, основанные не дурных фантазиях и чьих-то опусах, а на понимании современной обстановки. Мне неинтересно, что ты там выискиваешь, разглядывая мир сквозь труп Джугашвили.
При Сталине не было бедных? .....
З.Ы, если я - спинка минтая, то ты - стелька сталина.
