Мелкие вопросы по аналоговой технике.

[falkonist]

А это делается схемами И-НЕ, на один вход которых подается сигнал с кнопки, а на второй - с соответствующего выхода счетчика/регистра.
Схема для цифровой логики примитивная.

[Света]

Вот и получается, пара И-НЕ для RS-триггера или одновибратора, микросхема регистра или счётчик, 7 И-НЕ на выходе и 7 достаточно мощных транзисторов (10 Вт лампочки), конденсаторы, резисторы... Влезет ли всё это в [uquote="SomeNewUser",url="/forum/viewtopic.php?p=4277847#p4277847"]...место, что бы затолкать небольшой комок залитых эпоксидкой радиодеталек...[/uquote]

[falkonist]

Тогда МК. Я, честно говоря, условие о миниатюрности пропустил.

[SomeNewUser]

Со сдвиговым регистром, если честно, не разобрался. Кажется, что бы заставить их работать в цикле и по одной лампочке за раз нужно будет к ним приделать ещё кучу всего. В чем я не силён.

[uquote="Света",url="/forum/viewtopic.php?p=4277961#p4277961"]Там можно и счётчик типа 561ИЕ8 использовать[/uquote]

Если я всё правильно понял, то К561ИЕ8 подключается вот так и вообще не требует никаких дополнительных деталей?

Технические параметры счетчика К561ИЕ8:

Напряжение питания: 3…15 вольт
Выходной ток (0): 0,6 мА
Выходной ток (1): 0,25 мА
Выходное напряжение (0): 0,01 вольт
Выходное напряжение (1): напряжение питания
Ток потребления: 20 мкА
Рабочая температура: -45…+85 °C

Т.е. напряжение микросхема вроде как терпит сама по себе и передаёт в полном объёме сама при том ничуть не страдая?

[Света]

Нет, выходной ток микросхемы недостаточен для лампочек, даже просто маломощные светодиоды не рекомендуется включать, только на свой страх и риск. Поэтому выходы необходимо умощнять транзисторами.
И, потом, после импульса на входе, лампочка не погаснет (то есть, после того, как Вы отпустили кнопку, лампочка будет продолжать гореть, что нарушает ваше задание), просто после следующего импульса она потухнет и загорится следующая.
На входе после кнопки необходимо поставить антидребезговую схему, а то на выходе будут прыгать включение лампочек как попало. Самое надёжное - это RS-триггер, но часто ставят просто RC-цепочку.

[falkonist]

Добавить нечего. Всё так.

[SomeNewUser]

Ммм... Да, мог бы и догадаться, что на вход всё же не цифровой сигнал от кнопки идёт.

Получилось как-то так, разве что вместо двух выключателей должен стоять один, который щелкает двумя парами контактов по очереди, что бы сначала передать сигнал, а потом сбросить состояние триггера.


Лампочки всё ещё светятся, но даже если с этим и смириться, то всё одно получается многовато всего. Аккуратно собрать всё это на воздушном монтаже с обкусанными лапками и коротенькими проводками у меня если и получится, то явно не с первой попытки. Да и схема, насколько я понял, при включении будет иногда зажигать сразу вторую лампочку, что по своему неприятно. Вариант с конденсатором, вроде как, и вовсе не приемлем из-за большого числа ошибок, а с К155ЛА3 требует отдельного источника питания.

В общем вот. Всем спасибо, было весело, но похоже, что проще будет собрать механическую кнопку, т.к. слесарь из меня куда лучше, чем радиолюбитель.

PS на всякий случай все же чуть позже загляну ещё, вдруг я всё же начертил неведомо что и тут требуется куда меньше деталей, а надёжность схемы не столь плачевна.

[Света]

Когда-то давно собирала похожую схемку.
Чтобы при включении питания счётчик устанавливался в ноль, поставьте на вход сброса счётчика RC-цепочку как на схеме.
Вместо 155 серии лучше взять 561 серию, она может работать в широком диапазоне напряжений.

[As]

...Если цепь кнопки соединить с выводом разрешения выхода, лампочки будут загораться по очереди на время нажатия кнопки... С той же К155ИД3 всё вполне получится...

[Света]

Уж лучше в моей схеме добавить один корпус К561ЛА7, чем ставить 155 серию...

[Martel-]

mickbell, и все кто помог мне с варикапным блоком - спасибо!
Опробовал, работает.
напоминаю схему двухварикапного варианта:

Спойлер

Попробую ещё вариант с одним варикапом. может мне и его хватит для моих целей.
Пока потыкал разные варикапы и определил, что тут мне важен подстроечный кондёр, на общей емкости. Он выстраивает нужный режим, но диапазон регулировки пока кажется не оптимален (мал) и надо ещё номинал добавочного резистора щупать.
И вопрос. Коль у меня там на плате есть ещё 9 вольт, то подавать на переменный резистор лучше 9?

Одноварикапный буду такой пробовать.

[mickbell]

Да, лучше 9 В. Конечно, при условии, что это напряжение достаточно стабильно.
Что касается диапазона перестройки по частоте: если вы уже выбрали, какие будут варикапы, то не сочтите за труд сначала рассчитать свою схему и скорректировать её под свои требования, а потом её собирать. Тогда потом не будет претензий, что варикапы дают недостаточное перекрытие по частоте.

[Динозавр]

Martel-, Резистор 100к на Общий провод не нужен (вреден) для 1 варикапа.

[Martel-]

Да, лучше 9 В. Конечно, при условии, что это напряжение достаточно стабильно.

О, хорошо что напомнили. У меня там может и не стабильные 9 вольт.

если вы уже выбрали, какие будут варикапы, то не сочтите за труд сначала рассчитать свою схему и скорректировать её под свои требования, а потом её собирать.

Я так понимаю, что мне надо, чтобы варикапный блок давал в точках обозначенных красными кругами как бы подстроечный кондёр на 2-20 пф.


И я уж притыкал варикапы, которые есть. Ну, матрица КВС111 (только не знаю с какой буквой, если точка жёлтая) вроде бы подошла.
Надо другие номиналы подвигать.

то не сочтите за труд сначала рассчитать свою схему и скорректировать её под свои требования, а потом её собирать.

Так я спаял такой вариант схемы, который и позволяет подгонять.
Я выбрал плату, на которой удобнее менять детали. Для варикапа впаял три проводка и он пока у меня как бы на проводах-стойках стоит.
Это плата для выверения номиналов.
-----------------------------------------------------------------
Динозавр - спасибо, учту. (одноварикапную схему mickbell мне нарисовал. И там его нет. А я уж и забыл. Спасибо что напомнили)

[mickbell]

Я всё-таки предпочитаю сначала считать, потом паять, к чему всех и всегда призываю. Что касается емкостей варикапов: если вам требуется изменение ёмкости матрицы на 18 пФ, то каждый из варикапов должен изменять ёмкость на 36 пФ. Данные об изменении ёмкости ищите в даташитах.

[Martel-]

Я всё-таки предпочитаю сначала считать, потом паять

Я этого не умею, поэтому подхожу к задаче только тем, чем могу))

[mickbell]

Учиться надо. Жизнь станет проще. Тем более что формула для расчёта простейшая: f = 1/(2п*sqrt(LC)), её изучают даже в школке. А куркулятор встроен нынче в любую операционную систему.

[Рабочий]

Здесь лучше использовать варикапную матрицу, а не варикап.

[Martel-]

Здесь лучше использовать варикапную матрицу,

матрица КВС111 (только не знаю с какой буквой, если точка жёлтая) вроде бы подошла.
Надо другие номиналы подвигать.

[S.V.D.]

Товарищи, а подскажите мб кто сталкивался. Суть заморочки.
Есть наушники, есть колонки с собственным усилком, изначально были подключены просто в разные порты на ПК. В какой-то момент я напрочь задолбался перетыкать наушники из компа в рабочий ноут и обратно и был сделан примитивнейший хаб на двух трёхрядных тубмлерах, которые один переключают источник ПК\Ноут, а второй - Вывод Наушнки\Колонки. Суть проблемы в том, что когда минусовой провод AUX кабеля, идущего к усилителю колонок, не подключен к источнику, на динамиках появляется дикое количество наводок(свисты\писки и прочее непотребство). Соотв. когда тумблер переключен на наушники - провод, идущий к усилителю получается висящим в воздухе и колонки фонят. Брошенная сопля между минусовыми контактами убирает фон из колонок, однако примерно тот же фон(хоть и в несколько раз слабее) приезжает в наушники. Добавление в соплю ферритового кольца и конденсатора фон ослабляет, но не убирает полностью, я продолжаю его слышать. Что ещё можно попробовать предпринять при условии что кинуть персональное заземление возможности нет?