О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[kentgaryk]

сейчас плохие разучились делать просто, нету для них старых транзисторов

Можно попробовать на лампах! С питанием от вибропреобразователя!

[as265]

Я видел усилятор однотактный, где вместо нагрузочного резистора была лампочка накаливания , но это был наушниковый усилитель, и, вероятно, на лампочке была большая доля постоянной составляющей, но если эту самую постоянную составляющую относительно уменьшить (чтобы лампочка заметно меняла температуру нити), можно будет сделать частотозависимый дисторшн и светомузыку на басах.

А что касается вот даже микросхем - мне стало в тч интересно, что там в D классе, я подключал, к примеру, PAM8403, и единственным ее минусом было относительно низкое отношение сигнал/шум (шумы в паузе), ну и она маломощная (питание 5 Вольт и мостовой выход).

[gsmart]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4277095#p4277095"]Можно попробовать на лампах! С питанием от вибропреобразователя! [/uquote]
Вот херню только не нужно писать.
Истинные конкретные аудиофилы слушают только "короткий конец" - игла/мембранна/рупор, в смысле механическую звукозапись, хронограф Эдиссона на восковых валиках рулит, ну или на худой конец граммафон там на шеллаке или патефон.
На крайняк можно слушать детекторный приёмник, при условии, что детектор самопальный, из серы и свинца — галенит (сульфид
свинца) PbS!!!
А все диоды, лампы, транзисторы, и не дай Боже микросхемы - от лукавого, бесовщина вообщем...

[as265]

Истинные "аудиофилы" очень серьезно играют в игру под названием самовнушение, не осознавая, как работает их восприятие.

А частности (в какой части тракта достигаются воображаемые субъективные качества - в акустике, в усилителях, в кабелях и так далее) - всего лишь частности.

Маркером может случить как отличие, находящееся выше физиологического порога заметности (скажем, 4 дБ изменение на АЧХ), так и отличие, находящееся ниже него, но измеряемое приборно. А про отличие-маркер, не имеющее отношения к физическому звуку, все и так знают.

Добавлено after 1 minute 37 seconds:
Достаточно просто зайти на какой-нибудь форум, даже вегалаб, и посмотреть, как люди спорят, какие СЧ динамики в трехполоску "лучше" - "большие" или "маленькие", - и какие аргументы приводятся.

[As]

...Тот, кто слушал и сравнивал - в спор не ввяжется...
(а 15ГД-11 уступит, наверное, вообще любому динамику... )

[участник]

Согласен, слабый совсем. Если только на узкую полосу его юзать...

[As]

...Говорят, до двух килогерц он хорош - но, его же везде тянут до четырех-пяти!

[as265]

С пластиковым колпачком 20гдс интересен потенциально, потому что у него собственный спад без пика.

Но ГДС до 5 кГц тянули, потому что писчалку на 5 кГц делить проще, чем на 2 кГц.


Чтобы писчалку делить на 2 кГц, нужно немножко извратиться, и серийно никто не будет делать в бюджетке. К примеру, там требуется мутить linkwitz transform (имитировать другое Fc и Qtc), если это обычная ВЧ без задней камеры.

[murzistor]

Итак...
Значит, низы не могут на 2 кГц, верхи не хотят ниже 5 кГц, значит нужен ещё среднечастотник?
А ещё сабвуфер для НЧ...
То есть, чтобы сделать хорошо - надо четыре полосы?

[as265]

Дины надо изучать на предмет того, что они выдают, то есть мерить АЧХ+Кг от частоты, мерить индекс направленности от частоты (сравнивать АЧХ на оси и АЧХ в условиях, близих к диффузному полю)

Скорее всего, под дины индивидуальный кроссовер. Возможно, обойдется без четырех полос, потому что некоторое советское ВЧ потенциально от 2,5...3 кГц можно запустить, но опять же - проверять центрирование и так далее. Те же писчалки шелковые из ы90 интересно померить, сначала убедившись, что у них катушка не чешет и т.д.

Еще по динам - скорее всего, ВЧ оформлять правильно, без акустических порожков, те же 10гд от ы90 - см. референс - 35АС-1, как там крепится ВЧ. То же самое относится к 3гд-2 (в ы30)

Добавлено after 1 minute 35 seconds:
На магнитные системы от 3гд-2 пробовал ставить китайские подвижки с али с катушкой 20мм, но там по-дебильному были сделаны отводы, и нельзя было нормально отцентрировать катушку в магнитном поле, получив симметричный ход.

[As]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4278642#p4278642"]Итак...
Значит, низы не могут на 2 кГц, верхи не хотят ниже 5 кГц, значит нужен ещё среднечастотник?
А ещё сабвуфер для НЧ...
То есть, чтобы сделать хорошо - надо четыре полосы?[/uquote]
...Знаменитая (в узких кругах...) 35АС-021 "Эстония" тем и отличалась, что имела в "проблемном" диапазоне отдельный купольный динамик...

[Alex_BB]

[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4240336#p4240336"]shurik16121986,
Так ты собери сначала что нибудь.[/uquote]

Собрал на коленке ) Осталось проверить.

[kentgaryk]

Включай!!!

[Борисович]

Включай, включай

[as265]

это нужно на 6,3-вольтовых маленьких лампочках делать, их когда в 220 врубаешь...

[R-Catherine]

Простой вопрос. Зачем кому-то мучить себя, если он слушает пусть прекрасный по сугубо измеряемым параметрам усилитель, если ему звук не нравится? Ведь можно сделать усилитель под себя. Пусть он хоть какой якобы "неправильный" будет.
Разве не это важно?
У as265 вместо ушей осциллограф

[As]

as265 много экспериментирует со звуком, некоторые результаты его экспериментов достаточно интересны...

[R-Catherine]

Битва банок с тушёнкой в соседней галактике тоже интересна. Однако абсолютно бесполезна

[As]

Нужно учиться извлекать полезную информацию даже из форумного трепа...
(кстати, именно в этой теме полезной информации очень много, только вот прочитать всю тему сможет не каждый... )

[Piter736]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4290484#p4290484"]as265 много экспериментирует со звуком, некоторые результаты его экспериментов достаточно интересны... [/uquote]
А может не стоит уже над звуком экспериментировать? Пойду лучше на пластинкорип винильчик скачаю, благо инет щас бомбезный, да послуХаю на своих электронах , для души.