ОБЯЗАТЬ авторов отвечать на вопросы по своим конструкциям

[FanatOf80s]

Martian Кто такой "факир"? И в чем причина такой травли? Что я вам ЛИЧНО такого сделал?

Добавлено after 6 minutes 3 seconds:
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4283626#p4283626"]А что здесь не так? Не надо думать, что социализм == "любому дураку будут платить деньги, даже если он ничего не делает". Отнюдь[/uquote]

По теме скажу - при социализме, как минимум, к любому электронному устройству прилагалась схема. А, к примеру, по работе - к мощным телевизионным передатчикам прилагался ЗИП, из которого можно было сделать второй такой же передатчик.
И послегарантийное обслуживание было развито, не то что сейчас, когда негарантийный случай - значит "еб*сь как хочешь, куда обращаться не знаем".

[nds]

Так, товарищи и не товарищи, тут вам не мяу

[кот кеша]

факир местный дядька
минусует почем зря
я тоже под раздачу попал так и не понял
за шо???
ну да ладно бог ему судья и форум

прошу прощения за флуд

[Martian]

кот кеша, это из-за меня, прошу прощения. Наши личные враждебные действия затронули, вероятно.

[бабай]

[uquote="FanatOf80s",url="/forum/viewtopic.php?p=4283564#p4283564"]Итог - зря потраченные деньги, время, нервы. Какова ваша реакция?[/uquote]

Вспоминаются школьные годы. У меня одноклассник повадился списывать из-за плеча домашку, а когда получал не ожидаемые оценки, то предъявлял мне претензии.

[Martian]

[VNS]

[uquote="FanatOf80s",url="/forum/viewtopic.php?p=4283564#p4283564"]Представьте ситуацию: вы нашли на сайте понравившуюся конструкцию, закупили детали, изготовили плату, собрали - а схема не работает, либо глючит, либо работает не так как надо, либо есть другие вопросы. Особенно это касается конструкций на МК.[/uquote]
Чтобы не тратить время и нервы… изучи сам программирование, научись разрабатывать самостоятельно схемы и разводку ПП… и тогда будет тебе счастье, так как что задумал то и сделал не уповая на других… а предъявлять претензии к чьей либо разработке из-за своей не компетенции как-то не красиво (это мягко сказано…)… часто бывает полностью рабочую разработку умудряются повторить, сделав массу ошибок… и потом не разобравшись предъявляют претензии к создателю, а он потом тратит время на поиски неточностей у нерадивого повторителя… а оно надо? Так что не всё так однозначно…

[Ёрш]

Лучшебы сказал спасибо всем тем, кто вообще чтото делает и выкладывает. Им какой смысл вообще чтото там писать, выкладывать на сайт и пр.? Им с этого рубль в карман не прилетает... спасибо тоже не особо говорят. Они просто чтото делают, делятся информацией с другими. Просто так.
Это ты ещё не жил в эпоху журналов Радио и когда не было интернета... где половина схем не работала, была с ошибками, без печатных плат и пр., а единственный способ заставить чтото работать это разобраться самому.

Кстати, а вот сколько статей выложил сам автор в общий доступ?
Вот сейчас все кинуться разбираться с твоей проблемой, найдут косяк, ты исправишь и пойдёшь дальше. Тыж *** напишешь дополнение к статье, что вот столкнулся с такой вот проблемой, решил её так и пр.

Так и живём.

[FanatOf80s]

[uquote="VNS",url="/forum/viewtopic.php?p=4283664#p4283664"]Чтобы не тратить время и нервы… изучи сам программирование, научись разрабатывать самостоятельно схемы и разводку ПП…[/uquote]

Начнем с того, что готовыми ПП я никогда не пользуюсь - всегда разрабатываю сам. Да и схемы 1 в 1 почти никогда готовые не использую.
С программированием МК - да, есть пробел, но для его устранения нужно время, которого крайне не хватает.
Да собственно - если бы умел программировать МК, готовые конструкции бы и не были нужны... А раз готовая конструкция опубликована - по умолчанию рассчитываешь, что она рабочая. А раз не работает/глючит - логично, что задаешь вопрос автору (и/или тем, кто повторил), и рассчитываешь на ответ...

[VNS]

[uquote="FanatOf80s",url="/forum/viewtopic.php?p=4283669#p4283669"]Начнем с того, что готовыми ПП я никогда не пользуюсь - всегда разрабатываю сам. Да и схемы 1 в 1 почти никогда готовые не использую.[/uquote]
Может в этом и причина неудач?

С программированием МК - да, есть пробел, но для его устранения нужно время, которого крайне не хватает.

Ну вот видишь, своё время тратить не хочется, а на других обида… кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет – ищет причины… поди не маленький и сам должен понимать, что не всё что выложено в интернет 100% рабочее… от ошибок никто не застрахован… так что или всё сам, или без претензий...

[electroget]

Есть предложение оставить в стороне личности и всё же обсудить вопрос о том, чтоб убирать негодные публикации.

[Ёрш]

1. Кто и как будет определять их негодность?
2. Приведите примеры "негодных публикаций".

Я в целом ЗА чтобы конкретный треш с опечатками и кривотой выпиливался из интернета в принципе. Но на этом сайте таких статей особо не встречал. Обычно если схема лежит на радиокоте, то она рабочая... а если нет, то тутже на формуе можно разобраться почему не работает.

Если брать статью из этой темы, то она очень хорошо оформлена... ктомуже это статья на конкурс... причём её написали ровно 13 лет назад и предъявлять чтото это вообще тупо. Единственное нет печатной платы...
https://www.radiokot.ru/circuit/digital/measure/27/

[electroget]

[uquote="Ёрш",url="/forum/viewtopic.php?p=4283746#p4283746"]1. Кто и как будет определять их негодность?[/uquote]
Экспертное сообщество.

[nds]

Если уж на то пошло
Какие могут быть претензии к автору если при повторе конструкции используется совершенно другой тип дисплея oled вместо жк

Добавлено after 3 minutes 44 seconds:
Re: ОБЯЗАТЬ авторов отвечать на вопросы по своим конструкциям
electroget, Quis custodiet ipsos custodes?

[electroget]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4283762#p4283762"]electroget, Quis custodiet ipsos custodes?[/uquote]
Нет, речь идёт вообще о другом. Когда я задал в форуме вопрос по поводу балансировки операционного усилителя по входу, то тут же появилось 100 экспертов которые заявили что я дебил и не знаю как у операционного усилителя обратная связь работает. То есть, для этого "экспертное" "сообщество" здесь есть. А для того чтоб оценить качество публикаций, никакого экспертного сообщества как выясняется нет. Удивительно, правда?

[nds]

Это не сообщество
Это эпизодический набор отдельных личностей с личными мнениями.
Сообщество отличается более менее постоянным составом чего тут и близко нет
Сообществом можно назвать всех вместе участников форума, но это не экспертное сообщество.
Экспертные сообщества тут всеже есть
В отдельных темах, по отдельным вопросам типа часов на ГРИ но оценивать объективно все статьи некому

[BOB51]

Любая статья/публикация всегда содержит полезную информацию.
Порой совсем для иных, чем рассмотрены в конкретном случае, применений.
При попытке повторения всегда следует самостоятельное решение принимать.
Ни полной аналогии по комплектующим, на полной аналогии по начальной подготовке у разных КОТОВ не имеется.
Посему порой об одном и том же предмете пустые споры "до поцарапсов" разгораются.
Ежли уж подобно FanatOf80s попандос получился...
Скорее всего надо ему самому отдельную ветку создавать с выкладкой исходных материалов из статьи, добавлять собственные схемы и чертежи/фотоматериалы по СВОЕМУ ВАРИАНТУ конструкции и уже затем просить в своей ветке консультации по "затыкам".
Вида "я повторил вот эту конструкцию вот в таком варианте... есть проблемы, посоветуйте как решить..."
Возможно кто и заинтересуется в подсказках.

ПЫ.СЫ.
Ежли есть желание наибольшей повторимости (и относительнолегкого освоения программирования на начальном этапе) - советую использовать адуринку и ее компоненты.
Хотя и там "тонкостей/нюенсов" в достатке.

[FanatOf80s]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4283762#p4283762"]Если уж на то пошло
Какие могут быть претензии к автору если при повторе конструкции используется совершенно другой тип дисплея oled вместо жк[/uquote]

Но как тип дисплея может влиять на аналоговый вход МК? На котором почему-то присутствует +5В при приличной нагрузочной способности, хотя по схеме должен подключаться движок потенциометра 22 кОм, концами между землей и +5 (т.е., при оторванном выводе на нем либо 0 должен быть, либо если и +5 - то при очень малой нагрузочной способности). Явно дисплей здесь непричем. Либо неисправен МК, либо глюк прошивки все же. Вот и спрашивал и у автора, и у всех кто повторил конструкцию: как у них работает регулировка яркости, если они использовали данную функцию, есть ли у них такая проблема.
С постоянным пробеганием курсора на винстаровском ОЛЕД проблему частично решил перерезанием соответствующих дорожек на плате ОЛЕД - цифры конечно все равно мерцают, но это по крайней мере не так мешает.

[nds]

90% вероятность того что напряжение не с МК
10% что МК неисправен
Нужно начинать с чистого эксперимента, отключив вывод от схемы

[FanatOf80s]

Естественно, вывод отключал... На нем все равно +5 при приличной нагрузочной способности.