Однотактный транзисторный усилитель лампового звучания

[ssc]

Рассказать, что очень даже классно могут звучать и достаточно простые и дубовые схемы

..сходи к отоларингологу, сними аудиограмму - у тя чот с ушами не то..

А я открыла для себя волшебное, наполненное оттенками, звучание

Спойлер

..вот волшебное звучание - а ТО - эт у тя чота с ушами..

[R-Catherine]

Это понты не более

[ssc]

Это понты не более

..ну..то, что ты накорябало - согласен..хотя, нет - эт даже не понты - недоразумение..

[R-Catherine]

Кстати, акустики тут вполне достаточно классической. Хороший НЧ/СЧ без фильтра, с естественным спадом + ВЧ параллельным включением через конденсатор на 3-8 микрофарад простым подбором до более гармоничного звучания.

[ssc]

Кстати, акустики тут вполне достаточно классической.

..не парь мне моск..

..а что такое - классическая акустика и не классическая..

..акустика бывает правильно рассчитанная, на хороших динах, отмакетированная и качественно сделанная - потому хорошая, и вся остальная, без надлежащих телодвижений - и потому куевая по разному..одна чуть больше, другая чуть меньше, а третья - откровенно..

..вот как эта (автор - не я)

Спойлер

[R-Catherine]

Неклассическая=отвратительная. Трехполосная с кучей фильтров и верой, что они всё исправляют. И беготня с графиками АЧХ. Хотя главное - звучание. Именно для этого же всё делается. И именно на слух надо всё настраивать в конечном счёте

Добавлено after 42 seconds:
И оформление - только закрытый ящик

[ssc]

Неклассическая=отвратительная

..сама ты отвратительная..

Трехполосная с кучей фильтров

..какие фильтры, ты о чем ваще - биампинг как минимум..на каждую группу - свой усилок, ват 700...800 на НЧ секцию, ватт 200..250 - на СЧ/ВЧ..

..ну и отстало же ты от жизни..

[R-Catherine]

А вот биампинг точно не нужен.

Ты вот лучше собери мою схему тогда и послушай. Раз так рьяно интересуешься. В ней много интересных моментов на самом деле.

[ssc]

А вот биампинг точно не нужен.

..наоборот нужен - плюсы долго перечислять, два основных - демпфирование и идеальное согласование ФЧХ по каналам, чего при традиционном способе не добиться - никогда..

Ты вот лучше собери мою схему тогда и послушай.

..ты с дуба рухнуло - я уже вышел из пионерского возраста и перделки отлюбил.. ..а такую каку я делал в кружке пионэров еще в 70-е..

Раз так рьяно интересуешься.

..ты пошутила щазз..?..я уже вышел из того возраста, когда интересуются, и до конца жизни мне осталось поменьше того, что я прожил, поэтому размениватьцо на всякую херню - это тупо потеря времени..

..делать надо достойные вещи..

[R-Catherine]

Неправильно сделал, видимо.

..наоборот нужен - плюсы долго перечислять, два основных - демпфирование и идеальное согласование ФЧХ по каналам,

Я слышала такие системы. Выхлопа практически никакого. Ещё и звук часто плоский

[ssc]

..не ипи мне моск - звук такой, что аж за кобчик хватает и не отпускает (а у тя запросто матка опуститцо)..

..причем, дури должно быть минимум ват 300 на канал (если юзаешь формат 2.0) - особенно кошерно идет всякая электронщина и джаз - начинаешь слышать такие мелкие нюансы, которые раньше просто оставались за кадром..

..и в то же время - нет ачучения избыточной громкости.. ..правда, для этого и помещение нужно соответствующее..звучит все совершенно по другому - не сравнить ни с чем..!!!

..а нащщет твоей пердыкалки - смысла нет говорить ваще, а рассматриваю ее как банальный троллинг..

..и еще щаз модная тема - 4.0, с квадрокодером, очень катит для небольших (10..20кв.м) помещений - при очень умеренной моще (до 10 ватт на канал) и весьма средней элементной базе (микросхемные концы в АВ классе) дает такой эффект от прослушки, шо нупроставаще..

..вот над чем надыть работать, а не херней заниматцо..

[R-Catherine]

Всё понятно. Потерянное поколение, потерянное воспитание. Звука живого нормального не слышали
Даже не хотят разобраться в предлагаемой конструкции

[ssc]

..а где живой звук..?..у тебя..?..не смеши..

[R-Catherine]

Попробуй - потом говори

[vovw]

у меня есть усилители натурального звука

[R-Catherine]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4291746#p4291746"]у меня есть[/uquote]
Построй такой, как у меня. И тогда ты выкинешь все остальные в мусорку

[vovw]

нет не такой ,а малой мощности и с трансформатором от старых трехпрограмников ,но там стоит натуральный германий

[R-Catherine]

Схему усилителя твоего покажи, могу рассказать про недостатки и недоработки

[a_klyuev]

Наконец-то, они нашли друг друга!!!

[R-Catherine]

Нет. У него неправильное понимание. Да и вообще, кто сейчас слушает трёхпрограммники. Сеть устарела. И сама их схемотехника не идеальна. Я в своей схеме показала, как можно лучше да никто видимо и не пытается вникнуть Почему?