[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4307066#p4307066"].
Но учитывая что если они проводят свои какие либо операции,это не ведёт к мобилизации и кипишу, некоторые выводы сделать можно.[/uquote]
Все твои птушные выводы такие же как и ты...
В России не было мобилизации 80лет
За это время в сша объявляли частичную мобилизацию 9раз.
Утрись и хрюкай дальше:)
Добавлено after 1 minute 45 seconds:
[uquote="angren68",url="/forum/viewtopic.php?p=4307075#p4307075"][uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4307066#p4307066"]Но учитывая что если они проводят свои какие либо операции,это не ведёт к мобилизации и кипишу, некоторые выводы сделать можно.[/uquote]
Нихера се заява. КОГДА это Америка воевала с противником, который хотя бы ПРИБЛИЖАЛСЯ к СОТОЙ части их возможностей? А вот в том варианте, когда Россия воюет АБСОЛЮТНО реально сразу с военным и разведывательным потенциалом почти 30 стран НАТО, какой может быть вариант без применения мобилизации?[/uquote]
Так любитель заднеприводных из пту строит из себя дурака и не понимает, что идёт война с НАТО.
Добавлено after 4 minutes 27 seconds:
[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4307080#p4307080"]Ну и как видно не у них,а а России, требуется мобилизация,в российском,а не их обществах кипиши,у них,а не у нас обсуждается возможност военного положения,на определенных территориях,итд...[/uquote]
А у тебя вообще избирательное зрение. Ты много не видишь. Я бы сказал, вообще ничего дальше своего гаража...
Добавлено after 1 minute 17 seconds:
[uquote="a_klyuev",url="/forum/viewtopic.php?p=4307363#p4307363"]
Клевая отмазка от мобилизации. Если не киздеж, конечно.
[/uquote]
Мобилизация то ерундовая. Проверка тылов скорее.
Апломб у тебя наполеоновский. Треуголку поправь, знаток.
