[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4311636#p4311636"]Вообще-то ты сейчас ставишь знак равенства между срачом обыкновенным и уголовно наказуемым преступлением, которое в юридическим языком называется "клевета", причём в публичная и в тяжкой форме.[/uquote]
Вообще то ты сейчас пытаешься завуалированно угрожать оппонентам.
У тебя проявляются двойные стандарты.
Тебе надоело то, что тебя со всех сторон кусают, ты просто устал от этого и хочешь "закрыть слишком открытые рты" на тебя.
Это примитивная попытка ввести на сайте "толстолобиковую цензуру".
Клеветы в тяжкой форме в природе не бывает. Тяжкие преступления это посягательство на жизнь и здоровье граждан, их имущество,
так же общественное итд.. Эти фразу у тебя наглядно показывают, что ты именно пытаешься угрожать оппонентам.
Клевета, в качестве уголовно-наказуемого деяния была декриминализирована федеральным законом №420 от 07.12.2011.
Потом снова ввели это понятие в УК.
Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию.
Понятие клевета стало ещё более расплывчато в новой редакции УК РФ, например клевета на частное лицо и юридическое вообще могут
трактоваться как угодно.
Не может квалифицироваться по ст. 128.1 УК РФ и распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица и иных корпоративных образований; защита их репутации осуществляется в гражданско-правовом порядке. То есть, не нравится что-то, иди бодайся сначала с клеветником, не получится - судись с мизером на успех.
Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют.
То есть, если толстолобика хариуса кто то назовёт "педофилом в следующем году" то это вааще не предмет разговора.
Толстолобик хариус не является сотрудником СК или прокуратуры, и НЕ может квалифицировать слова оппонента как уголовное деяние.
Это просто глупый фарс толстолобика.
Пос своему опыту могу сказать, срачь на форумах прокуратору и СК вряд ли заинтересует, так как "состав преступления" в таких случаев смехотворен с точки зрения СК, которое нацелено на дела в которых сами стряпчих СК или прокуратуры получают дивиденды (звания и премии) от раскрытия дел. Вообще подобные дела неохотно берутся, скорее всего спихнут в административку с грозным "предупреждением" формально от участкового.
скорее всего придумают формулировку на отказ от возбуждения дела. В особенности просмотрев неадекватную переписку толстолобика.
Оппонент против кого толстолобик захочет выкатить судебные претензии имеет право потребовать медицинское освидетельствование толстолобика
в профильной клинике где уколы в голову делают. И второй аспект, против толстолобика могут подать встречный иск, так как он умудрился нахамить практически всем оппонентам. А за оскорбление- другая статья, и тут тебе самому не поздоровится.
Спойлер
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4311599#p4311599"]Никто не допускает мысли, что Путин лавировал, чтобы занять высший пост в государстве?[/uquote]
Моня, ты что несёшь??? По официальной легенде он он выборах получил этот пост! ты опять спалил контору!
Ты сейчас умудрился написать, что он занимался какими-то махинациями что бы получить пост!
ты чем вообще думаешь???
"Никто не допускает мысли, что Путин лавировал лавировал и вылавировал.."
Хариусу положена минимум медаль от Нвального за разоблачение властей в РФ.
Я страну защищал в отличии от тебя пока ты по мусоркам лазил.
