Защита от переполюсовки на двух MOSFET'ах

[Николай_С]

Я за то, чтобы называть вещи своими именами.

[jonpim]

Схема такая как у автора , только n феты
Для включения . И от переполюсовки защитит .

[webtime]

[uquote="Aviator_93",url="/forum/viewtopic.php?p=2890987#p2890987"]почему[/uquote]Все познается в сравнении.

[Телекот]

Это туфта что означает?
Р транзисторы нужно включать в плюсовой провод.
N транзисторы в минусовой.
И всё будет работать нормально.

[webtime]

Это не туфта, это симуляция . И оно таки да, работает, что Р в плюсовой, что N в минусовой. Только схема из первого сообщения выдает что-то странное при переполюсовке, если верить мультисиму.

[Телекот]

Только схема из первого сообщения выдает что-то странное при переполюсовке, если верить мультисиму.

Первая схема которую обсуждаем выдает то что и должна выдавать. при правильной полярности 12мА при нагрузке 1к и ток утечки полевиков 3мкА при неправильной полярности.

[webtime]

Спасибо, понял, не зря картинки делал .

Добавлено after 1 hour 7 minutes 26 seconds:
Еще раз убедился, не зря пишут, что для аналоговых схем мультисим предпочтительней протеуса, в данном случае, при неправильной полярности, мультисим показывает ток утечки полевиков, протеус показывает просто ноли (картинка с протеуса была раньше).



Для меня предпочтительнее вариант с N-канальным мосфетом, которых у меня есть, но пишут про "подводные камни".

Единственный "недостаток", который дотошный читатель может углядеть в данной схеме защиты - это то, что защита включена в т.н. "земляной" провод.
Это действительно может быть неудобно, если строится большая система с земляной "звездой". Но в таком случае надо просто предусматривать эту же защиту в непосредственной близости от подвода питания. Если же и такой вариант не подходит - наверняка найдутся способы такую непростую систему либо обеспечить уникальными разъёмами питания с надёжными механическими ключами, либо развести "постоянку", или хотя бы "землю" без разъёмов.

[Opamp]

Господа, а вот как вам такое?
Схемка, приведенная ниже. Один мосфет защищает от переполюсовки, второй управляется супервизором- в качестве защиты от разряда батареи. Батарея- 18650. Супервизор с пуш-пульным выходом (активный низкий). Батарея свежая.


Ставлю АО3400- мелкие низковольтные мосфетики. Пороговое затвора- 1.05 вольта, максимум 1.45 вольта. Схема работает идеально! Уже в нескольких устройствах ее применял- никаких нареканий.
А теперь самое интересное: ставлю АО6800. По сути- то же самое, совсем немного похуже, зато две штуки в одном корпусе SOT-23-6. Пороговое напряжение затвора- 1 вольт, максимум 1,5 вольта. Но эта схема не работает! Хоть тресни. VT1 упорно не открывается. Причем если накоротко замкнуть сток и исток VT2 - схема "включается" и продолжает работать, если убрать замыкание. Причем если подбросить питание до 9 вольт- схема работает как положено. Сами по себе эти АО6800 у меня прекрасно работали в качестве ключей в устройствах с батарейным питанием. Причем они изначально китайские, так что вряд ли "паленка".

Вот в чем может быть засада? И как с этим бороться...

[vlasovzloy]

А куда вообще планируется эта защита? Когда то попадалась схемка для зарядника на мощном мосфете и нпн или пнп маленьком, там защищала и от кз автозарядку и от неправильного подключения аккума, хоть при включеном блоке хоть при выключенном

[~Dimon~]

Вот это пару лет уже юзаю, габаритный огонь на велик.

Резисторы там для разрядки затвора и входной емкости модуля TP4056.
Хотя честно говоря, уже не помню почему поставил именно 1к, и почему именно так.
Супрессор главным образом против статики.

[musor]

воттрансил там нах не здался кстати на великах ябв не ставил такое там разбем правилный рулит от переполюса
и да если уж ставит мозфедю то ЗИ надо ставитт 1м ну на край 470к иначе жрет дохрена я ваше не ставлю ы 1тр 1к тож можно не ставить но лучше всеже ставить он от возникновения секса избавляет

[~Dimon~]

От разъемов отказался сразу, ибо там вода, снег, грязь в больших количествах.
Всякие резиновые заглушки добавляют гемора и могут вылететь от постоянных вибраций и ударов.
Кроме того, не должно быть углублений, которые обязательно забьются грязью, и выпуклостей, мешающих протирать корпус тряпкой.
С магнитным адаптером по типу мобильниковых, возится то же не стал, не охота было ваять плавающий контакт.
В итоге: просто два пятака из магнитящейся нержавейки заподлицо с корпусом, и контакты из небольших хромированных магнитиков.

С килоомами то же не заморачивался, ибо зарядный ток до 1А, там эти потери до лампочки (в данном конкретном применении).

[Opamp]

Господа, приношу самые глубочайшие извинения. Не могу отредактировать свое-же сообщение выше уже...

С АО3400 ситуация повторилась. Точнее, схема работает, но как-то через раз. Какой-то косяк со связкой "супервизор-VT2", причем не пойму в чем именно.
Извините за беспокойство, вопрос снимается.

[Serj66610]

Токи утечек полевика меньше токов собственного потребления микры.... Ставь резюк..... Мегомник, например.

[Opamp]

Serj66610, хуже.
Прикол оказался вот в чем: супервизор при включении в резете, и по истечению некоторого интервала (милисекунд 200) включает второй полевик- все по даташиту, супервизоры так работают. И вот в момент подключения нагрузки питание просаживается, супервизор успевает уловить этот пичок и опять уходит в резет. И так бесконечно. Причем переключение супервизора настолько короткое, что мне этот пичок на овцелографе так и не удалось выловить, из-за чего впечатление будто супервизор в постоянном резете. Причем я уже сталкивался с этим ранее, просто забыл напрочь. Схема требует добавления всего одного резюка, который проблему решает. Раскопал рисунки плат своих поделок на батарейках- везде эта самая схема именно с резюком, и работает безупречно. Падает на резюке до сотни милливольт- бо супервизор почти ничего не хавает, смириться с этим вполне можно. Так что дело было не в полевиках, а в моей глупости.
На схеме ниже супервизор с открытым коллектором, потому R2, но суть от этого не меняется...