кратеры и метеориты

[kalobyte]

вот еще одну тему подкину для срача
вот вы все знаете, что на луне есть кратеры и типа они от метеоритов

а где же сами метеориты? я ни разу не видел кратера с выпуклостью от метеорита
они все ровные
да и при ударе выброс грунта должен быть в длину, а кратер круглый

а что делает кратер круглый и без выпуклости? только взрыв

так вот, не может быть эти ваши ученые опять лапшу на уши вешают?
тем более в кое каких источниках есть информация о давней поре, когда на лунах еще была жизнь, включая марс и планету, на месте которой щас пояс астероидов

[ПАУЛЬ]

Хех,об этом никто никогда не узнают,откуда это вапще все взялось. Гипотезы это гипотезы и не больше.

[Dale]

Даже если учёные и узнают какието новые сведения, они никогда людям не расскажут.
Может мы и так ничего не знаем, чего учёные уже знают многие года. , а живём мы с лапшой на ушах.

[ПАУЛЬ]

Ученые сами нифига не знают,а предполагают.

[SeregaT]

вот вы все знаете, что на луне есть кратеры и типа они от метеоритов

а где же сами метеориты? я ни разу не видел кратера с выпуклостью от метеорита
они все ровные
да и при ударе выброс грунта должен быть в длину, а кратер круглый

а что делает кратер круглый и без выпуклости? только взрыв

А при падении, метеорит плюхается как подушка и лежит в центре кратера, или всё таки при ударе о поверхность происходит тот самый взрыв?

[Moskatov]

я ни разу не видел кратера с выпуклостью от метеорита

Слетай на луну и погляди на кратеры.

[dmr]

они все ровные

Правильно. Эпоха "метеоритной бомбардировки" давно закончилась, кратеры со временем деформируются.

[suslogon]

лучше удалить тему,тк тут откровенная провокация

[Black-and-White]

1. Выпуклости на дне кратера есть, только они маленькие - в микроскоп с Земли не видно. Кстати - выпуклость - именно признак метиоритного происхождения кратера.
2. Круглые кратеры. Как правило метеориты падают отвесно относительно поверхности, т. к. направление движения метеорита меняется из-за притяжения Луны. Грубо говоря: Луна их притягивает к себе и они "заворачивают" со своего курса.

[IfoR]

А на счёт ровности на видной стороне луны и неровностей на невидимой, то стоит помнить, что луна формировалась в присутствии земли и при формировании более плотные массы притягивались к земле, тем самым вытесняя менее плотные (воздушный шарик с гелием, надеюсь, все видели?). Тем самым на видимой стороне сформировалась более плотная и ровная поверхность, а на противоположной наоборот.

[ПАУЛЬ]

Да никто не знает как это все формировалось.

[Brigadir]

Для Автора, обьясню: Кинь в воду камень = увидишь подобное. Камень утонет, естественно. Лунная поверхность: пыль(ну может и песок мелкий). Долбанулся камень с огромной скоростью, что получиться? 1) камень глубоко утонет. 2) песок выбросит в верх и в стороны(притяжение слабое, отсутствие ветра = облако выброса будет громадным). Итак поясок кратера = выброс по горизонтали(вспомни воронку воды выше). 3) облако пыли в конце концов осядет на поверхность именно в этом месте падения и вокруг на сотню километров(напомню - ветра там не бывает, а значит где пыль поднялась, там и осядет, прикрыв и метеорит и немного сгладит воронку). Понятно?. Могу по другому обьяснить: после падения метеорита выползает из пещеры бригада таджиков с лопатами и хоронят метеорит , а могилка круглая = национальная особенность лунатиков.

[Moskatov]

Пока склоняюсь к таджикской версии.

Нет, это были китайцы!

[Сэр Мурр]

Товарищи учёные тоже озадачивались формой лунных кратеров. По их гипотезам, обходилось без гастарбайтеров, а по законам физики. Вспомните фотографии капли, падающей на поверхность воды- те же самые концентрические фигуры, с горкой посредине.

[SmarTrunk]

А на счёт ровности на видной стороне луны и неровностей на невидимой, то стоит помнить, что луна формировалась в присутствии земли и при формировании более плотные массы притягивались к земле, тем самым вытесняя менее плотные (воздушный шарик с гелием, надеюсь, все видели?). Тем самым на видимой стороне сформировалась более плотная и ровная поверхность, а на противоположной наоборот.

Луна, вообще-то, раньше вращалась, когда формировалась - доказано, как раз статистическим подсчетом количества кратеров на видимой и оборотной сторонах. Замедлилась и остановилась за счет приливных сил.
То, что плотные массы на Луне притягиваются к Земле... Если на орбИте космонавт отпустит предмет, предмет не падает камнем на Землю (почему-то???), а остается рядом висеть.

[Сэр Мурр]

С гастарбайтерами дешевле, да/нет?

Да нет, с ними тоже -сними жильё; с дай поесть, потом сдай квартиру жулью, а они весь гелий-3 оприходовали.

[Rokl]

...Луна, вообще-то, раньше вращалась, когда формировалась - доказано, как раз статистическим подсчетом количества кратеров на видимой и оборотной сторонах. Замедлилась и остановилась за счет приливных сил..

Это для наблюдателя с Земли Луна остановилась, а вообще она вращается и один оборот делает за один виток вокруг Земли. Похожая ситуация со спутниками на стационарной орбите. Для наблюдателя с Земли они висят над одной точкой, а на самом деле вращаются вокруг Земли с угловой скоростью самой Земли.

А те кратеры, которые стали причиной вопроса имеют возраст более 5 млрд лет. И образовались они, когда Луна была горячей и расплавленой. Попробуйте кинуть в воду камень хоть вертикально, хоть под углом, волны от него всёравно будут ввиде окружности, т.к. распространение волны в однородной среде происходит равномерно во все стороны. Потому и старые кратеры лунные тоже круглые. А новые, которые появились после затвердевания поверхности Луны всегда овальные, как и положено.

...
... Если на орбите космонавт отпустит предмет, предмет не падает камнем на Землю (почему-то???), а остается рядом висеть.

А потому, что космонавт на орбите, как и предмет, летят по орбите с 1 космической скоростью вокруг Земли и пока космонавт камнем падает на Землю, Земля успевает закруглиться (Земля же круглая))))
А вот если космонавт просто взлетит вертикально на высоту орбиты, да хоть Луны(400000 км)...то проболтавшись немного в космосе он камнем вертикально рухнет обратно на поверхность Земли.