Из видео https://tvzvezda.ru/news/201808221856-5jxk.htm узнал, что слушалка дронов обнаруживает их на определенной частоте. Какие советы можете дать по изготовлению такого комплекса, чтобы вовремя обнаружить его приближение?
Когда узнаешь ТС буквально из названия публикации ☺
Еще раз повторить, что надо сначала физику изучить???
Добавлено after 2 minutes 4 seconds:
беспилотный летательный аппарат был сбит с помощью лазера на расстоянии около километра.
Треш-то какой! ТСу явно не хватает физики хотя бы на уровне 9 классов средней школы!!! А то следующей темой будет: "как посбивать гребаные спутники Маска лазерным лучом?". Хотя, честно говоря, я и сам за то, чтобы это дерьмище уничтожить. Весь разумный мир против этого [censored], одни лишь тупые пиндосы и гейропцы поддерживают сволочь!
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
террористические, без флага страны на борту.
Смотрел видео, что лазерной указкой трудно попасть в летящий маленький самолет или засветить купольную видеокамеру. Вероятно на аэродромах специальный ударный комплекс, поражающий видео камеру.
Есть легенда о ракете на ионно-ядерном приводе, которая годами может кружить в тропосфере, а когда нужно - долбануть по противнику. Но это - просто легенда. На данном уровне развития науки такие ракеты создать невозможно, я уж не говорю о "грязи" — они ведь уйму радиоактивных изотопов из себя извергать будут, загрязняющих атмосферу.
В общем, никому нельзя верить, не проверив это сначала хотя бы с точки зрения минимальной логики. А особенно нельзя верить главам государств и приближенным к ним врунам.
Пропаганда - она такая!
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4335159#p4335159"]они ведь уйму радиоактивных изотопов из себя извергать будут, загрязняющих атмосферу.[/uquote]
Стесняюсь спросить, а почему они будут извергать радиоактивные изотопы? Насколько мне известно, ионный двигатель "извергает" инертный газ (обычно это ксенон) в качестве рабочего тела. Ядерная энергетическая установка в нем является опцией (в ныне используемых космических аппаратах ионные двигатели работают от солнечных батарей) и по сути ничего принципиально нового из себя не представляет. Ядерные батареи используют для энергопитания военных спутников уже давным давно.
ЗЫ. И откуда информация о тропосферной орбите у обсуждаемого оружия?
Во время ВОВ СССР с гитлеррвским евросоюзом применялись такие звукоуловители, аналоговый вариант РЛС, сидели, слушали, не летит ли вражеская авиация, попадалась информация, что во время войны даже слепых привлекали для работы на таких установках-звукоуловителях в виду их лучшего слуха.
А это носимый вариант звукоуловителя:
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Нашел сейчас на Авито, раньше видел на иностранных сайтах. Возможно есть в журналах про самоделки. Это похоже, что не то, что нужно, так как надо направлять в известную сторону звука.
Если поместить микрофон в фокус зеркала от прожектора, то после усилениятиканье часов будет слышно на расстоянии 50м.если добавить аккустические резонаторы , то еще дальше.
Историю надо знать ! Ещё в СССР в 39 году разработали систему радиолокации по отраженным сигналам радиостанции Коминтерн, а потом англичане использовали этот метод при пеленгации немецких самолётов.
тут фишка как раз в пассивном радаре - сам объект что то излучает ,либо же вокруг него существует куча излучений - другие радиостанции вышки сотовой связи .... и объект просто пере отражает волны - что и улавливает sdr приемник.
piligrim130, вся прелесть радара в том, что ты послал импульс, принял отражение и выждал, чтобы переотраженные сигналы не ловить. И дальше - на следующем направлении. И приемник находится в центре, а не как у пассивного. Получается, что пассивный примет сначала испускаемый сигнал, а потом начнет отраженные принимать. И, т.к. понятия не имеет, откуда они пришли, получит тупо шум. Т.е. такую штуку придется сильно коллимировать, но как в таком случае его с самим радаром синхронизовать? Или делать 100500 узконаправленных приемников?
В общем, я сомневаюсь, что такая штука работоспособна и покажет что-нибудь полезное.
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
когда импульс посылаешь- его видит противник ,мало того что он понимает что его обнаружили так в ответ посылает ракету так передатчик радара себя демаскирует.
А пассивный радар просто смотрит возмущения радиоволн и строит картинку.Да сложная обработка но 100500 узконаправленных приемников а точнее широкополосных не так и сложно и дорого .
Зачем узконаправленные? узконаправленного луча передатчика вполне достаточно... нужно только с ним засинхронизироваться, а это, если подумать - не так уж и сложно...
а дальше - обычная геометрия...
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Если соберу усилитель звукового сигнала (электронное ухо) по схеме по какой - то из ссылок, то как вычленить звук вращения лопастей, чтобы включать сигнализацию? Если предполагать, что беспилотник при пролете не перешел в режим планера.
Над сигнализацией тоже надо подумать, чтобы она давала сигнал и при этом не выдавала местоположения противнику. Интересуют, как способы с устройствами из радиодеталей, так и программами. Если нет готовой, то на основе заготовок кода (есть навык, чтобы попробовать разобраться).
Благодарю также за информацию об самодельном радаре.
Интересно , скоро будет тема "Как среди голосов в голове вычислить вражеские"?
