Биполярные и полевые транзисторы

[oldbulb]

denisden80
В эмиттерном повторителе нагрузка - это R3 в эмиттере. Если мы вводим резистор в коллектор, а в базу ставим источник опорного напряжения, то схема по отношению к этому коллекторному резистору превращается в схему с общей базой. У этой схемы высокое выходное сопротивление, что для источника тока является важным достоинством.
Схему с общим коллектором я привёл, как наиболее простую для понимания, как работает резистор R3 в эмиттере и что именно является дифкаскадом в единственном транзисторе на схеме.

[denisden80]

oldbulb, спасибо Вам за объяснения. Снимаю шляпу перед Вами.
На интуитивно-примитивном уровне я понял как это работает. Благодарю.

[СКАЗОЧНИК]

Объяснйте дураку пожалуйста.

Есть Н-мосфет. Хочу поставйть ему нагрузку в йсток, ну а сток, соответсвенно к + пйтанйя.

Правйльно я понймаю, что надо на затвор в таком случае подавать для его открытйя напряженйе относйтельно йстока? Т.е. еслй у меня потенцйал на йстоке будет почтй такой же как й на стоке, то надо делать вольт-добавку на те же 10-15 вольт для открытйя транзйстоа?

З.Ы. йзвйняюсь за ЙЙЙЙЙЙ, кнопка на клавйатуре не работает...

[mickbell]

Правйльно. На вольтодобавку сгодится, например, любой маломощный DC/DC преобразователь с гальваноразвязкой.
А вот насчёт клавиатуры вы неправы. Тут как раз объявилась Ариэль из Барнаула, а у вас такое...

[Martel-]

Подскажите пожалуйста хорошую, оптимальную схему для определения у слабомощных полевых транзисторов тока отсечки.
Сейчас пойду искать в сети, но предпочту ту, которую кто-то лично пробовал, пользуется.

Для подбора полевиков типа КП303, 2N5484

[12943]

тока отсечки, https://yandex.ru/video/preview/7733433637496581972 , отсечка, значит тока нет.

[Динозавр]

Martel-, Ток отсечки обычно 10 мкА. В сток микроамперметр, в исток (и на затвор) переменный резистор 1МОм.
Установить переменником 10 мкА (при желаемом напряжении стока), измерить его сопротивление, умножить на 10-6, получить Напряжение отсечки.

[серж99]

Здравствуйте, ребята подскажите, есть ли разница у КТ117 между база 1 и база 2 ? Можно же хоть как запаивать ?
Извините за тупость.

[Nextcat]

запаивать, конечно, можно как угодно, но работать будет только когда правильно

[серж99]

Понял - спасибо.

[HochReiter]

Насколько я помню картинку из учебника (видел давно, помню плохо), транзистор этот не симметричный. Работать, наверное, будет, но параметры будут не те. Как и биполярный транзистор, если ему поменять местами выводы коллектора и эмиттера.

[серж99]

Ну с коллектором и эмиттером, тут всё ясно, а здесь две базы и эмиттер. Получается два перехода база - эмиттер, только с общим эмиттером.
Это и смутило. В даташите ничего не сказано. И токи и напряжения- одинаковые.

[oldbulb]

Транзистор НЕсимметричный, кроме того, сигналы с баз инверсны друг другу. То есть, когда на базе 1 скачок напряжения - на базе 2 провал. При этом надо соблюдать полярность включения эмиттера в соответствии с проводимостью транзистора - КТ117 имеет прямую проводимость и в схемах с "плюсом" в питании транзистор ставится вверх тормашками.

[HochReiter]

В даташите ничего не сказано. И токи и напряжения- одинаковые.

Где? В каком даташите?

[oldbulb]

HochReiter
Наверное, имелась в виду упаковочная этикетка
http://kompoled.by/sitedocs/11848.pdf

[AlexS4]

серж99, настоящий ujt может сохранить работоспособность с перепутанными базами но да, сильно зависит от сопротивления нагрузки, характеристика dR/dI станет сильно положе, это не FET который при желании можно сделать почти идеально симметричным, там геометрия канала по отношению к эмиттрному переходу очень сильно влияет на его эффективность =крутизну основной характеристики.

но сейчас однопереходники даже отечественные уже снимают с производства и заменяют 1:1
"программируемыми ujt" аля 2N6027, по сути это запираемый тиристор, но он может полностью симулировать ujt в ключевом режиме. понятно что у такого "базы" прямо совсем не переворачиваемы

ps ну и в современном мире транзисторов в sot23 - кмк проще собрать из пары какихнить bc846+856 чем расширять набор компанентов.

[Martel-]

Вопрос по даташиту. Даташит это однозначно самая точная информация? Настолько опорная что все остальные справочники можно считать шушерой и даже близко к ним не подходить?

Я пока пользовался тем, что выдаёт поисковик в самом удобном визуально виде. И видимо это не правильно.
Вот зашел уточнить цоколевку и гляжу, цоколевка у транзистора 2N5485 разная в разных справочниках, а в даташите нарисовано рукожопно и поэтому я в первую очередь обратил внимание на другой справочник, где лучше нарисовано, но видимо не правильно.

https://www.electronica-pt.com/pdf/2N/2n5485.pdf

https://www.paratran.com/2paratranFET.php?tr=172039

Видимо в этом деле ТОЛЬКО ДАТАШИТ и ничего другого, верно?

[Gudd-Head]

Справочники? Кто их выпускает? Производитель или дядя Вася, который перепечатывает с ошибками?
Кроме того, необходимо скачивать самую последнюю версию даташита.
Естественно, даташит нужен именно от того производителя, чей у вас элемент и с сайта производителя.

[Martel-]

Справочники? Кто их выпускает? Производитель или дядя Вася, который перепечатывает с ошибками?

Законные вопросы. Я написал пост для того, чтобы как то самого себя дисциплинировать по части доверия к инфе в сети. Кажется сеть это никак не значит достоверной информации, но привычное отношение к слову - справочник, путает((.

Естественно, даташит нужен именно от того производителя, чей у вас элемент и с сайта производителя.

Да, так. Но наверное не все транзисторы маркируются фирмой. Коль уж доходит до того, что один и тот же транзистор, с разными буквами имеет разную цоколёвку, а для того чтобы понять кто производитель, наеврное над опроводить целое расследование с погружением, что напрягает..
И надо относиться так, чтобы в подходе было - доверяй, но проверяй. А проверка - дополнительные действия и порою ими пренебрегаешь.

В любом случае, нужно в какой-то степени критично относиться к информации, если она как-то с чем-то не состыковывается.

Да. Вот для воспитания такой критичности я наверное и написал свой, не очень осмысленный пост-вопрос. Надо чтобы мозги воспринимали этот аспект с постоянной долей критичности.

[Martel-]

Просто . ради любопытства.

Увидел в сети в старом бразильском радио-журнале прибор-тестер для транзисторов, вроде как проверяющих транзисторы без выпайки. (жаль только браузер очень грубо переводит картинки на бразильском языке).

https://archive.org/details/AprendendoP ... 3/mode/2up

Фото-

https://ia601801.us.archive.org/BookRea ... 4&rotate=0

Фото страницы со схемой-

https://ia601801.us.archive.org/BookRea ... 4&rotate=0

Фото-

https://ia601801.us.archive.org/BookRea ... 4&rotate=0