Методика калибровки мультиметров

[anby]

Сегодня ко мне приехала тактическая метрологическая тара, для хранения и транспортировки старого советского говна.


Думаю очевидно зачем... чтобы не измазаться.


На фото меры КМЕ-101, Р597, Р310, Р321, Р331.

А как ты форумчанен хранишь свое старое советское гавно?

[strannik2039]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Продолжая свой рассказ скажу, что не просто так я вспомнил справку. Если это стандартная процедура, то зачем ею хвастаться? А как оказалось и не только мне хвастался. Да и не такой уж и нищеброд.
А хвастался для того, что бы меня разговорить. Да, разговорить. Когда Быканов постучался ко мне в Skype, я добавіл его в контакты. Потом пошл монологи о которых он говорил так :" я своеобразный чел, могу много говорить, но отвечать не не обязательно". Нак я и так не шибко отвечал, но раз сказано , что можно не отвечать, то тем проще. И вот в одном таком монологе и проскользнуло высказывание, что есть справка. Мол ты не думай, я нормальный, а ты не отвечаешь. Что??? И хватило Быканова вроде на 3-4 недели. Потом он пропал из сриска контактов. Я ради интереса, написал ему, мол что такое? На что был получен ответ, что Быканов удалил меня из контактов в виду непродуктивного диалога! И дальнейшее общение со мной считает не целесообразным. А ведь всё только потому, что я не тал ему никакой информации за это время. А сколько ещё было таких непродуктивных общений? А сколько будет? Это вопрос адвокатом. Задумайтесь, что будет, если вы перестанете смотреть ему в рот? Ну да ладно, теперь давайте удовлетворим просьбу шодана и все вместе - на его бложик!
Давайте начнём читать, но только вдумчиво, с аналитикой! Начнём с рубрики ОСОБОЕ МНЕНИЕ. Скажу Вам честно, это библия, путеводитель по внутреннему миру шодана! Это целая вселенная внутри шкафа. Здесь он и бог громовержец, и революционер, и судья. Забегая вперёд попрошу запомнить вот этот портрет. https://ampnuts.ru/wp-content/uploads/2 ... 8.jpg.webp
Вы только читайте его бложик!!! И только его !!!
Начнём с VPN. Неужели нельзя было скромно написать, что можно использовать данный вид соединения и всё бут в порядке? А может он считает, что все вокруг дураки и поэтому должны только через его бложик заходить на сайты? Он что, зря стока трудился на своём бложике? Поэтому читайте бложик!!! Только его бложик!!! Потому как все остальные форумы это помойки и только ОН прометей который принёс всему миру огонь и просветление. Только его бложик! А сколько там сайтов перечислено? А сколько людей общаются на каждом из этих сайтов? И получается, что Быканов назвал всех их помойщиками. Питающимися объедками отделёнными от использованной туалетной бумаги? Так? Задумайтесь над этом. И читайте его бложик!
А по сути, чему он кого нить научил? Что он дал Вам, адвокаты? Показал платку с четырьмя ИОНами? И что с этого? Это это изыскания? А если Вас завтра попросят рассчитать групповой ИОН на 25 стабилитронов? Это не четыре. А как быть? А если потом передумают и скажут 55? Этому Вас Быканов научил? Показал, как проводится расчёт? А он сам это всё считал? Или скатал с EEVBlog, или с китайского форума, подождал и выдал за своё? Ведь у него всё так и происходит. Он выкладывает свой бред, все начинают высказываться, а он анализирует, потом выжидает и выдаёт за своё.
А что если взять и почитать:
Додик С.Д. Полупроводниковые стабилизаторы постоянного напряжения и тока (с непрерывным регулированием) 1980г
ИСТОЧНИКИ КАЛИБРОВАННЫХ НАПРЯЖЕНИЙ ПОСТОЯННОГО ТОКА Розенблат М.Г. 1976г.
Чесноков А.А. Решающие усилители 1969г. - суммирующие усилители (пример)
Линден, Харрисон Источники опорного напряжения и тока ?

Нужен ли будет Шодан? Нужен ли будет Бложик? И это не вся литература, это только как пример. Но после которого, Вы сможете разобраться в физике работы стабилитрона, в методике расчёта усредняющих схем. И вот Вам пожалуйста, уже не нужно смотреть в рот шодану. Оказывается есть куча информации за пределами Бложика! Но вот что это значит для шодана? А это гнев, крах. Это море ненависти в Ваш адрес. Но выбирать Вам. Или быть помойщиками в глазах шодана но быть специалистами в своем деле, или же и дальше смотреть ему в рот и поддакивать?
Давайте вспомним напатки на Михаила. Как Быканов распрягался про приставки для измерения тока? А что если посмотреть в любой даташит и поискать там входные токи усилителя или токи утечки затвора? Вы где нить видели такие характеристики - 1.0001pA? Или просто написано 1pA? О чём это я? Да о том, что на таких диапазонах важен порядок а не сотые процента! Но Быканов то втирал обратное. Он же кричал, что ТКС резистора это всё! сколько ты намерял у советских ТКС? 4000ппм? это 0.4% на градус. При изменении температуры на 10 градусов мы получим 4%. И что? 4% от 1pa = 40fA или 0.4 * 10-13А. Есть разница в показаниях? 1 * 10-12А, 1 * 10-13А и 0.4 * 10-13А? Это и есть порядок. Но ведь Быконов об этом промолчал, потому как это не выгодно! Но вот облить грязью человека , а себя выставить борцом за справедливость это совсем другое!
Как он написалл? "Давать информацию надо не чужому дяде, чтобы он на ней зарабатывал на банерной рекламе, а ее надо писать на свой блог на котором нет ни капли рекламы или не шарить вообще" да вот только где его личная информация??? Почему он до сих пор, по всем помойкам ходит? Почему так и не ответил где литература по электрометрии, которая досталалсь от меня? Получается, других можно называть г***м, копировать их сайты, а вот то, что самому интересно хоть и не понятно - не показывать никому??? Но как же борьба за открытость и доступность информации? Значит и адвокаты такие же холопы которые должны ждать подачки царя! Потому, что на бложике он всё. И только он решает кто г**но, а кто достоен. Да вот только по его мнению он один и достоен? Потому как все остальные п*****сы, "грамматическая ошибка на уровне 4 класса", г**но. И всё это на бложике, Вы только внимательно его читайте! Читайте бложик!!!
Но что если Вы начнёте думать, учится и перестанете читать бложик, .слушать и поддакивать Быканову? Тогда придёт крах вселенной внутри шкафа, тогда все краски померкнут, все замки обрушатся. А останутся толь скелеты и истинный быканов. И выйдет из шкафа, помните ссылочку в начале? Именно! Вот истинное лицо!
Но решать Вам.
Только просьба, по человечески, если останетесь с шоданом, не за****йте сайты.
Я без проблем общаюсь с Ильёй, уважаю и ценю его работу. Я без проблем общаюсь с друзьями из Украины. Я так же без всяких проблем общаюсь с Михаилом и ещё раз повторюсь, Быканов и близко не стоял и не стоит. Почему я всё это написал? Потому, что я образованный и воспитанный человек. Я никогда не позволю себе публично оскорбить или обозвать г***ном человека. И я знаю, что и Михаил или Илья этого себе не позволят. А теперь спросите каждый сам себя, какой сделать выбор? Вернуть человечность и начать исправлять ошибки полностью игноря шутов, или самим в итоге стать такими же картинками как ссылка в начале ? Форум разваливается, ушли все, кто мог что-то показать или рассказать. Остались только троли и шуты.
Ребята,. кому Вы делаете хуже? Мне? Нет. Мы как общались, так и будем общаться. А вот где талантливая молодёжь будет советы спрашивать? На Бложике??? Не дай боже!!!

[anby]

strannik2039 - тебе точно требуется квалифицированная медицинская помощь.

Удалял я тебя из своего скайпа кстати по тому, что общаться с коллекционерами которые тащат к себе все что находят, и никогда даже фото не выкладывают, не говоря уже о каком-то описании приборов, демонстрации их работы и т.п., мне не приятно.
У меня принципиально другой жизненный подход, нежели чем у тебя, если я получаю какой-то хабар, я стараюсь им поделится с людьми, а ты наоборот прячешь его в своей пещере алладина, так чтобы никто никогда ничего даже не услышал про него.

Все остальные выпады пропустил мимо ушей, ибо это смахивает на какой-то нервный срыв.

[strannik2039]

"strannik2039 - тебе точно требуется квалифицированная медицинская помощь" - опять проекция?
Увы, Андрей, но жизнь сама показала кому из нас нужна помощь. От меня люди не отворачиваются. Грязью я никого не поливаю. Меня нигде не банят. Я всегда один на форумах. А вот если в голове начинают уживаться 2 и белее личности, что мы часто видим на форумах, то это уже называется:

Диссоциати́вное расстро́йство ли́чности или диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используется диагноз расстройство множественной личности; иногда в широкой культуре упоминается как раздвоение личности) — психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором идентичность человека не является целой и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний или альтеров). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение» — одна часть идентичности сменяет другую. Помимо «переключений» может быть и «пассивное влияние» (passive influence), при котором часть идентичности не берёт на себя исполнительный контроль, но так или иначе вмешивается в функционирование

ну а что касается ушей, то тебе больше ничего и не остаётся. Ибо все приведённые мною примеры, напечатаны на твоём бложике.

Вот цитата: " Уважаемые Русские хакеры, я прекрасно понимаю, что Илюхин сайт Вам в хуй не уперся, но если вы его атакуете, пожалуйста остановитесь, иначе это Украинское говно Илюха в каждой ветке каждого иностранного форума будет плакать."

Вот ещё.
Форумы – помойки 1-е место radiokot.ru

Повеяло тухлой рыбкой из Рыбинска

Это не ты писал на своём бложике?

Модераторы, форумчане, я извиняюсь за мои высказывания, но нас всех на этом форуме приравняли к помойщикам. И это не истерия, а сухие факты. Поэтому прошу не удалять мои посты.
Пусть Молодёжь знает героев в лицо. А старики и так всё знают.

[anby]

Кстати про Михаила, если ему нужно будет, мне кажется он сам выскажется.
Моя основная к нему претензия, как и к ряду других хоббистов - попытка заработать на хобби. Я в курсе, что очень многие считают это нормальным, но не я. У меня как всегда есть свое, "особое мнение", которое гласит - что хобби это занятие для души, а не для денег, окупаемости, и т.п.
Что-же до остальных аспектов, strannik2039 а вы идите спросите своего друга bsw_m, как он меня десятки часов на пролет убеждал, что Михаил делает многое неверно. И знаете коллега, в некотором он меня все-же убедил. Идите ему выскажите лучше Ваше негодование. Мне это высказывать бесполезно.

Михаил по моему мнению, сгенерировал много интересного контента. Молодец ли он, да! Согласен ли я с ним во всем, нет!
Ссылаюсь ли я него и его подходы, да часто! Потому-что он уже прошел тот путь, в начале которого я стою. Должен ли я быть со всем согласен, или умалчивать свое мнение? Да хрена с два!

Вам не нравится мое мнение? Не ходите на мой блог и все, я никого не держу и не заманиваю. Более того, я специально запретил вставлять ссылки на мой блог на большинстве форумов рунета, чтобы не заманивать людей.
Я описываю свой опыт, свое мнение, как есть, без прикрас. Если я где-то "буксую", то четко видно что я по 5 раз это переделываю, переосмысливаю, и т.п. У меня нет проблем чтобы "признать свою ошибку, и переделать что-то, постоянные читатели в курсе.
Взять тот-же усилитель, в итоге я признал, что конструкция Михаила имеет лучшие характеристики чем моя. Но свои прелести в моей конструкции я тоже вижу.

А еще, обратите внимание, что я наоборот стараюсь не "поднимать волну", но нет.... некоторым прям неймётся поругать меня и тем самым поднять срач на пол рунета. Мне это "до лампочки", я за полтора десятка лет на форумах, уже выслушал о себе такое количество грязи, что ничем новым вы троли меня не удивите, иммунитет Именно по этому, я уже давно не боюсь высказать свое мнение полностью, так как есть.

[anby]

Коллеги, Всем спасибо за участие в дисскусии! А я тем временем пошел снимать киношку.
Вы пока можете посмотреть ее тизер.

[strannik2039]

Пока делаются видосики, давайте мы с Вами поговорим о Государственном эталоне малых токов. Если обратиться к ГОСТ 8.022-91 и почитать, то там есть вот такой пунктик:
1.1.5. Государственный первичный эталон обеспечивает воспроизведение единицы со средним квадратическим отклонением результата измерений Sо, не превышающим 5* 10Е-8 при номинальных значениях силы тока 1 *10Е-3; 1 А и 10 * 10Е-3 - 2 * 10Е-4 в диапазоне 1 * 10Е-16 - 1 * 1 0Е- 9 А при десяти независимых наблюдениях. Неисключенные систематические погрешности ϴо не должны превышать 2 * 10Е-7 при номинальных значениях силы постоянного электрического тока 1*10Е-3, 1 А и 25 *10Е-3 – 5 * 10Е-4 в диапазоне 1 * 10Е-16 – 1*10Е-9А.
Нас с вами интересует диапазон 1 *10Е-16А – 1 *10Е-9А.
На этих диапазонах мы видим Sо 10 * 10Е-3 - 2 * 10Е-4 .

Что же значат эти цихорки?
1 * 10Е-3 = 1* (1 : 1000) = 0.001 или 0.1% или 1000ппм в итоге 10 * 0.001 = 0.01 или 1% - 10000ппм
2 * 10Е-4 = 2 * 0.0001 = 0.0002 или 0.02% или 200ппм
Теперь вернёмся к GPS стандарту частоты у которого на 10МГц нестабильность +/- 1 * 10Е-12
1ппм = 1 *10Е-6 = 0.000001
1 * 10Е-12 = 0.000001ппм!
А теперь давайте посмотрим на формулу I = C * ∆U/∆t
Возьмём значение каждой переменной с погрешностью +0.01%
С = 0.000000000010001F
∆U = 0.010001V
∆t = 1.0001s
Подставим в нашу формулу I = 0.000000000010001 *0.010001/1.0001 = 0,00000000000010001 или
1.0001 * 1*10Е-13А +0.01%

Что мы видим? Где тут хоть в одной формуле есть 0.000001ппм?
А помните Прист вспоминал кварц с двойным термостатированием? У него погрешность 0.01ппм. Где даже такие цихорки? Тогда вопрос.. Что прощитывалось 2.5 года? Для чего эти размахивания GPS стандартам, этими ЦАПами?
Прист дядька умный, плохого не посоветует. Он ведь сразу предложил усилить коллективный разум! Одна голова хорошо, а две лучше.
Вот и получается, что пара минут прочтения данного поста превратили в тыкву 2.5 года крика Шодана.
Ребята, Ещё раз говорю, начните думать. А то такое впечатление, что Вы стараетесь выполнить и перевыполнить программу Грефа по ди******ции населения РФ. Как он сказал: «нам не нужны творцы, нам нужны потребители!». Похоже шодан взял это на вооружение и делает из Вас потребителей своей ахинеи.

И да GPS стандарт частоты является опорным генератором в генераторе линейно изменяющегося напряжения ( ГЛИН ), который в свою очередь формирует линейно изменяющееся напряжение ( ЛИН ), которое проходя через конденсатор дифференциатора формирует ток, которым калибруют электрометр. Но никак по другому. Тем более мультиметр и стандарт частоты.

В прикреплённом файле краткое описание и характеристики эталона

[anby]

[uquote="strannik2039",url="/forum/viewtopic.php?p=4338810#p4338810"]Теперь вернёмся к GPS стандарту частоты у которого на 10МГц нестабильность +/- 1 * 10Е-12
1ппм = 1 *10Е-6 = 0.000001
1 * 10Е-12 = 0.000001ппм![/uquote]
Один идиот написал, второй идиот рассчитал.... но не один из них так и не понял зачем я это делаю. Ну хорошо, ответ на вопрос "зачем" вы поймете наврятли.... Даже не буду пытаться обяснять.

Может тогда хотя-бы в степенях разберетесь сначала?
U-BLOX LEA-M8F


5 ppb = 0.005 ppm = 5E-9
https://en.wikipedia.org/wiki/Parts-per_notation
А еще почитайте как записывается экспоненциальная запись числа, ну та которая с буквочкой "E", а то вдруг окажется что и .ваши "1 * 10Е-12" на порядок отличаются от того что вы имели в виду

Математики хреновы

Лучшие из лучших известных мне DOCXO (двойное термостатирование) от Hewlett-Packard с отборными из отборных кристаллами, с постоянным локом по большому количеству спутников, со скрипом и изысками вытягивают указанные вами "коллеги" стабильности 1E-12. DOCXO от HP, это здоровая такая коробка, с двумя независимыми системами питания нагревателей и драйверами. Но ничего такого даже и близко нет в опубликованной конструкции калибратора.

Можете и дальше придумывать с каким сортом грязи меня смешивать, ничего кроме смеха ваши потуги у меня не вызывают.

[techenergy]

Конечно не вызывают. Сложно же удержаться от смеха, если перепутал краткосрочную, долгосрочную, а так же не совсем понял чего там написано в доке на lea. Впрочем разницы же да? А потом поглядеть в доки среднего docxo и на всякий случай сказать - я сюда пришёл развлекается, а не спорить или просорта грязи и замес со смехом или социальный эксперемент удался я дартаньян или вы не способны понять или однодневки или меня хотят заткнуть или я русский и потому меня гнобят - выбор за вами или можно новое придумать. Но опять же ни слова по сути вопроса, то-ли он не был в очередной раз понят то-ли нечего сказать, потому выберем вариант привязаться к мелочи, впрочем тут тоже не получилось. Ещё раз, в очередной раз, попытаюсь помочь, смотрите на слово "пАтуги"(там выше по тексту тоже есть ошибки, не пропустите) - теперь можете опять игнорировать вопросы и написать, что "автор даже по русски не может писать грамотно, куда ему вообще".

[anby]

[uquote="techenergy",url="/forum/viewtopic.php?p=4339087#p4339087"]если перепутал краткосрочную, долгосрочную, а так же не совсем понял чего там написано в доке на lea[/uquote]
А там нет разделения на краткосрочку и долгосрочку, holdover - это когда кошки кабель перегрызли и спутников не видно. т.е. стабильность автономной работы без лока.

[techenergy]

Мне уже даже не смешно становится. Да как то? Все же материалы в сети есть, ищутся быстро и легко. Вот тут вы сумели добиться нового чувствау меня - недоумение.
Черт с ним допишу чуть. Второе предложение относятся ко всем частям вашего же сообщения, просто список.

[anby]

[uquote="techenergy",url="/forum/viewtopic.php?p=4339090#p4339090"]Все же материалы в сети есть, ищутся быстро и легко.[/uquote]
Искать в сети чужие заблуждения... контрпродуктивно!
Как поведет себя мой Vectron, при подстройке по ГЛОНАСС лучше исследовать "в натуре".
Опыт подсказывает, что при добавлении подстройки по GNSS стабильности могут как в чем-то улучшится, по сравнению с работой standalone, так и ухудшится в чем-то.

(standalone)


Что там выйдет по итогу, при добавлении LEA-M8F, скоро увидим....
А вы ищите в интернете, именно там "в интернете" будет опубликован результат

[strannik2039]

Как говориться - умный и так поймёт, а дураку всё равно не докажешь.
Поэтому, шодан, предлагаю тебе сразу ехать в гости к Олегу Михайловичу. Это который Павлов. И начать разговор примерно так: " Короче старый дурень, ты нихрена не понимаешь и не знаешь. Поэтому сиди и слушай, я тебя сейчас учить буду!" Тока не забудь прихватить с собой вебку, что бы видосик заснять о этом разговоре. Интересно было бы посмотреть, со звуком. Олег Михайлович мужик умный, всю жизнь занимается малыми токами. Хорошо знает мат. анализ, но если нужно то и русский мат вспомнит.

Видишь ли Быканов, у меня есть чем обмерять свои GPS стандарты. Я х между собой компарирую, а собственная нестабильность компаратора 2*10е-14 Но у меня не Ublox. Но цихорки приводились совсем для другого.
И да, НК4-1 - эталон второго разряда. И что-то я в нём не вижу всего того, что ты тут наворотил.
На этом всё. Думайте, анализируйте.

[anby]

[uquote="strannik2039",url="/forum/viewtopic.php?p=4339112#p4339112"]На этом всё. Думайте, анализируйте.[/uquote]
Я дал шанс.... но нет... не воз и ныне там....

1ппм = 1 *10Е-6 = 0.000001

1ppm = 1E-6 У тебя разница в цифрах - на порядок! (причем везде)
(уже не говоря о том, что цифры взяты с потолка)

Добавлено after 2 minutes 38 seconds:
[uquote="strannik2039",url="/forum/viewtopic.php?p=4339112#p4339112"]у меня есть чем[/uquote]
Как я тебе сразу и написал - ты куркуль-коллекционер, ты для меня мусор. (Мусор - это одна и та-же каста с драг-металлистами.)
Ты только хвастаешь что у тебя там в твоей пещере Алладина есть, каждый раз. А поделится с людьми - никогда! И это всего касается... от простых фото внутренностей прибора, до документации.
(вспоминается Властелин колец... "моя прелесть")
По этому я с тобой разговаривать и не хотел. И плакать больше не нужно что я удалил тебя из скайпа.
У тебя как минимум по две штуки есть ЕК1-6, и как минимум 2 с половиной НК4-1, не говоря уже о многих других приборах....
Куркуль, где обзор??? Да черт с ним с обзором.... Хотя-бы фото где интерьер-экстерьер?
Нет... ты даже фото жмешь, у тебя и их надо выпрашивать.... Ну да.... это-же "твоя прелесть"....

[Tiller]

Я прошу прекратить срачь!
Не кормите тролля!
Замечательная ветка, отличный коллектив но...
Завёлся!
Не будем на него реагировать! В игнор!
Модераторам, будьте добры, почистите, ибо читать уже невмоготу!
Это не научный спор, а откровенная кухонная ругань. Зачем?
Мы в эту тему приходим с совершенно другими целями!

[mind]

1ппм = 1 *10Е-6 = 0.000001

1ppm = 1E-6 У тебя разница в цифрах - на порядок! (причем везде)
(уже не говоря о том, что цифры взяты с потолка)

Можете четко расписать что не так с приведеными цифрами?

Обозначается сокращением ppm (англ. Parts per
million или лат. pro pro mille, читается «пи-пи-эм», «частей на миллион») или
млн−1, или мд.:
1 ppm = 0,001 ‰ = 0,0001 % = 0,000001 = 10−6
1 % = 10000 ppm.
1 ‰ = 1000 ppm.

[anby]

[uquote="mind",url="/forum/viewtopic.php?p=4339139#p4339139"]Можете четко расписать что не так с приведеными цифрами?[/uquote]
1* 10E-6 не равно 1ppm
1* 10E-6 = 10E-6 = 1E-5 = 0.00001 = 10ppm
Эксель в помощь, если в экспоненциальной записи числа путаетесь.

[MegaVolt1976]

[uquote="mind",url="/forum/viewtopic.php?p=4339139#p4339139"]Можете четко расписать что не так с приведеными цифрами?[/uquote]

Я так понимаю речь про то что неправильно писать 1 *10Е-6 а надо писать 1*e-6. Типа лишняя десятка выходит.

[anby]

[uquote="MegaVolt1976",url="/forum/viewtopic.php?p=4339179#p4339179"]1*e-6[/uquote]
Мегавольт, все верно, ошибка на порядок. Только эту запись принято делать вообще без звездочки, пример 5.52ppm=5.52E-6. Или тоже самое 5.52*10^-6.

[mind]

[uquote="anby",url="/forum/viewtopic.php?p=4339158#p4339158"][uquote="mind",url="/forum/viewtopic.php?p=4339139#p4339139"]Можете четко расписать что не так с приведеными цифрами?[/uquote]
1* 10E-6 не равно 1ppm
1* 10E-6 = 10E-6 = 1E-5 = 0.00001 = 10ppm
Эксель в помощь, если в экспоненциальной записи числа путаетесь.[/uquote]

Экспоненциальная запись — представление действительных чисел в виде мантиссы и порядка. Удобна при представлении очень больших и очень малых чисел, а также для унификации их написания. N=M⋅np, где
 
N — записываемое число;  
M — мантисса;  
n — основание показательной функции;  
p (целое) — порядок;  
np — характеристика числа.
Примеры: 1 000 000 (один миллион): 1,0⋅106; N = 1 000 000, M = 1,0, n = 10, p = 6. 1 201 000 (один миллион двести одна тысяча): 1,201⋅106; N = 1 201 000, M = 1,201, n = 10, p = 6. −1 246 145 000 (минус один миллиард двести сорок шесть миллионов сто сорок пять тысяч): −1,246145⋅109; N = −1 246 145 000, M = −1,246145, n = 10, p = 9. 0,000001 (одна миллионная)
1,0⋅10−6
Ну и что скажете? Покажите свои расчеты в Excel.