Шеф, всё пропало, все пропало!
Смешное кино будет. 
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
- Реклама
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать
Война и мир! Дошел до ....1й отдел... и выключил. Для безграмотных, включая аФФтара голоса за кадром - 1й отдел состоит из женщин библиотекарей и женщин машинисток и предназначен для печатания и хранения закрытой документации в охраняемых сейфах и помещениях ее учет и выдачу для работы исполнителям. Это все чем он занимается.
Ловлей шпиенов, работой со стукачами, проверкой сотрудников, выдачей допусков занимались другие подразделения предприятий. АФФтар не в теме.
То что начиная с Брежнева и всей его комарильи, включая среднее звено уровня обкомов партверхушка прорабатывала варианты как из Ленинцев-коммунистов, без шума, пыли и ненужной суеты стать олигархами не для кого давно не секрет и в 70е то большим секретом уж не был. Локомотивом этой метаморфозы разумеется был КГБ ибо кому же еще?
Цель была ясна уже тогда, непонятно было КАК?
Ловлей шпиенов, работой со стукачами, проверкой сотрудников, выдачей допусков занимались другие подразделения предприятий. АФФтар не в теме.
То что начиная с Брежнева и всей его комарильи, включая среднее звено уровня обкомов партверхушка прорабатывала варианты как из Ленинцев-коммунистов, без шума, пыли и ненужной суеты стать олигархами не для кого давно не секрет и в 70е то большим секретом уж не был. Локомотивом этой метаморфозы разумеется был КГБ ибо кому же еще?
Цель была ясна уже тогда, непонятно было КАК?
Глава нацсовета Латвии по СМИ заявил об аннулировании лицензии на вещание канала «Дождь»
доскакались....Галкину аллку израИльского гражданства вот собираются лишать
так что на Блю огонёк примчится
доскакались....Галкину аллку израИльского гражданства вот собираются лишать
так что на Блю огонёк примчится
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
" Можно я лягу?"(C)
Далась вам эта бабка с больным сердечком. У нее одна проблема чтобы от израильско-германских клиник ее не отписали.Maykill писал(а):Галкину аллку
А на Блю огонек мчится не все говно, а только ГОВНО залитованное запутинскими чинушами. Так что претензии не к говну вовсе.
- Реклама
Пипл дохера чего хавает. Он и Галкина, и Урганта, и Моргенштерна, и Макаревича хавает, а подают только залитованных.
это прошлый век...щас кто занёс того и вознесут 
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
" Можно я лягу?"(C)
В Госдуме предложили продать заводы ушедших компаний китайцам
А китайцев они спросили?
А китайцев они спросили?
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать
- Сообщения: 26106
- Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
- Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Заводы и фабрики рабочим! Всё по заветам...
Рай богатых создан из ада бедных... (В. Гюго)
Под англосаксов передумали, теперь под китау хотим лечь.
Но политически правильно. Китай как военный союзник нужен. Пусть потом защищает свои активы.
Но политически правильно. Китай как военный союзник нужен. Пусть потом защищает свои активы.
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать
[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=4340895#p4340895"]Заводы и фабрики рабочим! Всё по заветам...[/uquote] Тебе, что ли?
Торгуй кассетами, ты всё равно больше ничего не умеешь. Главное, заветы соблюдай.
...
Вот такой вопрос народился:
...
Если всё в СССР принадлежало трудящимся (по факту, а не согласно лозунгам и декларациям), то как же весь трудовой народ не мог наложить вето на развал СССР, на распродажу мест добычи полезных ископаемых, на банкротство предприятий со сдачей в металлолом станков и оборудования, на приватизацию земли с последующей её продажей?
...
Выходит, что все эти "права народа" были не оформлены ни де-юре, ни, в данном случае де-факто, весь советский народ не имел отношения ни к средствам производства, ни к богатствам недр, иначе не пришлось бы печатать ваучеры, ни к управлению государством, иначе не пришлось бы проводить референдум о сохранении в целости СССР.
Многие даже не имели своего жилья, не являлись собственниками в юридическом смысле, иначе бы не пришлось говорить о приватизации.
Торгуй кассетами, ты всё равно больше ничего не умеешь. Главное, заветы соблюдай.
...
Вот такой вопрос народился:
...
Если всё в СССР принадлежало трудящимся (по факту, а не согласно лозунгам и декларациям), то как же весь трудовой народ не мог наложить вето на развал СССР, на распродажу мест добычи полезных ископаемых, на банкротство предприятий со сдачей в металлолом станков и оборудования, на приватизацию земли с последующей её продажей?
...
Выходит, что все эти "права народа" были не оформлены ни де-юре, ни, в данном случае де-факто, весь советский народ не имел отношения ни к средствам производства, ни к богатствам недр, иначе не пришлось бы печатать ваучеры, ни к управлению государством, иначе не пришлось бы проводить референдум о сохранении в целости СССР.
Многие даже не имели своего жилья, не являлись собственниками в юридическом смысле, иначе бы не пришлось говорить о приватизации.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
- Сообщения: 3535
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 14:49:59
Референдум был оформлен так, чтобы "оставить как есть" выглядело как тюрьма. А "развал страны" выглядело бы как свобода.как же весь трудовой народ не мог наложить вето на развал СССР
И мог ли простой человек проверить, насколько объявленные результаты голосования соответствуют реальности? Ни тогда, ни сейчас проверить результаты выборов физически невозможно.
По мировой практике подтасовки на выборах со стороны власти составляют в районе 5%, не более иначе народ начинает бунтовать.ypppu писал(а):И мог ли простой человек проверить, насколько объявленные результаты голосования соответствуют реальности?
Мы наблюдаем это на практике, из официальных данных о выборах Собянина в Москве. По официальным данным за него голосует в районе 20% жителей имеющих право голоса. Это очень плохой результат, Собянин де факте не легитимен, но этот результат объявляется властью. Ели бы все было так просто с подтасовками то за него бы "голосовало" 80-90% населения.
Так что с поправкой примерно 5% результатам выборов можно верить.
- Сообщения: 26106
- Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
- Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
С учётом того, что законодательно считается не число голосов от всего количества населения, а лишь от числа проголосовавших, то результат подтасовок увеличивается до 60 - 70 %.По мировой практике подтасовки на выборах со стороны власти составляют в районе 5%, не более иначе народ начинает бунтовать.
36 % проголосовало, 50% - "за" допустим, а в итоге от 100% населения это составит всего 18 % . Итого - 18% населения объявлено легитимным большинством.
И это называют демократией !
А тут уж сами виноваты.
Нечего на них валить.
Нечего на них валить.
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4340999#p4340999"]
36 % проголосовало, 50% - "за" допустим, а в итоге от 100% населения это составит всего 18 % . Итого - 18% населения объявлено легитимным большинством.
И это называют демократией ![/uquote]
Вы посмотрите, какие выборы в "самой-самой демократичной "стране мира - Штатах. Там всё гораздо хуже. Там вообще выборы превращены в такой фарс... И уж никоим образом такие выборы нельзя назвать "демократическими".
Вот уже 200 лет, как в США действует двухступенчатая система: сначала избиратели голосуют за списки выборщиков, а потом уже выборщики голосуют за президента. Граждане просто приходят на участки и отдают голос за список выборщиков от той партии, чей кандидат им более симпатичен. Всё. На этом их участие в выборах заканчивается.
Отсюда: https://ekb.tsargrad.tv/articles/amerik ... nta_294824
С учётом того, что законодательно считается не число голосов от всего количества населения, а лишь от числа проголосовавших, то результат подтасовок увеличивается до 60 - 70 %.По мировой практике подтасовки на выборах со стороны власти составляют в районе 5%, не более иначе народ начинает бунтовать.
36 % проголосовало, 50% - "за" допустим, а в итоге от 100% населения это составит всего 18 % . Итого - 18% населения объявлено легитимным большинством.
И это называют демократией ![/uquote]
Вы посмотрите, какие выборы в "самой-самой демократичной "стране мира - Штатах. Там всё гораздо хуже. Там вообще выборы превращены в такой фарс... И уж никоим образом такие выборы нельзя назвать "демократическими".
Вот уже 200 лет, как в США действует двухступенчатая система: сначала избиратели голосуют за списки выборщиков, а потом уже выборщики голосуют за президента. Граждане просто приходят на участки и отдают голос за список выборщиков от той партии, чей кандидат им более симпатичен. Всё. На этом их участие в выборах заканчивается.
Отсюда: https://ekb.tsargrad.tv/articles/amerik ... nta_294824
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку.
Человек, который кусает руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает.
Человек, который кусает руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает.
Вот вот. Обязательно найдутся те, комы всегда мало. И хотели бы всё и сразу.
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4350108#p4350108"]Это было условием принятия в Вашингтонский обком Путина с друзьями - демонтаж своей промышленности. По итогу - промышленность демонтирована, в вашингтонский обком не приняли. Политики жь йопт![/uquote]
Да нам ещё до Путина вбивали в голову, что не надо делать, то, что не получается. Живут же в странах где не выпускают машины, электронику...
Только по итогам, оказалось, что мы ни чего не умеем делать.
Вот только вопрос. Мы действительно ни чего не умеем или нас в этом убедили?
Да нам ещё до Путина вбивали в голову, что не надо делать, то, что не получается. Живут же в странах где не выпускают машины, электронику...
Только по итогам, оказалось, что мы ни чего не умеем делать.
Вот только вопрос. Мы действительно ни чего не умеем или нас в этом убедили?
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать


