ураа!IfoR писал(а):Люди, Эфир - это устаревшее название, которое уже не используется давно, по данной тематике, и иследования под таким названиям уже были закончены по причине очередного прорыва-переворота в физике.
Теперь его переименовали и сейчас называют как (запоминайте) Электромагнитные волны, которые изучают и до сих пор. А знают о них (нём) уже не мало.
хех...
Ну как какие? Звуковые, водяные волны.IfoR писал(а):А какие ещё существуют волны, то есть какую волну мы не можем назвать электромагнитной?
Это все обзывается "Механическими волнами".IfoR писал(а):Ну как какие? Звуковые, водяные волны.IfoR писал(а):А какие ещё существуют волны, то есть какую волну мы не можем назвать электромагнитной?
Тоже интересноDik13 писал(а):Так вы у 44m44 спросите что да как,он вроде в этом разбираеться вопросе.А я лично больше по альтернативным методам иду:по "грибочкам'',да по "лепесточкам" ,ни че-и это поправляет.
А, тем временем, серьёзная физика посмеевается над учёными.. 
.. чем, собственно, и даёт повод шутить над учёными простым людям. Но, такова жизнь, формула иногда опережает водителя, а то и вовсе уезжает без него в тёмный лес. 
Вообщем - это не лишено смысла.runsolar писал(а):в общем можно полагать, что те кто тут запостили, в той или иной степени некоторые вещи, в часности электромагнетизм, для себя объясняют наличием эфира в пространстве?
Ну например тоже проще понимать некоторые вещи из теории полей если вводить понятия эфира, как например -силовую составляющую магнитного поля в вакууме вокруг проводника с током известно что оно вихривое, циркулирует т.к. вектор магнитной индукции перпендикулярен проводнику и т.д. и т.п. Задаваясь вопросом а как это так ? там же вакуум т.е. среды нет и т.д. - однаком его можно померить и т.д.? Вводя понятия эфира в этом примере можно провести аналогию с воронкой вводе - вода как среда - появилась яма возникла воронка чем больше и глубже яма тем больше воронка - тоже крутит и циркулирует. Таких простых примеров и аналогий куча в самом деле - невольно начинаешь соглашатся в наличии существования эфира в пространстве.MIF писал(а):Вообщем - это не лишено смысла.runsolar писал(а):в общем можно полагать, что те кто тут запостили, в той или иной степени некоторые вещи, в часности электромагнетизм, для себя объясняют наличием эфира в пространстве?
Поскольку, должна быть какая-то среда и для "электромагнитных волн", так и для неизвестных пока, для науки, волн.
Не было бы океана, что бы било прибоем? - разве что песок.
Не было бы воздуха, что бы дуло в пропеллер? - разве что тот же песок.
Не было бы среды для обмена зарядами, на чём бы слипались атомы и молекулы? - разве что на честном слове.
Да. Но это на дает ответа на ворос что по сути есть электромагнитная волна - из чего состоит ? Да конечно любой учебник скажет что "Электромагнитными волнами называются возмущения электромагнитного поля (т.е. переменное электромагнитное поле), распространяющиеся в пространстве." и пошли докозательства через уравнения Максвелла, кроме того как её задетектить, определить воздействие и сказать вот это электрическая составляющая а вот это магнитная составляющая и т.д. мы более не можем.therian писал(а):насчет радио волн их прекрасно объясняют без эфира(кратко, магнитная часть отталкивается от электронной а та от магнитной и так далее распространяясь без нужды проводника)
В космосе нет абсолютного вакума. Абсолютный вакум врядли достижим. Так, что думаю, что среда всегда есть.Поскольку, должна быть какая-то среда и для "электромагнитных волн", так и для неизвестных пока, для науки, волн.
Вопрос конечно интересный... Да и какая разница что там? Другие вселенныеIfoR писал(а):Ну а что может быть дальше этой самой вселенной?
без конечно медленная волна, ее бесконечные гармоники и их смеси саморганизовавшиеся в сложные структуры, моя теорияIfoR писал(а): А мне реально крышу сносит когда задумаюсь не о том, как распространяются электронные\магнитные волны, а о том что такое вообще вселенная?
