Самое простое объяснение устройства транзистора - два диода. Так получается объясняется по простому чтобы было понятно. Однако на практике два диода ведь не смогут заменить транзистор?Так?
Самое простое объяснение устройства транзистора - два диода.
Оно как-бы верно, но в реалии нет, это неверно. Как пояснить понятней, в Вашем понимании транзистор это два диода, но в реалии это два диода с общим переходом, а это немножко иное, иные законы физики работают, есть масса книг где всё просто и доходчиво описано, расписаны прроцессы ВАХ транзисторов...
_________________ НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократия!!! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
А в транзисторе, по-вашему, они переключают друг друга? Трудно отвечать на вопрос, не зная, кому. Вы не могли бы для начала рассказать, что Вы знаете о транзисторах и диодах, на основе этого и можно будет ответить на Ваш вопрос.
_________________ Нет ничего практичнее хорошей теории
Самое простое объяснение устройства транзистора - два диода.
В общем - нет. Это не два диода, а два PN-перехода перекрывающие друг друга. Поэтому прямо включенный база-эмиттерный может управлять обратно включенным база-коллекторным.
Ну вот знаете меня в гугле не забанили, я полез гуглить эту тему и знаете что я нашел? Эту тему и ваше это старое сообщение. Замкнутый круг получается.
Блин, книжки умные читать надо.Там про "круг" всё на примере сказано: (коротко) Один историк из будущего решил докопаться до истины откель взялся Иисус и был ли такой вообще. А тут как раз уже сврганили и обкатали машину времени. Так сел и рванул в те времена. Долго ходил расспрашивал, что, где, как, почему, слышали ли они от кого-нибудь про такое-то учение и т. п. И так он там всем надоел, что мужики тамошние собрались и порешили этого зануду распять. Сказано - сделано. Наблюдающие из будущего (чтоб не нарушить случаем следственно-временной континиум) подождали когда аборигены из прошлого расползутся по домам, выдернули (вознесли типа) страдальца в его время. Вот так замкнулся этот великий всех (наших) времён круг. Ну а мы пока ещё где-то посерёдке этого круга. А ты транзистор. Тоже мне открытие, не круг, а так маааахонький кружочек.
Так раз книжки есть форум можно закрывать? Ведь зачем форум тогда этот и эта тема если есть просто книжки умные и их можно почитать и все))) Я вроде и знаю что такое транзистор и прям всю теорию хорошо знаю и использую по разному на практике. Но понимаю у меня слабые знания. И как только вижу схему, где NPN транзистор подключен эмиттером к плюсу, я теряюсь куда там течет ток , а еще хуже когда один транзистор эммитером к базе другого а коллектором к массе, вообще взрыв мозга, и вот гуглил опять чтоб понять, наткнулся на эту тему, а тут совет погуглить )))) Так я и погуглил!)
zombie47, первое, это понимать надо всё, в том числе и юмор. А так как в твоём топике вообще ничего не было вопрошающего, то и получил с чего начал. А вот книжки уметь читать, как и ответы Инете искать, тоже неплохо бы научиться. А то, понимаешь ли "составной транзистор" (начальная азбука электроники) уже "взрыв мозга". Ты уж там поосторожнее с электроникой, а то так и свихнуться недолго. Да и сказали тебе уже, что пустой трёп без схем (что к чему подключено) здесь не катит, заклюют. Вопросы тоже надо уметь задавать. А лучше когда вопросы не "вообще" (пошлют учиться), а чем конкретнее, тем скорее ответят. P.S. Щасс, скажет: "И читать надо учиться, и понять что прочитал, и учиться надо учиться, куда бедному податься? ".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
