Что такое электричество и куда оно течет - не знает никто.

[Муркиз]

О Ja,Ja !!!

И чтобы даже эфир оттуда не просочился !

[phoba]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4345233#p4345233"]Пора просто каждому идиёту выделить по своей теме, чтобы не гадили на весь форум, а могли писать только там! Желающие пообщаться с идиётом пусть ходят туда. Я давно уже предлагал это. Есть же например измеряльщик ESR 0,000000000001 Ом который добровольно общается сам с собой в своей теме и никого не трогает. Но ведь не все идиёты такие сознательные. [/uquote]

Да можете тут общаться, не стоит Вам по своим темам разбегаться.

[murzistor]

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345202#p4345202"]Большинство выводов... базируются на изначально ошибочном понимании...[/uquote]
Этот бред можно выразить короче:

УЧОНЫЕ НЕХРИНА НИЗНАЮТ!!!

Подобный бред мы уже читали тысячу раз... Очередной двоечник-недоучка, который не хочет признаться даже себе в том, что он сам ни хрена не понимает - вместо это стремится проорать на весь интернет, что он один Д'Артаньян, а все остальные того...

Но собака лает - а караван идёт...

[kentgaryk]

он один Д'Артаньян

Ну а чё? У него есть сайт и форум! Он там админ, ну и заодно - единственный участник форума!

[phoba]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4345587#p4345587"][uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345202#p4345202"]Большинство выводов... базируются на изначально ошибочном понимании...[/uquote]
Этот бред можно выразить короче:

УЧОНЫЕ НЕХРИНА НИЗНАЮТ!!!

.[/uquote]

Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для нормальной науки магнитное поле изменяется само В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ структурно, а для официальной науки магнитное поле изменяется ВО ВРЕМЕНИ т. е. оно у них может быть в будущем или прошлом, для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и мол так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове... для нормальной науки эталон массы гири в 1 кг получен на тех же самых весах что и вес этой же гири в 9, 8 ньютон т. е. для нормальной науки вес и масса разные названия одного и того же, а для официальной науки поменяли размерность на весах и это сделало вес и массу не разными названиями одного и того же а совершенно разными физическими явлениями... да продолжать можно без конца...

[murzistor]

Как всё намешано... Каша в голове...
Разгребать - не разгребёшь.

Ну вот хотя бы.
Масса это массивность, инертность, а вес это сила, с которой масса давит на опору.
В космосе в "невесомости" ракета имеет массу - и поэтому требует топлива для разгона.
Но поскольку опоры нет - то нет и веса.
На Луне масса будет та же самая, а вес в 6 раз меньше - и в 6 раз хуже сцепление.
При строительстве луноходов и марсоходов это учитывают.

Но если учить физику по книжке "Незнайка на Луне" - то будет каша в голове.


Ах да, это же "официальная" наука.
У "нормальной" науки земля плоская а космоса вообще нету.

[сэм]

Ну а ваши соображения, чем отличается вес от массы?

[Martian]

вес может быть брутто, нетто и тары, а масса - творожной или шоколадной

Добавлено after 3 minutes 46 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4345609#p4345609"]если учить физику по книжке "Незнайка на Луне" - то будет каша в голове.[/uquote]
поосторожней с такими заявлениями: я на днях разработал целый план по внедрению в китайский наса, чтобы полететь на Луну, пробурить в ней дыру и стать диктатором среди тамошних коротышек. Можно сказать, цель в жизни себе поставил, к успеху иду.

[kentgaryk]

полететь на Луну, пробурить в ней дыру и стать диктатором среди тамошних коротышек.

Луну бурить нельзя! Она плоская, через дыру тут же вытекут все лунные моря и без воды жизнь на Луне прекратится! Своей цели ты не достигнешь. Физику учи диктатор!

[phoba]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4345609#p4345609"]Как всё намешано... Каша в голове...
Разгребать - не разгребёшь.

Ну вот хотя бы.
Масса это массивность, инертность, а вес это сила, с которой масса давит на опору.
В космосе в "невесомости" ракета имеет массу - и поэтому требует топлива для разгона.
Но поскольку опоры нет - то нет и веса.

)[/uquote]

Вот Вам пример вашего заблуждения.

эталон массы гири 1 кг и вес этой же гири 9,8 ньютон измерены на одних и тех же весах, но у которых с одной стороны размерность в кг, а с другой стороны размерность в ньютонах...По их мнению, показания с одной стороны весов являются причиной показаний с другой.. Т.е. причина является причиной самой себя... Понятно что ослизм на лицо... далее

Самолет резко получает ускорение, в сторону, противоположную ускорению появляется вес т.е. сила инерции. Где в данном случае находится опора ?

Добавлено after 1 minute 51 second:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4345639#p4345639"]

полететь на Луну, пробурить в ней дыру и стать диктатором среди тамошних коротышек.

Луну бурить нельзя! Она плоская, через дыру тут же вытекут все лунные моря и без воды жизнь на Луне прекратится! Своей цели ты не достигнешь. Физику учи диктатор! [/uquote]


еще я слышал такое заблуждение, что у луны нет магнитного поля и что у луны нет оси вращения...

Те кто так говорят не знают о том, что на Луноходе 1 стоял простой компас который фиксировал значения, они также не знают о том, что ось вращения луны выходит из центра земли

[murzistor]

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345653#p4345653"]эталон массы гири 1 кг и вес этой же гири 9,8 ньютон[/uquote]Эталон килограмма был гирей на ранних этапах развития науки.
Теперь вот - популярно объясняют:
Теперь масса в 1 кг будет выводиться из фундаментальной физической константы, а не металлического бруска, который хранится во Франции
Что характерно, журналисты тоже путают массу с весом...

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345653#p4345653"]Самолет резко получает ускорение, в сторону, противоположную ускорению появляется вес т.е. сила инерции. Где в данном случае находится опора?[/uquote]У самолёта опора - внезапно, воздух, плюс реактивная струя, внезапно.
У пассажиров в самолёте - опора, внезапно, самолёт.

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345653#p4345653"]что у луны нет магнитного поля и что у луны нет оси вращения...[/uquote]


[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345653#p4345653"]что ось вращения луны выходит из центра земли[/uquote]Ну-ну...




Факты, между прочим, либо очевидны, либо находятся на первых строчках поисковика.

Но неучи не любят узнавать - они предпочитают плавать в своём манямирке - и хуже того, пытаются туда же затащить всех.

[ssc]

..да, phoba..это будет покруче "отрицательной экономики"..

[kentgaryk]

"отрицательной экономики"

А это чё такое? Это случаем не трехпрограммнег у которого при включении розетки местами поменяли?

[ssc]

А это чё такое? Это случаем не трехпрограммнег у которого при включении розетки местами поменяли?

..трехпрограмнег - это детский лепет..

https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... tart=42400

..правда, товаристч продолжает утверждать, що ента выгнутая сфера..

..ну не знаю..ботег был как-то попроще, штоле..менее заборист..

[kentgaryk]

Да там букофф йопт! Больше чем у Макса его жены Энгельса и ихнего сына Ленина!

[КРАМ]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4345703#p4345703"]Больше чем у Макса...[/uquote]
Какая то двусмысленная опечатка...
Макс может не оценить йумор....

[phoba]

ну вот смотри, современная наука говорит что у веса бывает две причины.
Первая причина это движение тела с ускорением, торможением, по кругу или вокруг своей оси, например вращение планеты, вращение гироскопа и так далее.. Т.е. первой причиной веса являются силы инерции, которые есть везде где есть материя и движение этой материи.

а вот вторая причина наука не знает, но зато точно "знает" что именно эта, неизвестная им причина, является причиной "гравитации" земли... Если не известна причина тяготения планеты, то откуда тогда известна что именно она причина гравитации ?

Это первый вопрос

Однако некоторые так сказать ученные, могут тебе сказать что причина гравитации "масса"... забывая о том, что эталон массы гири 1 кг и вес этой же гири 9,8 ньютон измерены на одних и тех же весах, но у которых с одной стороны размерность в кг, а с другой стороны размерность в ньютонах...По их мнению, показания с одной стороны весов являются причиной показаний с другой.. Т.е. причина является причиной самой себя... Иными словами все ответы что "причиной гравитации Земли является масса" сразу улетают в мусорку в силу их вопиющего абсурда.

Итак какая вторая причина веса согласно ученных ???

Тему эфира Вам еще рановато обсуждать, покуда с элементарным не разобрались

[Martian]

что мне кажется, что его даже с эфирщиков погнали за глупость, вот здесь и отирается

[КРАМ]

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345752#p4345752"]Если не известна причина тяготения планеты, то откуда тогда известна что именно она причина гравитации ?[/uquote]
Ништяк-ништяк у тебя трава...
Гравитация и тяготение - полные синонимы.
Причины наличия тех или иных природных явлений - это иной уровень абстракций науки и техники. Иной уровень не отменяет предыдущий и все законы предыдущего. Твои фантазии на эту тему глупы, как и все, о чем ты тут трандычишь...
[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4345750#p4345750"]эталон массы гири 1 кг и вес этой же гири 9,8 ньютон измерены на одних и тех же весах[/uquote]
Откуда такие сведения? Опять высосал из своего заскорузлого пальца?
Ты традиционно нелеп.
Обтекай.
Масса не измеряется на весах. Можно измерить на весах вес и отдельно измерить ускорение свободного падения В ТОЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ и В ТОМ ЖЕ САМОМ МЕСТЕ. И косвенно преобразовать вес в массу. Но это не прямое измерение и нужно считать суммарную погрешность метода.

[Martian]

может и не из пальца... может, позвоночник очень гибкий - должна же природа чем-то компенсировать недостаток в голове