[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4352602#p4352602"][uquote="Ser100",url="/forum/viewtopic.php?p=4352283#p4352283"]А вы что собрались в гости?[/uquote]Нет. В гости я к Вам пожалуй не поеду. У Вас есть несколько ошибок;[/uquote]
Во-первых, спасибо за столь развернутый анализ, а, во-вторых, я вижу, что вы не только поняли о чем идет речь, но и разбираетесь в этом вопросе. Поэтому отвечу на ваши замечания подробно.
[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4352602#p4352602"]1.в опытах Майкельсона интерферометр и зеркала располагались на бетонной плите, которая в свою очередь плавала в чаше со ртутью, для того чтобы максимально исключить влияние вибрации. Поэтому на деревянной плите очень сложно, практически невозможно получить статическую картинку.[/uquote]
Ну, здесь все просто, т.к. эксперимент является критерием истины, а у меня не только статические, но и динамические картинки во множестве экспериментов получаются даже гораздо более четкие, чем у многих, кто проводил эксперименты на интерферометре Майкельсона, который плавал во ртути. Этого мне удалось добиться подвесив свою установку на стальной нити, которая позволяет ей вращаться. А, когда установка покоится на жестком основание, то, как вы и пишите, и проезд машин на улице и даже падение пачки сигарет на пол приводило к искажению интерференционной картинки. Да, даже, когда первоначально у меня установка была подвешена на веревке, то и в этом случае при вращение установки от сухого трения в волокнах веревки пропадала картинка. Подробно ознакомится с моими экспериментами можете в моей статье "Об эксперименте Майкельсона-Морли" на моем сайте
http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Maikelson1.html или скачать статью в формате doc вот здесь
http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Maikelson1doc.zip. В статье есть множество фотографий и ссылки на видеофайлы с записью проведенных экспериментов. Вот только почему то не все видеофайлы открываются в браузере. Поэтому, если надо то можете скачать вот здесь
https://disk.yandex.ru/i/tOAhXduvZhiBLg архив со всеми видеофайлами и просматривать их своим видеоплеером.
[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4352602#p4352602"]2.В том-же эксперименте лучи располагались в одной плоскости. У вас в разных плоскостях. Именно поэтому и получается картинка изменяющаяся перпендикулярно псевдо оси измерения. Это муар, который изменяется в зависимости от угла наклона падающего луча и основного его величины, "отрицательный" либо "положительный", относительно оси измерения и естественно от направления перемещения осей лучей. Как только ваши лучи окажутся в одной плоскости муар исчезнет.
Установку следует очень точно юстировать, для того должны быть предусмотрены микрометроческие винты, коих я не увидел на Вашей установке. Я свою установку юстировал по ночам, когда не только машины не ездили, люди не ходили, а спали младенческим сном и даже не храпели. Правда точность была получена 0,01мкМ на 100 мм, так в этом датчике и был использован принцип построения муара, который регистрировался светодиодной матрицей, и дальше обрабатывался на ЭВМ.[/uquote]
А вот это очень даже интересно, т.к. я догадывался, что движение горизонтальных полос на экране обусловлено именно наклоном интерференционных полос, но уверенно это утверждать, как это делаете вы, я не мог. На днях попробую выставить лучи в одной плоскости, хотя сделать это на моем интерферометре будет сделать гораздо сложнее, чем на интерферометре Майкельсона (я на его интерферометре тоже немного экспериментировал). Да и регулировки у меня довольно примитивные (хотя вы их вообще не заметили) и поэтому придется долго повозится или переделывать регулировку положения зеркал. А вот о каком датчике, в котором был использован принцип построения муара, вы пишите я не понял. И еще. Интересно было бы узнать от чего будет зависеть скорость смещения горизонтальных полос и можно ли это использовать в практических расчетах.
[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4352602#p4352602"]3. Аналоговыми методами очень сложно синхронизировать вращение зеркал, смещение зеркала относительно измеряемого интерференционного луча и падающего луча да ещё учесть 5% на время успокоения механической системы на краях подвижного зеркала.[/uquote]
А вот тут пожалуйста поподробнее, т.к., кроме времени успокоения, я ничего не понял по поводу вращения и смещения зеркала.
[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4352602#p4352602"]4. Вам нужен не пилообразный сигнал а треугольный строится механический осциллограф, а не электронный, там да нужна пила, да и то присутствует линия задержки, для устранения выбросов во время переходных сигналов на время успокоения эл. луча во время прямого хода.
"Колебательное" зеркало должно быть устроено следующим образом: зеркало закрепляется на подвижной части псевдо двигателя. с соотношением диаметра двигателя и его длины не менее 1:5 для уменьшения момента инерции и вся та система должна быть подвешена платиноиридиевых растяжках длиной не мене 20 мм.
Вращающиеся зеркала должны быть установлены на двигателе постоянного тока со стабилизацией тока, можно и переменного но с жёсткой характеристикой и отдельным стабилизированным генератором. На ось этого двигателя крепится оптический датчик тип ЛИР, импульсов так скажем на 1000( примерно, не хочется рассчитывать ) ноль метка которого, должна запускать начало треугольного сигнала с учётом 5% в начале и конце хода луча. По прошествии прямого хода должен выдаваться сигнал на подавление получения информации с видеокамеры на время обратного хода луча.
Ну это так вкратце, первые появившиеся мысли относительно алгоритма работы Вашей установки. Чаще появляются новые вводные относительно нюансов в ходе работ.[/uquote]
А вот здесь я пожалуй без механической схемы ничего не пойму. И откуда тут взялись вращающееся зеркало и колебательное, т.к. у меня в двух разных схемах зеркало или вращается или колеблется на динамике. В общем, нарисуйте хоть от руки механическую схему описанного вами процесса (можно скинуть на электронную почту
modsys@yandex.ru , чтобы не выходить за рамки обсуждаемой здесь темы, а то модераторам это может не понравиться). А по поводу треугольного сигнала я вообще не понял, т.к. мне надо, чтобы зеркало на динамике двигалось не туда и обратно, а только в одном направление и таким образом половину времени эксперимента надо будет выкидывать из записи. А, то, что при этом зеркало будет быстрее успокаиваться, то это время гораздо меньше времени обратного хода, т.е. половины периода сигнала.
И с электродвигателем ничего не понятно. У меня ведь и так установлен электродвигатель постоянного тока, но не коллекторный, а трехфазный. И там и там ротор все равно вращается рывками и поэтому я не вижу преимущества одного над другим. И зачем тут оптический датчик, если отключать запись можно и по таймеру программно, т.к., если у меня планируется период пилы примерно 10 секунд, то даже через час записи из-за разного темпа течения времени на генераторе и в компьютере сдвиг по фазе будет небольшим и на него можно будет заложиться уменьшив время записи при прямом ходе зеркала.
[uquote="ПУХ",url="/forum/viewtopic.php?p=4352602#p4352602"]Поэтому без ПО тут простым аналоговыми методами в одиночку ну никак. Если я Вас не запугал, и решили не сдаваться, то согласие моего программера , на написание ПО по выше описанному алгоритму получено, он пишет на СИ в СТМ, как он сказал можно по проще систему найти для такого простого алгоритма. Сам уже лет 30 ничего не пишу.[/uquote]
А вот помощь вашего программиста будет очень кстати, т.к. я давно пишу на VisualBasic 6.0, который больше подходит для научных работников, но я никогда не писал программы для управления внешними устройствами и вот тут то помощь профессионального программиста будет очень кстати.
_________________
Желаю счастья в личной жизни ПУХ!
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
