Стоит у меня хорошая Ямаха и тембры всякие, но что то все равно чего то не хватает, трудно это объяснить. Когда играл на электрооргане другие были были ощущения.
Вот отрывок копирую, соображения на эту тему, не помню чей текст, был у меня сохранен:
"Я долго думал над тем, почему же меня так не нравятся звук цифрового синтезатора (что как раз и с подвигло на создание Аналогового Фортепьяно). Казалось бы, на первый взгляд звук на цифровом синтезаторе настоящий, ну и как бы ему не быть настоящим, если это запись качественного акустического рояля (скрипки, органа и т.д.) видь прослушивая на CD проигрывателе диск с записью этих инструментов, меня все устраивает... Изучая журналы и книги по аналоговому звуку, я наткнулся на такое понятие как утомление слуха. Почемуже так происходит? Не смотря на то, что звук на первый взгляд настоящий, мягкий и чистый, он однообразный, а человеческий слух устроин так, что бы отсеивать однообразные звуки (например когда долго сидеть в комнате с часами на маятнике, перестаешь слышать ход этих часов) Любой акустический инструмент он никогда не даст одинакового звука, из 1000 нажатий на клавишу или дерганье струны, получишь 1000 разных звуков. Дело в том, что спектральный состав звука (даже одного инструмента) постоянно меняется, Факторов этому много, но главные изменения происходят от "громкости" или динамики звука. В цифровых синтах записан лишь один вариант звука (как правило средней интенсивности) и программно изменяют громкость и добавляют высокие частоты от громкости и средние на басовом регистре (и звук меди на фортепьяно) Но тогда почемуже аналоговые синтезаторы не утомляют слух? тем более у них как правило нет динамической клавиатуры. А тут уже в силу вступают эффекты, Вибрато, Тремало, Вау и многие другие. Они меняют звук не давая привыкнуть слуху. Я не говорю что однообразие присуще всем Цифровым синтезатором, но до миллиона деревянных, звук будит однообразным, а дороже, нет смысла его брать, можно купить уже акустику..."
Вот отрывок копирую, соображения на эту тему, не помню чей текст, был у меня сохранен:
"Я долго думал над тем, почему же меня так не нравятся звук цифрового синтезатора (что как раз и с подвигло на создание Аналогового Фортепьяно). Казалось бы, на первый взгляд звук на цифровом синтезаторе настоящий, ну и как бы ему не быть настоящим, если это запись качественного акустического рояля (скрипки, органа и т.д.) видь прослушивая на CD проигрывателе диск с записью этих инструментов, меня все устраивает... Изучая журналы и книги по аналоговому звуку, я наткнулся на такое понятие как утомление слуха. Почемуже так происходит? Не смотря на то, что звук на первый взгляд настоящий, мягкий и чистый, он однообразный, а человеческий слух устроин так, что бы отсеивать однообразные звуки (например когда долго сидеть в комнате с часами на маятнике, перестаешь слышать ход этих часов) Любой акустический инструмент он никогда не даст одинакового звука, из 1000 нажатий на клавишу или дерганье струны, получишь 1000 разных звуков. Дело в том, что спектральный состав звука (даже одного инструмента) постоянно меняется, Факторов этому много, но главные изменения происходят от "громкости" или динамики звука. В цифровых синтах записан лишь один вариант звука (как правило средней интенсивности) и программно изменяют громкость и добавляют высокие частоты от громкости и средние на басовом регистре (и звук меди на фортепьяно) Но тогда почемуже аналоговые синтезаторы не утомляют слух? тем более у них как правило нет динамической клавиатуры. А тут уже в силу вступают эффекты, Вибрато, Тремало, Вау и многие другие. Они меняют звук не давая привыкнуть слуху. Я не говорю что однообразие присуще всем Цифровым синтезатором, но до миллиона деревянных, звук будит однообразным, а дороже, нет смысла его брать, можно купить уже акустику..."
