Радиоприемник Океан. УНЧ.

[kentgaryk]

Высокая верность воспроизведения рева слона,... - не глупо?

Музыка в консерватории, а слоны в зоопарке. Я же не зря написал в другой теме ТРО-ЛО-ЛО! И сейчас ты это подтверждаешь.

[vizit]

Муркиз, Вы хороший психолог! Респект! Снимаю перед Вами шляпу.

Да, я вырос в сельской местности. Меня действительно раздражают "боковые" частоты в современном звуковоспроизведении. И не только раздражают, но и утомляют, и мешают слушать музыку, речь. Хочу слышать "живой" голос исполнителя, диктора. [uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4367952#p4367952"]ты это подтверждаешь[/uquote]Вы так считаете. Но я так не считаю. Кто из нас прав? [uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4367952#p4367952"]Музыка в консерватории, а слоны в зоопарке.[/uquote]И музыка, и рев слона - в звуке громкоговорителя. Не отрывайте слова от контекста, ТРО-ЛО-ЛО.

[kentgaryk]

Раз не получается отличить музыку от рева слона, то прослушивание музыки противопоказано, требуется врач отоларинголог.

[vizit]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4367959#p4367959"]Раз не получается отличить музыку от рева слона, то прослушивание музыки противопоказано, требуется врач отоларинголог.[/uquote]Чем отличается рев слона от звука трубы в современной музыке?

Спойлер

[mickbell]

Слышится тромбон, труба, а под конец - явно батарейка разрядилась и пошло возбуждение усилителя.

[vizit]

Запись такая.. Так вот, не групо ли стремится к высокой верности воспроизведения современной музыки, заточенной под телефоны и мультимедийную акустику? Даже классику жмут компрессорами..

Спойлер

[mickbell]

Я довольно часто слушаю классику, едучи в машинке. При этом приходится постоянно регулировать громкость, ибо динамический диапазон если и сжат, то так себе. Благо есть подрулевой пульт управления звуком.

[vizit]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4367971#p4367971"]Приходится постоянно регулировать громкость, ибо динамический диапазон если и сжат, то так себе.[/uquote]Согласен. Жму музыку сам, что бы слушать на небольшой громкости. Но это далеко не высокая верность воспроизведения.. [uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4367971#p4367971"]есть подрулевой пульт управления звуком[/uquote]Это удобно. Полезная вещь!

[mickbell]

Высокая верность - в филармонии, в театре. Прочее есть консервы. Однако, не будучи щирым, кондовым аудиофилом, вполне можно слушать и консервы.

[HochReiter]

Есть например органный концерт музыки Баха исполненный на органе Большого зала консерватории органистом Гарри Гродбергом,

Не есть, а был. Гарри Гродберг умер, да и бОльшая часть населения в большом зале не бывала. Всё остальное - Mickbell называет это консервами. Они могут быть лучше, хуже, но в любом случае запись - не натуральный продукт. Как и репродукция картины Репина

[vizit]

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4367988#p4367988"]бОльшая часть населения в большом зале не бывала[/uquote]Я предпочитаю камерную музыку.

[kentgaryk]

Не есть, а был. Гарри Гродберг умер, да и бОльшая часть населения в большом зале не бывала.

Да Гродберг умер, но есть другие. А большая часть населения слушает Баскова, Киркорова и Лепса.

При этом обсуждение качества музыкальных консервов от Океяна и ВЭФа как было верхом глупости так и остается, вне зависимости от вкусов населения.

[murzistor]

Ну почему глупостью. Даже консервы могут быть хорошего качества. А могут быть плохого. Пересоленные, много воды или крахмала, или просто тупо невкусные...

[kentgaryk]

Ну почему глупостью. Даже консервы могут быть хорошего качества. А могут быть плохого.

Совершенно верно. А могут быть просто тухлым говном. Именно это я и написал, эти свистоперделки предназначены не для прослушивания музыки, а прослушивания фоном чего либо включая музыку, сводки с фронтов, футбольных матчей, тиражей спортлото........и т.д... если токкату РЕ-минор можно отличить от любимой многими песни Валенки то этого достаточно.

[Martian]

если валенки на органе сыграть, то можно и ошибиться...

[HochReiter]

Да Гродберг умер, но есть другие. А большая часть населения слушает Баскова, Киркорова и Лепса.

Или даже Шаляпина. Разговор идёт не о высоко/низкохудожественности, а о качестве звуковоспроизведения. Шаляпин на шеллаке vs Киркоров-hi-end. С воспроизведением изображенний всё проще: не можешь увидеть оригинал Моны Лизы - смотри репродукцию, отличающуюся от оригинала более чем на аудиофильские 0.00001%. И чёрно-белый Штирлиц устраивает большинство телезрителей, и даже немой Чаплин.

[vizit]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4368039#p4368039"]качества музыкальных консервов[/uquote]Качество имеется ввиду техническое, параметры апаратуры, показания приборов? [uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4368058#p4368058"]свистоперделки предназначены не для прослушивания музыки[/uquote]Если музыка хорошая, то не имеет никакого значения что ее воспроизводит. Пусть даже детекторный приемник. Ее будут слушать.
Если музыка дерьмо, - она и на Hi-End играть не будет. И соседи будут жаловаться..

[gsmart]

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4367917#p4367917"]А балерины не только какают, но и писают[/uquote]
Кошмар какой, моя психика надорвана...
Обоснуйте тогда, почему ещё во времена "ламповой эпохи" люди пытались избавится от звуковых трансформаторов, и конструировали безтрансформаторные ламповые УНЧ?
А не потому ли, что любой звуковой трансформатор является источником нелинейных искажений?
Хотя куда нам, людям с элементарным музыкальным слухом, не отличающим прогретые пробода из чистейшей безкислородной меди на деревянных подставочках за 100 000 $ от обычных медных проводов из "электромаркета" за 30 руб/метр до Вас, златоухих аудиофилов...
Просто вопрос, стесняюсь спросить, Вы на каком музыкальном инструменте играете, гармонь там, или гитара, про ионику или синтезатор/электроорган я уже и не спрашиваю?

[Динозавр]

vizit, ---Аналоговый.---
Полосовой фильтр СЧ. Простейший, это усилитель с ООСН через двойной Т-образный мост.
Расчёт в яндексе есть.

[murzistor]

почему ещё во времена "ламповой эпохи" люди пытались избавится от звуковых трансформаторов, и конструировали безтрансформаторные ламповые УНЧ?

Потому что есть люди, которые слышат частоты свыше "семи тысяч над Землёй"...
А ведь тогда лампа была не аудиофильским барахлом, а передовой техникой, то есть, для всех!