УКВ антенны портативных радиоприемников

[Morroc]

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4379091#p4379091"]Почему производитель ее утаил? Скорее всего не из хороших намерений.[/uquote]
Потому что это 30ти рублевый (в розницу с доставкой) китайский клон какого то чипа silicon labs ?

[vizit]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4379203#p4379203"]Потому что это 30-ти рублевый (в розницу с доставкой) китайский клон какого то чипа silicon labs ? [/uquote]У меня есть такая "радость" - Kipo KB-308AC. Ставлю рядом на подоконнике с Океаном 209-м. Океан уверенно принимает станцию на расстоянии 35 км. Легкий шумок. Kipo ее вообще не слышит. В динамике интенсивный шум. Никаких признаков вещания на частоте. Местные станции Kipo принимает уверенно, даже со сложенной антенной. Получается, что у Kipo повышенный уровень шума радиотракта. И только местные станции могут преодолеть этот порог. Океан почти не шумит. Это указывает на недостаточное усиление по ВЧ. Но, "дальние" станции принимает без проблем, с меньшей громкостью, чем местные. У Океана не родной блок УКВ, не от 209-го, КТ368АМ на входе. У Kipo на входе C9018. А дальше - "генератор шума" на упомянутой микросхеме.

[Morroc]

Обзаведитесь генератором если так интересна эта тема, без объективных измерений нифига не понятно. Так то вроде ваши выводы верные, но без измерений фиг знает... (ну и что вы хотите от китайской микросхемы за 30р тоже... я читал по ней отзывы от "все отлично" до "отвратительно работает", может они реально косячные бывают, чип в моем мобильнике хорошо принимает все станции, но я недалеко от Москвы). SDR USB дешевый приемник тоже принимает хорошо и его я измерял, отсюда делаю вывод, что у нормального приемника чувствительность может быть близка к пределу, почему у конкретного это не так фиг знает.

[vizit]

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4379251#p4379251"]Обзаведитесь генератором[/uquote]Каким?

[Morroc]

Ну любым подходящим. Г4-151 например или китайцев можно глянуть, если уровень минимальный слишком высокий то +набор аттенюаторов.

[vizit]

Понял. Речь о калиброванном выходном напряжении нужной частоты.
Цена - так себе: https://www.avito.ru/simferopol/kollekt ... ion=621540

[murzistor]

Один транзистор, катушка, кондёр - вот и весь генератор

Тут вот какое дело. Во всех советских радиоприёмниках блоки УКВ были в экранах-коробочках. Как и во всех телевизорах.
А в ширпотребных импортных может тупо транзистор на плате - вот и весь блок УКВ.
Если вход с антенны через фильтр сразу на микросхему - это ещё повезло.
Значит микросхема имеет нормальный УВЧ, гетеродин, смеситель - а это лучше, чем поделка на одном транзисторе.
Вообще они должны были очень пожмотить, чтобы так сэкономить.

[Morroc]

Не, тут надо калиброванный выход чутье мерить. У китайцев есть подешевле, но аттенюаторов придется докупить, возможно.

[vizit]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4379530#p4379530"]Один транзистор, катушка, кондёр - вот и весь генератор[/uquote]Генератор не проблема. Проблема - измерение напряжения на выходе генератора. [uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4379530#p4379530"]Если вход с антенны через фильтр сразу на микросхему - это ещё повезло.[/uquote]На входе фильтра нет. Ну, один кондер есть. Через него сигнал со ША поступает на базу C9018.

Спойлер

[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4379650#p4379650"]У китайцев есть подешевле, но аттенюаторов придется докупить, возможно.[/uquote]Поспрашиваю у знакомых радиолюбителей.

[murzistor]

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4379714#p4379714"]На входе фильтра нет. Ну, один кондер есть. Через него сигнал со ША поступает на базу C9018. [/uquote]
Ацтой.
Все наводки из сети прямой наводкой...

[vizit]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4379715#p4379715"]Ацтой[/uquote]Полный ацтой. Выбросить?

[murzistor]

[uquote="vizit",url="/forum/viewtopic.php?p=4379721#p4379721"]Выбросить?[/uquote]Слова не опытного Радиокота...

Впаять фильтр, конечно же!

[vizit]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4379728#p4379728"]Слова не опытного Радиокота...[/uquote]Опыта у меня хватит.
Я работал с военной радиоаппаратурой. После нее на ЭТО (чудо) страшно смотреть.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4379728#p4379728"]Впаять фильтр[/uquote]BPF?

Производитель приспособил УВЧ не только для работы в УКВ диапазоне, но и в КВ.
Сигнал КВ снимается после C9018. Поэтому на входе нет фильтров.
КВ на этом приемнике я никогда не слушаю..

В этом приемнике обзорный УКВ/ФМ диапазон - 64-108 МГц. На УКВ всего 3 станции. Я их не слушаю.
На ФМ много станций. Нужно будет сделать растяжку ФМ 87-108 на всю шкалу. И установить на вход C9018 BPF.

Как еще можно модернизировать ЭТО чудо техники?

[murzistor]

Да любой, хоть контур.
Должно разгрузить входной каскад от низкочастотных (всего, что ниже УКВ) помех.

[vizit]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4379732#p4379732"]хоть контур[/uquote]Если контур добротный, - весь участок не поместится. Если конткр нагрузить, полоса расширится. Но не упадет ли сильно сигнал?
2 витка последовательно с сигналом, 7 витков на землю. Получится простейший полосовой фильтр. Угадаю полосу частот?

[murzistor]

Одиночный контур - это всегда компромисс.

[vizit]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4379738#p4379738"]компромисс[/uquote]Не мой подход. Я понимаю только, или делать как положено, или ничего не делать.

[murzistor]

Лучшее - враг хорошего.
А перфекционизм это коварный враг, мешающий доделать устройство.

[vizit]

Я не стремлюсь к идеалу. Сделать надо достаточно хорошо. Халтурить для себя, - всеравно что неуважать себя. Для меня не существует варианта тяп-ляп и готово.

Вот интересное видео попалось: https://www.youtube.com/watch?v=TsL33igiwkc

Какое выходное сопротивление у 1/4λ телескопической антенны?

[Morroc]

Фильтры это хорошо, но это может не дать вообще ничего. Это как в анекдоте про мужика, который ищет ключи под фонарем потому что там светлее. У 1/4 низкое, можно для упрощения считать 50, для приемников отклонение раза в 2 некритично.