[uquote="Viper_Snake",url="/forum/viewtopic.php?p=4379564#p4379564"]Проблема в том, что мне нужно было всего лишь посчитать степени ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ.[/uquote]Отнюдь! Проблема вовсе не в том. Вам вообще не нужно было считать степени. Никаких чисел. Бегущие огни делаются не на степенях, а на сдвиге.
потребовалось по быстрому бегущий огонек на трех регистрах сочинить для ребенка - решил его через степень двойки организовать от лени
Да не от лени, а от незнания! От того, что никогда не разрабатывали схем бегущих огней. Вот бы посмотреть на ваше возведение в степень на 155-й серии! Особенно, если основание, скажем, 3 или 5.
Программа примитивная до безобразия - считаем степень двойки от 0 до 23 и кормим три регистра результатом .
Она не примитивна (до безобразия), а крива до того же самого безобразия! Это всё равно, что забивать гвозди микроскопом. Для забивания гвоздей есть же неубиваемый инструмент — молоток, то бишь сдвиг. В отличие от возведения в степень он работает хоть влево, хоть вправо, и выполняется за одну машинную команду (в отличие от даже целочисленной степени, которой нужно умножение), да пусть бы даже за 4 команды, если мы берём длинное целое на 32 бита, это всё равно быстрее умножения и тем паче возведения в степень. А ещё по ходу сдвига очень удобно подкидывать на приёмный вход очередные биты, вплоть до закольцовывания, как это делалось в многочисленных схемах бегущих огней в 80-е годы. Ваша самая главная ошибка была сделана на этапе алгоритмизации, и тут ни ардуина, ни какой-нибудь ещё язык программирования ни при чём. Тем более, что на поверку-то оказалось, что ардуина операцию
pow(2,2) в целых числах считает как 4. Не 3 и не 5, а ровно 4. Зачем было применять float, если нужен был целочисленный результат?
P.S.: А ещё сдвиг влево — это сложение числа с самим собой. Поэтому для вычисления последовательных степеней двойки от нуля до, скажем, 24, надо (можно в цикле) складывать число само с собой. 1+1=2, 2+2=4, 4+4=8, 8+8=16 и т.д. ещё 20 раз. Это тоже одна машинная команда, но она неповоротлива (сдвигает только влево) как кувалда. А на процессорах 8080 ещё и тяжела как кувалда, ибо за один машинный цикл сдвигает сразу 16-разрядное число. Посему мне непонятно желание забивать гвозди не молотком, не кувалдой, а именно микроскопом... Это не похоже на лень. Это что-то другое.
Всего доброго.
Евгений.
