[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4382014#p4382014"]Что скажете о древнесоветских герметичных слюдяных конденсаторах типа КСГ-2 для декады на десятки нанофарад?[/uquote]
Я не спец по слюдяным конденсаторам, но первое-же мое знакомство с легендарными ССГ конденсаторами показало, что им тоже иногда свойственно умирать по тангенсу угла потерь.
По этому первое что я сделал получив магазин Р5025 это ремонтировал одну слюдяную декаду, заменив слюду на полистирол в одном отсчете.
И для меня собственно вопрос что лучше, полистирол или слюда, на самом деле не закрыт. Я ответить на него затрудняюсь.
У тех-же К71-7 и ТКЕ не высокий, и частотоная зависимость должна быть тоже не большой.(но я не проверял, надо будет изучить на досуге)
На иивиблоге мелькала информация и измерения, показывающие, что достоверно зафиксировать дрейф старых полистирольных конденсаторов даже без заливки, не возможно.
Слюда же, к примеру в мерах Р597 дрейфует мама не горюй!!!
Не могу отнести ее к классу высокостабильных.
Вот типовые измерения слюды.
Я встречал не один протокол, где слюда дрейфила за год на 0.01...0.03%, что вообшем-то много. И это с учетом того, что это не просто банальный конденсатор, а мера емкости, к которой должны быть предприняты абсолютно все меры по обеспечению наивысшей стабильности.
А с простым конденсатором может получится полный швах в плане стабильности...
Современные забугорные меры на слюде обеспечивают гарантированную стабильность лучше 0.01%, что косвенно говорит о том, что СССР не умел работать со слюдой.
Хотя что-то
типа ССГ-1 ССГ-2 вполне может подойти для домашнего референса, где не нужна высокая стабильность.
Но по параметрам диэлектрика точно лучше и того и другого фторопласт К72П-6. Хотя у него открыт вопрос со стабильностью, учитывая его не очень надежную конструкцию. Где бобинка с диэлектриком просто впихнута в трубку, и по сути ничем не залита. В теории его можно "растрясти", чтобы слегка уплыла емкость.
И ТКЕ у него огромен.
Добавлено after 30 minutes 48 seconds:
[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4382014#p4382014"]И как их лучше вогнать в точность?[/uquote]
По классике, метод только один, других как-бы нет: покупаешь 4 ведра 5%-тников, отбираешь те которые чуть меньше номинала, и к ним в паралель ставишь 1-2 подгоночных малой емкости.
А если купишь 20-40 ведер конденсаторов разных партий и годов, то найдешь конденсаторы без нужды их подгонки.
Добавлено after 1 minute 11 seconds:
[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4382014#p4382014"]Что скажете о декаде из конденсаторов с обычной точностью и встроенным C-метром? Т.е подключаем.....[/uquote]
Выглядит как очередная идея, которой не суждено никогда стать реальностью.
В реальности, намного проще и надежнее провести селекцию и подгонку, чем городить нечто подобное.
Добавлено after 1 hour 25 minutes 27 seconds:
[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4382014#p4382014"]В идеале вообще пусть шаговый моторчик крутит декадные переключатели, набирая нужную величину. На реле эта конструкция будет слишком прожорлива, разве что поляризованные реле применить.[/uquote]
Как-бы не пришлось тебе вместо шагового моторчика ставить дизельный
(шутка)
Контакт должен быть хорошим, а значит прижимное усилие щеток явно не нулевое, придется городить редуктор чтобы провернуть 10 одновременно прижатых контактов. И проблематику окислов контактов это не убирает, герметичные герконовые реле с контактом из благородных металлов тут выглядят куда более надежным вариантом.
Добавлено after 10 minutes 47 seconds:
[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4382014#p4382014"]для декады на десятки нанофарад?[/uquote]
альтернативный метод может подсказать тебе страница 49 документа
ЦЕ5002 Техническое описание и инструкция по эксплуатации (часть 1).pdf
Для которого нужен один конденсатор
Но тут надо садится и считать, не исключаю варианта, что не получится изготовить подходящий для ВЧ трансформатор.
PS. Вот так все это видится с моей сугубо не профессиональной колокольни. Ща прибегут спецы, они расскажут как правильно надо делать.
заказал в Резоните изготовление сложнейшей платы, с ошеломляющим количеством компонентов, а точнее с одним. 
