однокнопочный переключатель - какая схема надёжнее? NE555P

[FOLKSDOICH]

555-е и в КМОП варианте есть...

[u37]

Берете Шило, в нём применение КМОП (логики) инвертеров. Элементарнейшая и абсолютно надежная схема на 2х инвертерах + RC под кнопку. Куда уж проще и надежнее.
Схему можно "перенести" на 2 транзистора, при этом второй попутно будет работать в режиме ИТ для запитки светодиода, делал такое на фонарик - за несколько лет ни одного несанкционированного включения (иначе бы аккумулятор сел).
Не усложняте сущности. ))

[Eats]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4385313#p4385313"]ток потребления 555 по моему 6мА, что для батарейного питания не очень подходит. У 561ТМ2 20мкА.[/uquote]КМОПовский 7555 жрёт 80 мкА. Это, конечно, всё равно больше, чем у 561ТМ2, но уже не на столько, чтобы ему отказать только по этой причине. Иногда число ног, тип корпуса и прочие совершенно не схемотехнические причины могут иметь бОльший вес, чем схемотехнические. А какой-нибудь мелкий микроконтроллер будет жрать ещё меньше, чем 561ТМ2 и при этом будет мельче, чем 555. Но для него придётся писать программу с организацией спячки. То есть решений-то можно понапридумать несколько, вопрошающему останется лишь выбирать.

[Телекот]

Мелкому контроллеру нужна не только программа, но и программатор, а покупать его или собирать ради кнопки вряд ли нужно. К тому же для написания и отладки программы нужно прилично времени. А 8 ног или 14 это большого значения не имеет, на 1 минуту дольше паять.
Просто ТМку можно найти в метало ломе, за бесплатно, её покупать не надо.

[kentgaryk]

Время потраченное на обсуждение вопроса - обратно пропорционально цене вопроса!