Martian, а ведь когдато прекрасно работали, и не только амд
забытые технологии предков однако
Socket 2 — Intel 80486 и совместимые с ними процессоры других производителей
Socket 3 — Intel 80486 и совместимые с ними процессоры других производителей
Socket 5 — Pentium, AMD K5, IDT WinChip C6, WinChip 2, Cyrix/IBM/TI M1/6x86 (1993 год)
Socket 7 — Pentium, Pentium MMX, AMD K6, IDT WinChip, Cyrix/IBM/TI 6x86L, MII/6x86MX, Rise mP6 (1995 год)
зазделени по сокетам началось после 7 сокета
изначално его задумал интел под пенек МММХ где ядро питалось боленизким питанием чем i/o
наскока помню 2.8 кажется было у них АМД исползлал сокет7(7+ где шина CPU могла бвть ддо 100м) под скои к 5 K6 K6-2 R6-3 и К6- 2+ кстати мнжители у амд тоже dfsitb dj временг 7 сокета они были не лочены это позволяло получить частоты до 566м на старых платах где было толка 66м и до 650 на SuperS7 гле были шина 100 110 120м и работа с кэш 3 АМД К6-3
при это у амдехи питание было ниже чем ММХ интела и не все мамки S7 их подерживали а тока ТЕ где VRM ядра импулсный и мог дать 1.8-2.2в на ядро и мощныый отличалась и подержка биос
а аот всякие Сх6* и прочая экзотика ваше подерживалалась в единичных версиях плат главным образом изза биоса
ну а далше пошло четкое разделени у I свои Пни КОРЫ айки
а у амд
а вт другие процестроители почти все СЛИЛИСЬ
свои Атлоны Сэмпроны Bulldozer Phenom Raxen Epyc
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
где то валяется мамке на впаяном виа и с гнездом под 1 модуль DDR2 ноутоваого размера я попробовал грузануть винду с ssd и убрал ее подалше толкуот нее помое интел атом и то мошнее был...охлад кстати там пасивный и видемо тоже походу в процике
1 огромным +быдло выведена LVDS шинка что позволитть сделать форм фактор терминалной станциивнутри монитора на болшее годится врядли...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
дык че ты хочешь от проца времен третьего пня
а современные насколько мне известно продаются в основном в китае
в рф то ли две то ли три модели ноутов завозят и все
[uquote="Alex_641",url="/forum/viewtopic.php?p=4391561#p4391561"]Кто любит маму , ставтье лайк ![/uquote]Какую, компьютерную, или человеческую?
Alex_641 писал(а):КАКАЯ БЛЯТЬ РАЗНИЦА , ВСЕМ , КАКОЙ У ТЕБЯ КОМПУТЕР ???
Большая.
Был один компьютер, так кондеры там пухли везде и там и сям. Ни года без ремонта с паяльником. Это - херовый комп был, об этом надо знать! И не покупать говнище, хотя-бы.
А был другой. Бюджетная материнская плата самая дешевая на тот момент MSI B75A-G41. Работает я уж не знаю сколько, лет 10 круглосуточно как сервер, и хоть бы что!!! Ничего там не дуется, никаких глюков, сбоев. На один канал аналоговой регулировки вентиляторов напряжением, посажено аж три больших штуки - тянет как нефиг делать. MSI делает вещи!!!
А еще, например, хороший вопрос по поводу китайских серверных процессоров и материнок с aliexpress. Вроде привлекательное чудо. Но с другой стороны многоядерные серверные процессоры толком не загружаются бытовыми задачами и в этом их большой косяк.
...Игры до сих пор больше четырех ядер использовать не научились, так что для большинства игр процессоры десятилетней давности подходят не хуже нынешних. Больше того, есть мнение, что и в ближайшие лет 10 больше 8 ядер для игр не потребуется! Так зачем выкладывать кучу денег за супер интел, если на недорогом всё работает так же?!
...А по старым материнкам - ограничением чаще не процессор, а объём памяти, который можно установить... Часто на старую плату помещается не более гигабайта - а это в нынешнее время отказа от оптимизации крайне мало...
Upgrader писал(а):А был другой. Бюджетная материнская плата самая дешевая на тот момент MSI B75A-G41. Работает я уж не знаю сколько, лет 10 круглосуточно как сервер, и хоть бы что!!! Ничего там не дуется, никаких глюков, сбоев.
Это что, можно предположить, что некоторые материнки могли быть с просчетами по питанию, а некоторые хорошо продуманные по питанию?
Ну , в смысле, разное качество конфигурации схемы?
Играю одну игру, которая очень процессоронагруженная. Это авиасимулятор Ил-2 БЗС. Но и в ней, вроде, только одно ядро умеет грузить. На слабом процессоре играть одна мука
As, инфа устарела, современные игры уже на 6 ядер рассчитаны.
Зы найти сейчас материнку с ограничением в 1 гиг это надо постараться, да и зачем она нужна, с ограничением в 2 гига ещё попадаются,на старых атомах, но большинство до 4х гиг держит
А на большинство новых спокойно до 64х становится
не все так просто VRM имет предел по расчетно ТDP CPU! хоть апаратно процик по ножкам и может всмтать в сокет и даже питалник может по VID ам выставить ему требуемое напряжение не факт что в древней маме процик выдасть 100% свой произвадителности да и ваше будет стабилно и долго работать -тут запуск лотерея и яб в начале на столе с тепловизиром посмотрел режимы силы и нагреф CPU и мостоф и элементоф VRM и если они приближаются к критичным озаботился заменой мамы или хотябы апаратной доработкой мамки -меняем ключи на боле можные ставим на радиторы то где режим критичный не всегда замена мамки ваще вазможна изза формфактора /набора портоф пример пром оборудование где мамка рулит всем железом
Добавлено after 2 minutes 15 seconds:
промавтоматика и станки пожалуйц то где пенки 1 и 3 ну и разумется 4/целки под 478сокет вполне себе до сих пор вастребованы... причем нередко на весма экзотических мамках которые чинят до смерти оборудования
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4392373#p4392373"]...Игры до сих пор больше четырех ядер использовать не научились[/uquote]Вообще современные игры хорошо отзываются на 6 и даже 8 ядер, дальнейшее увеличение прироста не даёт. Тем не менее, игры всё ещё зависят от производительности на ядро, так что 4 быстрых ядра обычно будут лучше. чем 8 медленных ядер.[uquote="sstvov",url="/forum/viewtopic.php?p=4392501#p4392501"]Современные игрушки процессор не грузят, всё в видеокарту упирается.[/uquote]Ой, да, ага...
С таким настроем народ лет 10 назад покупал пеньки, а потом удивлялся, почему ФПС низкий. Именно из тех времён пошло выражение, что "процессор не раскрывает видеокарту". появились даже списки, типа, если у вас пентиум - берите вот такую карту и не больше. Вместо того, чтобы посоветовать нормальный процессор, который тащит в играх.
Потом появилась мода на АМД-шные фикусы - потому что 8-поточный фикус стал стоить, как интеловский пенёк. А двух ядер не хватало для игр ещё несколько лет назад... Появились блогеры, расхвалившие этот фикус... То, что современный ему ай-седьмой в играх лучше, осталось как-то незамечено...
Позже на эту удобренную почву (преклонения перед кучей слабых ядер) пришли любители первых райзенов, а затем и древних зеонов... Эти самые зеоны (кроме совсем дохлых двухгигагерцовых) уже лучше старых фикусов, однако и аппетиты игр выросли, и четыре новых мощных ядра от интел всё ещё лучше, чем восемь более слабых ядер 10 летней давности от того же интела - а АМД четырёхъядерные процессоры уже не выпускает...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Может скриншотик покажете в котором процессор на полную катушку загружен?
У меня нихера не грузится, максимум на 50, а в среднем на 20%. Видео карточка правда не самая крутая, GTX 1050Ti. Но все игрушки тянет.
Ну так вот оно - раскрывательство, над которым ржут все, кому не лень.
Хотя рациональное зерно в раскрывательстве... было... но его забыли.
Чо за проц-то хоть?
И вообще - надо смотреть загрузку по ядрам.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Процессор кстати нехилый, он получше старых ай-седьмых и фикусов. Карта 1050 Ti его ограничивает. Поэтому и не наблюдается упора в процессор.
Но если запустить однопоточную игру - то загрузка уже не будет равномерная.
Пример из прошлого - сталкер, пример из настоящего - любые малопоточные игры, но тут нужно 6-8 ядер, чтобы сильнее проявить эффект, потому что нынешние "малопоточные" игры умеют кушать 4 ядра.
А вот пример на атлоне 200 GE - 2 ядра 4 потока, процессор 2018 года. Видеокарта RTX 2060.
Спойлер
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
