[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=4387674#p4387674"]Вообще-то для управления релейками достаточно ULN2803 (или подобными специализированными мелкосхемами).
На крайний случай оптрончики.
Зачем такой садомазохизм с 561й серией - то??
Тем более при сигнале с микроконтроллера, который можно как угодно организовать насчет задержек/заморгалова....
[/uquote]
если интересно, то это все - чтобы собрать конфетку из говна и палок. 561-я есть в закромах, как и куча мелкой рассыпухи вроде с1815.
про контроллер всё верно - когда код уже отлажен и проверен. а до тех пор количество убитых перегревом приводов замка двери автомобиля - которые без концевых выключателей - перевалило за десяток...
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4387675#p4387675"]Реле времени. Формирует импульс длительность около секунды, если я правильно понял его идею. На это время включается релюшка, потом отключается.
Ещё непонятно назначение стабилитрона с резистором параллельно обмотке каждой релюшки, коли там уже есть диод. Не было бы диода - можно было бы предположить, что они для ускорения отваливания релюшки, а с диодом - хренушки.[/uquote]
да, именно время включения. а насчет стабилитрона - это у меня убогая картинка получилась. на ней плохо видно, что это светодиод
про спец. микросхемы оно, конечно же, лучше. но и дороже, а К561 и рассыпуху выкинуть жалко...
Добавлено after 17 minutes 49 seconds:
[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=4387596#p4387596"]
Мех писал(а):нет ли на ваш взглях каких подводных камней
Конечно есть! На эмиттере эмиттерного нпн повторителя не может быть больше напряжение, чем на базе. Т е если на базе 3,3, то на эмиттере 2,6 примерно.
Можно согласовать через транзистор с общей базой или с общим затвором.
Но что мешает использовать логику, которая работает от 3,3? Например 74НС. Те же 561 /4000 вероятнее всего будут и от 3,3 работать, но при таком питании они тормозными становятся, хотя это может быть совсем не критично в зависимости от задачи.[/uquote]
ну то есть делать правильно нужно так:
верно?
ииииии.... получается, чудес не случилось: если хочется сохранить логику работы - лог 0 на первой ноге микросхемы при обрыве входа - надо ставить второй транзистор, чтобы два с общим эмиттером инвертировали сигнал друг друга, ага?
) 
