Вера в Бога.

Sportmaster2045

12 марта - день рождения В.И. Вернадского (1863-1945)

Реклама

Чумак

[uquote="RA1ABB",url="/forum/viewtopic.php?p=4197416#p4197416"]

Спойлер

"грех" - это что-то сугубо конфессиональное , так сказать " товар с просроченным сроком реализации "

А вот на повод имени заинтересованные лица традиционно "воды в рот набрали " , мне лень изучать мат.часть религиозной догматики после какого "апгрейта" рекомендовано рабамбожьим запретить произносить в суе и чем сие мотивируют . Просто факт

Могу внести интригу - после того как оное будет названо будем ... ээ .. изучать состав семьи на примере ближайших родственников

[/uquote]
Когда-то давно я работал на заводе и в таких случаях говорили "срочно в опохмеляторную!"...
"Опохмеляторной" называли "продувку" - маленькую комнатку со всеми приспособами, где продували приборы...

Реклама

Maykill

тут только промывание желудка поможет Бореньке

RA1ABB

Чумак , ежели не боитесь - назовите сами , сделайте благое дело

, возможно после "разбора полётов" находящиеся в состоянии .. ээ .. изменённого сознания отрезвеют самостоятельно

За сим отбываю стяжать святой дух , перевозбудившимся на религиозной почве пожелаю мирта и бобра мира и добра

Реклама

Sportmaster2045

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4197344#p4197344"][uquote="Адепт04",url="/forum/viewtopic.php?p=4197331#p4197331"]Примитивный здравый смысл мне подсказывает, что образованные люди должны верить в законы физики.[/uquote]
Есть тут Спортмастер, тоже атеист из образованных, горячо повествует, что Бога нет, а есть только наука, вы с ним сойдётесь...[/uquote]Ничего я не повествую, а ясно говорю что рано или поздно всё решает точная наука, а не мнения и впечатления...
Вот на примере как индейцы мезоамерики приняли первых европейцев в лице пирата Кортеса со товарищи: они исходя из своих верований принимали их то за одних богов, то других супостатов из всшего мира, но в итоге ВСЕ их предположения оказались ложными.
Вот к чему приводит любая даже самая удобная идеология, но не основанная на науке - к неизбежно уязвимостью перед реальностью....

Реклама

сэм

Наука-это терапия, подтверждения экспериментом. В части веры в Бога-эксперимент напрочь отсутствует, остается только верить на слово или не верить

Реклама

Чумак

[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4198795#p4198795"][uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4197344#p4197344"][uquote="Адепт04",url="/forum/viewtopic.php?p=4197331#p4197331"]Примитивный здравый смысл мне подсказывает, что образованные люди должны верить в законы физики.[/uquote]
Есть тут Спортмастер, тоже атеист из образованных, горячо повествует, что Бога нет, а есть только наука, вы с ним сойдётесь...[/uquote]Ничего я не повествую, а ясно говорю что рано или поздно всё решает точная наука, а не мнения и впечатления...[/uquote]

Так, значит так, я ж не настаиваю... "повествую", "говорю" - какая разница?
Только для меня всё гораздо глубже... Для Вас это всего лишь "мнения и впечатления", а для меня - формирование основ, которые и позволяют стать человеком, которого задумал создатель (Вы думаете мы появились сами собой, просто так, из ниоткуда или в результате эволюции обезьян?)...
А Вы можете опираться только на "науку", я не возражаю, с этим жить проще...

сэм

Рассуждать легко , когда КТО-ТО установил точку отсчета, в вашем случае -Бог, а кто создал Бога? Ответа не будет ни у кого и никогда

Sportmaster2045

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4198814#p4198814"]Только для меня всё гораздо глубже...[/uquote]Вот это правильно

сэм писал(а):остается только верить на слово или не верить

Избитая фраза: религиозная вера это не авторитет истины, а истина от авторитетов. А уж авторитетов у нас всегда хватало, а вот истины...

Добавлено after 6 minutes 42 seconds:
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4198857#p4198857"]Рассуждать легко , когда КТО-ТО установил точку отсчета[/uquote]В науке это известный приём. Но только если это не помогает полноценно объяснять явления его со временем отвергают.
Например, теплород, эфир и прочие термины ныне не используют хотя что-то с их помощью объясняли...
Любая религия неизбежно содержит рудименты как прошлых верований, так и имеет следы влияния от соседних, господствующих философий и традиций.

Чумак

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4198857#p4198857"]Рассуждать легко , когда КТО-ТО установил точку отсчета, в вашем случае -Бог, а кто создал Бога? Ответа не будет ни у кого и никогда[/uquote]

Так высоко прыгнуть человеку просто не дано. Может быть ПОКА, не знаю, после вопроса "а кто создал Бога?" могут появится новые вопросы, мы же пока не можем дать определение, что такое "БОГ"...

Maykill

а кто создал Бога(С)

см.продолжение фильмы " Прометей"

Morroc

Это на самом деле ключевой вопрос для тех, кого не устраивает объяснение устройства мира на уровне неандертальца. Был один мужик, который крайне рекомендовал не плодить лишних сущностей, а эта, очевидно, лишняя в такой постановке вопроса. Если неизвестное и ненаблюдаемое нечто взялось из ниоткуда или существовало всегда и создало все вокруг, то точно так же все вокруг могло существовать всегда или взяться из ниоткуда, довольно странно какую то дополнительную непознаваемую надстройку сюда добавлять, создающую такую рекурсию, но зато она очень удобна чтобы народ дурить.

Sportmaster2045

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4198947#p4198947"]см.продолжение фильмы " Прометей"[/uquote]Тут и сказочке конец.
Дело не в том ответа на какие вопросы мы не знаем, а в том каким образом мы собираемся восполнять этот пробел.

Maykill

правильно заданный вопрос это 60 % ответа

Sportmaster2045

Если по науке то каждый новый ответ порождает новые ещё более сложные вопросы.
В религии задавать вопросы признак желания злоупотребить, поэтому к "интересующимся вопросами веры" относятся бдительно.
В вере главное что: наш или не наш, а "если жизнь на Марсе" - никого не волнует.

Maykill

упрощаете....
понять- не значит Упростить

Ради любопытства гляньте фильму " Непослушник"- можно даже не всю, а концовку где батюшка на вопросы подписчиков отвечает
Узнаете интересное даже для себя

Sportmaster2045

Это который этого года?
К полумерам не привык - посмотрю весь.

Maykill

он самый

Sportmaster2045

Посмотрел. Чем-то похож на фильмы "Мы и будущего 1-2", "Холоп" и мн. подобные.
Но надеюсь дожить когда экранизируют что-то из Стругацких, Ефремова, того же Булычёва для детей и мн.др...
К сожалению ваш сайт снова недоступен, так что в следующий раз выйду на связь... Новых вам познаний и силы духа, доброго, а не лукавого

Maykill

Булычёв для(про)детей уже давно
По Стругацким единственно смотрибельно " У погибщего альпиниста" и отчасти " ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ"