Чем больше "конфессиональных справочников" - тем больше материала для творчества заинтересованных лиц и вариантов для "правоприменительной практики " Идеальный вариант - " процерковленный биоробот " , аки пионэр обновляющий очередной релиз окормительской прошивки 
Приведу одну из неофициальных христианских точек зрения:MIF писал(а):Речь шла о любой официальной точке зрения христианства, которую необходимо знать, что бы опровергать или доказывать. Если, конечно, вам важно о чём вообще шла речь.
Например то , что вы считаете Христа богом.MIF писал(а):А вы помните о чём у меня говорилось - разве там что-то противоречило исламу или иудаизму?
Т.А.Шумовский писал(а):«О Иисус, дитя Марии! – потом сказал великий Бог. –
Проговорил ты разве людям, ты молвить им ужели смог:
“Меня и мать мою примите – ведь нам соцарствие дано –
Двумя богами кроме Бога, да будет это решено?”»
А Иисус на то ответил: «О Боже мой, тебе хвала!
Как можно, чтобы не по праву и дерзко речь моя текла?
Тебе душа и речь известны мои, но я – услышь, Творец –
Души Твоей не знаю. Ты же владеешь тайнами сердец.
Я передал Твое веленье, я преклонил народ к словам:
«Вы поклоняйтесь Богу, люди, ведь Он – Господь и мне, и вам!»
А я и так вами почти не видим, на мои конкретные вопросы вы или не отвечаете или отвечаете абстрактно. Подозреваю , что и на мой последний вопрос вы ничего конкретного ответить не сможете.MIF писал(а):Подозреваю вас kotpalych во флеймовании. (вы в двух шагах от моего списка невидимых)
[/uquote] Чё-то я плохо не понял, какой-то "Шумовский" стенографировал разговоры Бога с Сыном Его?Т.А.Шумовский писал(а):«О Иисус, дитя Марии! – потом сказал великий Бог. –
Проговорил ты разве людям, ты молвить им ужели смог:
“Меня и мать мою примите – ведь нам соцарствие дано –
Двумя богами кроме Бога, да будет это решено?”»
А Иисус на то ответил: «О Боже мой, тебе хвала!
Как можно, чтобы не по праву и дерзко речь моя текла?
Тебе душа и речь известны мои, но я – услышь, Творец –
Души Твоей не знаю. Ты же владеешь тайнами сердец.
Я передал Твое веленье, я преклонил народ к словам:
«Вы поклоняйтесь Богу, люди, ведь Он – Господь и мне, и вам!»
Шумовского предпочту творчество Пушкина , ну там "Гавриллиаду" какую-нть 
В другом, более научном, источнике утверждается, что у древних иудеев в начале не было понятия дуальности добра и зла - эту дуальность принесли из зороастризма. Что даже слово "сатана" использовалось не в смысле "антипод Бога", а в смысле "враг" или "обвинитель". Что ещё в предании про праведного Иова это слово использовалось именно в таком значении, потому, собственно, сатана и слушался Бога: "душу же не трогай".Вначале в совершенном Боге зародилось Зло . Зло создало наш несовершенный мир отбирая силу у Бога.
Вы утверждали , что Ветхий Завет, Новый Завет и другие тексты , записанные в книгу под названием Библия , на самом деле Библией не являются, что это подтвердит любой священник и что только очень глупые люди этого не понимают. Я выразил сомнения по этому поводу и уточнил подтвердят ли это иудейский и мусульманский священники. Вы предложили ответить, что из сказанного вами не подтвердят раввин и мулла. Поскольку я посчитал , что книга, под названием Библия и в которой записаны библейские тексты не может не являться Библией, я привел пример того , с чем иудеи и мусульмане не соглашаются с христианами. Возможно с в контексте беседы мой ответ и был некорректен, но доказывать , что Библия является Библией с любой точки зрения, я посчитал бессмысленным.MIF писал(а):Вы не ведёте предметный диалог, к примеру - разговор коснулся "Библии", а вы подменили это "разговором о Христе", который я с вами не вёл.
Хождение по воде в число обязательных требований к христианину не входит. Было бы достаточно , если бы они соблюдали основные требования своей религии , но вместо этого христиане эти требования нарушают, каются и снова нарушают. Или "не согрешишь не покаешься"?MIF писал(а):В определённом смысле, даже христиане лишь отчасти соответствуют восприятию Христа, но это не мешает воспринимать себя как последователей и называться христианами - к примеру, не знаю знакомых христиан, которые могли бы ходить по воде,
Шумовский не стенографист , а ориенталист и переводчик.HariusHek писал(а):Чё-то я плохо не понял, какой-то "Шумовский" стенографировал разговоры Бога с Сыном Его?
Так поступил Лютер 31 октября 1517 года, в результате образовался протестантизм. Я ни на что подобное не претендую.HariusHek писал(а):Появляется некий персонаж, заявляет: "Я изучил арифметику, азбуку, овладел специальностью, у меня даже отчество есть и диплом! Теперь пора мне и Бога обсудить, и Сына Его! Слушайте сюда все!"
Я высказал понимание бога по комментариям на Евангелие от Иуды, перевод с коптского, надо же было как-то убедить MIFа разъяснить его понимание бога, но похоже это понимание у него заменяет набор штампов.murzistor писал(а):В другом, более научном, источнике утверждается, что у древних, иудеев в начале не было понятия дуальности добра и зла - эту дуальность принесли из зороастризма.
А официальная позиция это тоже мнение, но авторитетных людей.MIF писал(а):Это было не утверждение, а констатация: утверждение может быть и мнением, а констатация пересказывает официальную позицию.
Под Библией вы подразумеваете исключительно Синодальный перевод или что-то другое?MIF писал(а):Библия - это полное собрание тематических книг, но иногда Библией (дилетанты) называют любые священные христианские тексты, что только запутывает при подробном рассмотрении вопросов.
Но ведь вы называете древними цивилизациями ангелов и демонов , а они в Ветхом Завете упоминаются , атлантами же можно считать потомство демонов и людей, уничтоженное Потопом .MIF писал(а):Например, хранители Ветхого Завета не упомянули присутствие в древности высокоразвитой цивилизации
Ждём-с "аргумент" о прочтении библии " на языке оригинала" У МИФ-а не раз упоминается евангелие ... к чему-бы это 