для более крутого фронта меандра, рекомендуют таймер 7555 вместо NE555

собрал макетик генератора, с панелькой, выход с 3 ноги.

но все проверяемые таймеры не много отличались по форме нарастания фронта,
такое безобразие норма?
и 7555 единственый отличий от NE555 - не много выше пик-пик амплитуда сигнала.

Вопрос в чем?

вопрос - норма ли такой разброс?

в такой страшненькой конструкции работает - уже чудо
а если серьезно, то почему бы не посмотреть сие в даташите? и не в первом попавшемся, а именно того производителя, чей чип.

rhouland4, Общий провод щупа осциллографа лучше подключать " пружинкой", может будет поприличнее.

дык ведь два чипа проверяются в одних и тех же условиях, и показывают разброс параметров, и если разброс видно, то вряд ли подключение что-то изменит. Вот если бы разброс скрывался среди хаоса, тогда да, пришлось бы улучшать условия...

тут два 7555 и три 555, просто сравнил, и что за подключение пружинкой? - чем оригинальный крокодил неугодил на оригинальном щупе?

А в даташите чо написано? Должна быть нарисована схема испытаний и характеристики временные и прочие

Длинной не угодил

Кто рекомендует? Этот рекомендатор как-нибудь объясняет свою рекомендацию?
И второе. На 555 невозможно получить меандр. Что-то близко к меандру можно сделать на 7555 да и то в специальном включении.

Там разница во временах фронта/спада не сильно большая: "555" - 100 нс, "7555" - 75 нс.

ГЫМММ....
https://img.radiokot.ru/files/20529/2337b7rz6n.GIF
Правда для каждого образца микросхем возможно потребуется подстройка R16.

Ох...

да, разные эгземпляры NE555 дает не много разные меандры, и,.. любая TL494 с регулировкой частоты и скважности - дает меандр на много правильной формы.

Добавлено after 24 minutes 5 seconds:
пришли платки, даже с моими косяками - неучел размер конденсаторов.
качествено делают, две недели пока приходит, но и на этом спасибо