А какой у вас компьютер?

[yor]

https://4pda.to/2023/07/17/415757/na_39 ... kak_chasy/

Вот это старичок так старичок! Только не надо про немецкий почтовый сервер, этот тоже достоин

[kalobyte]

странно, что туда дос поставили, а не линупс и сетевую карту в лпт

[yor]

minix какой-нить, а линукс вроде под более старшие процы начинается

[rl55]

"старшие процы"...
Всегда ставили меня в тупик подобные выражения - никак не мог однозначно понять, это более старые, или более новые модели...
Вроде, и в словарях толкования подобного по смыслу выражения нет...
Это что, узкотехнический сленг такой?

[yor]

В смысле более мощные, а по возрасту - конечно младшие. Чего тут непонятного))

[rl55]

Ну, не знаю...
Мне никогда бы в голову не пришло назвать более новую модель старшей...

Или вот:
"проц Intel коре 2 дуо постарше"
И гадай, по возрасту он старше или... по чем еще?

http://www.trworkshop.net/forum/viewtop ... 55&t=37365

[AlexS4]

[uquote="yor",url="/forum/viewtopic.php?p=4447944#p4447944"]minix какой-нить, а линукс вроде под более старшие процы начинается[/uquote]
все линуксы и миниксы ... и freebsd только начиная с 386, а там 086!!!
даже IBM PS/2 начиналась с 286. под 086/088/186 - из болееменее приемлемого только dos увы.

[yor]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4448225#p4448225"]Ну, не знаю...
Мне никогда бы в голову не пришло назвать более новую модель старшей[/uquote]Обычно считается, насколько я знаю, "старшая модель процессора", или машины, или ТВ, или кофемолки даже - имеется в виду более мощная, навороченная, совершенная. Не по возрасту. Да, логика инвертированная, но в технике так принято, вроде. Я так думаю))

[Муркиз]

Старшеклассники.... И как это они мимо школы проскользнули ?

[WatchCat]

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4448261#p4448261"]все линуксы и миниксы ... и freebsd ;) только начиная с 386, а там 086!!![/uquote]
Это утверждение ложно. Существуют варианты линукса и для 8086 и для 80286.
Например ELKS
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57315

Это да, от бедности и безысходности. Как раньше собирали усилители на П213 за неимением лучшего.

Присутствовали бы тут настоящие аудиофилы - они бы объяснили зачем нужны германиевые транзисторы в звуке. Это просто мы, обычные люди, не слышим то что слышат они.
https://vk.com/club173811391
Да, у таких усилителей меньше выходная мощность, но она важна только для применения на дискотеках. А аудиофильские усилки высокой верности воспроизведения почти всегда маломощные. Что не мешает им стоить как крыло от самолёта.

Но вот на более мощные системы ставить огрызок незачем.

Я вообще не очень понимаю зачем сейчас дома ставить винду. Это лет 20 назад она была почти безальтернативна из-за отсутствия нужного прикладного софта под другие системы. А сейчас под тот же линукс есть практически всё что может потребоваться дома, а чего нет - (протеус например) нормально запускается через wine.
Основная проблема - в пользовательских привычках и не желании повышать свою компьютерную квалификацию. Нет, для пользования линуксом совершенно не обязательно изучать какие-то языки программирования. Сейчас всё работает без необходимости влезания в код.Конечно, надо думать головой при покупке железа и не брать экстремально кривое, требующее программных костылей которые могут оказаться доступных только под винды. Ну так опять же на дворе не 90е годы и выбор железа доступен и по наличию и по деньгам.
И личное наблюдение: когда мне изредка приходится сесть за чей-нибудь виндовый комп то винды мне кажутся просто дико неудобными после четверти века использования линуксов.
А еще мне нравится доступность десятков тысяч пакетов в дебиане, устанавливаемых в прямом смысле одной командой, без необходимости долго вникать в пользовательские соглашения, написанные на "юридическом английском" специально так чтобы хоть в чем-то не нарушить их было невозможно. Сейчас-то вроде слегка попустило, а чуть раньше вопросы формальной законности использования софта были весьма актуальны, за "пиратство" люди даже реальные сроки получали.

[AlexS4]

точняк ELKS ! а я уж было совсем забыл про нее, а она жива, 4k комитов , прошлогодний даж есть !)

[murzistor]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4448129#p4448129"]"старшие процы"...
Всегда ставили меня в тупик подобные выражения - никак не мог однозначно понять, это более старые, или более новые модели... [/uquote]Старший процессор - это самый лучший процессор в одной линейке (одной эпохи).
Младший, соответственно, это самый слабый процессор.

Например, в линейке Sandy Bridge для настольных ПК старший процессор это Core i7 2700k, а младший - это Celeron G440

К процесорам разных линеек, выпущенных в разные времена, понятие "старшие и младшие процессоры" не применяют - это "старые и новые процессоры".

Добавлено after 8 minutes 15 seconds:
[uquote="WatchCat",url="/forum/viewtopic.php?p=4448653#p4448653"]Это просто мы, обычные люди, не слышим то что слышат они...
А аудиофильские усилки высокой верности воспроизведения почти всегда маломощные. Что не мешает им стоить как крыло от самолёта.[/uquote]Золотые ухи, высокая верность, ценник с кучей нулей...
Верно, такому нет места в техническом разделе

[As]

...Применительно к "филам", выбор ОС весьма важен, далеко не все ОС имеют полноценную звуковую подсистему, способную без "отсебятины" вывести звук на любую звуковую карту или ЦАП. В последних версиях Линукс ситуация стала чуть лучше (старые для звука подходили мало...), а вот у "форточек" ситуация противоположная, после весьма удачной "семерки" звуковая подсистема была скорее упрощена, чем улучшена, ну, и начиная с десятки убрали поддержку "старых" устройств...

[murzistor]

Да пофиг. Звучит, не свистит, не шипит - и ладно. Частота 44100 - сойдёт. 16 там бит или 24 - фиолетово. А удифилы пусть покупают платы со звуковухой на лапме и пихают туда хоть дос...

[АВК]

Про ЗВУЧИТ...

Вот помню, в прошлом веке долго перебирал проги звуковые.
Звучание не нравилось.
Остановился я тады на винампе версии 2,76. Последующие были хуже.
А 2,76й звучал весьма хорошо. НА ТОМ ЖЕ ''ЖЕЛЕЗЕ'', и те же музЫки.

На днях я начал перебирать проги звука для Андроида.
Есть, средь их неплохо звучащие. Тот же винамп, или аимп.
Вроде всё есть - и верха и низа... но как то немного не так... даже не пойму что не так...

Есть и вобще ''мутные плееры'' - так сказать, не буду пальцем на их казать.

Так вот, попробовал я вчера musicolet_6.7.3
И ПРИБАЛДЕЛ...

Так вот, недавно As писал про - ... не нашёл...
Своими словами и коротко - комповое железо и проги, их взаимодействие по звуку.

Так вот МОЖНО ЖЕ сделать звуковую прогу, которая ЗВУЧИТ!!!
И сколько всякого дерьма программного, которое ''воспроизводит''....

И это НА ТОМ ЖЕ ЖЕЛЕЗЕ И ТЕ ЖЕ МУЗЫКИ.

Ну вот почему так?
И, As писал, примерно так - нужно хорошее железо и хорошие проги, тады и ХОРОШО записанный звук будет ХОРОШО звучать.

Ну таки ить и на весьма средненьком железе ХОРОШАЯ прога звучит! И даже ''вытягивает'' МП3 в 128 бит!!!!

[Ivanoff-iv]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4451838#p4451838"]Остановился я тады на винампе версии 2,76.[/uquote] Не помню точно версию, но где-то тут у винампа мп3 кодек сменился... (какие-то проблемы с лицензией, вроде.)
И им пришлось не то ло лейма, то ли от фраунгофера отказаться, но библиотеку с кодеком по-прежнему можно было взять вручную из старой версии и вставить в новую

[АВК]

Может и кодек...
А в общем то проблема жадности.

Был ХОРОШИЙ звуковой проигрыватель. Решили сделать ВСЕЯДНЫМ - ещё и видео к нему добавить. Это версии 3..
В итоге получилось нечто ''универсадьное''.
А, как известно, всё универсальное ПРОИГРЫВАЕТ всему ''специализированному''.

А уж потом пошли ''игры'' - а если взять ТОТ блок и приделать к ЕНТОМУ... Это версии 5..

Но многим, и мне в тч, это уже было ''далеко'' - позади. Все пошли ДАЛЬШЕ от винампа.

А потом массово пошли чипы от реалтека, с которыми уже ЗВУЧАЛО ВСЁ.
И особо заморачиваться об ''плеере'' стало не актуально.

[Ivanoff-iv]

согласен, я тоже остался на версии 2.х

[АВК]

Маленький отчёт о проделанном

Потестил я - сравнил андроидные плеера.
Так оказалось, что все они распределяют музыку на план передний и задний.
Из переднего проработанно звучат в разных плеерах 2-3, максимум може 5 инструментов.
А задний план весь мутный. У всех.
И винамп и аимп немногим лучше других по детализации.

А, музыколЁт выдаёт детально ВЕСЬ передний план, какой есть.
И пытается выдать задний план, ну всё, что в МП3 есть.
Вобщем то по слушанию мои уши его предпочли.
Может из за этой проработки он и весит в 1,5 раза больше?
Да, ещё интерфейс у него значительно более понятный и дружественный.
Эквалайзер у него по умолчанию 10и (как у винампа и аимпа) полосный, мне не понравился и я сразу переключился на 15 полосный. Ну а 31 полосный счёл перебором.
Ещё у него есть отдельные - добавочные регулировки стереобазы и басов.
Ну и в тырнет не лезет, докладываться.

Короче - ещё погоняю.

[neon]

Может из за этой проработки он и весит в 1,5 раза больше?

сомневаюсь, т. к. в основе декодер и от него зависит качество, а он небольшого размера.