Смертная казнь: за или против?
Ты фильм смотрел? Хватит слюни пускать..никто ни с кем не договаривался, решили пусть как выйдет..легли спать.
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
- Реклама
Вот вот. Давний знакомый.HariusHek писал(а):Тот Савченко воевал вместе с Шараповым.
Так вот, даже в современных реалиях, этого Савченко грохнули бы сразу, как только он побежал. Не стали бы под крики Шарапова "не стреляй" ждать, приговаривая "ну уйдёт же". А Шарапова ещё и арестовали бы, чтобы выяснить, почему он пытался воспрепятствовать поимке особоопасного преступника. Может потому что он просто давний знакомый, пожалейка сработала. А может давний знакомый ему денег пообещал, если поможет бежать. Мало ли о чём они там договориться могли.
Это сейчас так. А в период послевоенного СССР, когда все силы были брошены на восстановление страны и подобные банды представляли собой прямую угрозу госбезопасности, всё было ещё жёстче.
Жеглов разобрался именно так, как и следовало.HariusHek писал(а):И с этим разобраться следовало
Этого в фильме не было. Не надо выдумывать то, чего не было.HariusHek писал(а):Шарапов за Савченко поручился.
Дык у него телевизора нету и фильм не видел..Левченко, с Савченко путает. 
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
Во-первых, в фильме было, как Шарапов препятствовал Жеглову убивать Савченко. (И в книге братьев Вайнеров тоже.)SeregaT писал(а):Вот вот. Давний знакомый.HariusHek писал(а):Тот Савченко воевал вместе с Шараповым.Спойлер
Так вот, даже в современных реалиях, этого Савченко грохнули бы сразу, как только он побежал. Не стали бы под крики Шарапова "не стреляй" ждать, приговаривая "ну уйдёт же". А Шарапова ещё и арестовали бы, чтобы выяснить, почему он пытался воспрепятствовать поимке особоопасного преступника. Может потому что он просто давний знакомый, пожалейка сработала. А может давний знакомый ему денег пообещал, если поможет бежать. Мало ли о чём они там договориться могли.
Это сейчас так. А в период послевоенного СССР, когда все силы были брошены на восстановление страны и подобные банды представляли собой прямую опасность госбезопасности, всё было ещё жёстче.Жеглов разобрался именно так, как и следовало.HariusHek писал(а):И с этим разобраться следовалоЭтого в фильме не было. Не надо выдумывать то, чего не было.HariusHek писал(а):Шарапов за Савченко поручился.
Во-вторых, у нас сайт www/e1.ru очень любит всякий криминал обнародовать. В комментах всё-таки бывает большинство людей, правильно понимающих конкретную ситуацию.
Правда, некоторые выражают свою позицию таким корявым языком, что меня пробивает гишпанский стыд.
Савченко был не просто давний знакомый, а сослуживец и подчинённый Шарапова по фронтовой разведке во время войны.
А это дорогого стоило и стоит.
И Жеглов "разобрался", как не следовало бы делать в той ситуации.
А роман братьев Вайнеров, по мотивам которого был снят этот сериал, называется " ЭРА МИЛОСЕРДИЯ"...
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
А, вот это "поручился" выражалось в криках "не стреляй"? Так грош цена такому поручительству.HariusHek писал(а):Во-первых, в фильме было, как Шарапов препятствовал
Поэтому ему, члену особо опасной опг, надо было дать сбежать?HariusHek писал(а):Савченко был не просто давний знакомый, а сослуживец и подчинённый Шарапова по фронтовой разведке во время войны.
И Жеглов такой, должен был заорать "Беги Савченко, беги! Ты же вместе с Шараповым воевал"!!! (А о том, что Савченко вместе с Шараповым воевал, он конечно догадался, приняв телепатический сигнал от Шарапова)
А где написано, как ему следовало разобраться? Может в законе о полиции? Давай почитаем:HariusHek писал(а):И Жеглов "разобрался", как не следовало бы делать в той ситуации.
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
Не, судя по этому документу, он поступил так, как и следовало поступить.
- Реклама
Не, надо было послушать, что Савченко о своей жизни рассказал бы, останься он в живых... хотя вряд ли он и после этого остался бы в живых, учитывая то, что тогда и Сталин был в живых. Тем более, что Сталин разведку не жаловал, мягко говоря.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Да Левченко! Нудный ты жёлудь!!! 
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
Для этого надо было остаться в живых для начала. А значит хотя бы не следовало бы убегать. Но ничего, там из банды остались ещё люди, они и про жизнь Савченко и про свою дознавателям расскажут.HariusHek писал(а):Не, надо было послушать, что Савченко о своей жизни рассказал бы, останься он в живых...
А, так это Сталин виноват?HariusHek писал(а):хотя вряд ли он и после этого остался бы в живых, учитывая то, что тогда и Сталин был в живых.
А можно поинтересоваться, а при ком его бы отпустили с почестями, потому что он был таким хорошим, до того, как он стал бандитом и убийцей? Хрущёв? Брежнев? Андропов? Может Путин? Или Николай Второй?
Кстати, Савченко для того и побежал, чтобы его пристрелили.
Ну да, как выше поправили, Левченко он, но сути это конечно не меняет.
[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4450500#p4450500"]Да Левченко! Нудный ты жёлудь!!!
[/uquote]
Вот-вот! Он (Жеглов) думал, что стреляет в Савченко (наводчицу Надю), а стрелял, оказывается, в Левченко.
Вот-вот! Он (Жеглов) думал, что стреляет в Савченко (наводчицу Надю), а стрелял, оказывается, в Левченко.
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку.
Человек, который кусает руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает.
Человек, который кусает руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает.
[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4450526#p4450526"]
А можно поинтересоваться, а при ком его бы отпустили с почестями, потому что он был таким хорошим, до того, как он стал бандитом и убийцей? Хрущёв? Брежнев? Андропов? Может Путин? Или Николай Второй?
Кстати, Савченко для того и побежал, чтобы его пристрелили.
Ну да, как выше поправили, Левченко он, но сути это конечно не меняет.[/uquote] Да разве тогда, после двух революций и двух Мировых вой с одним человеком церемонились?
Тут я каюсь, сплоховал, Педро меня поправил в смысле фамилии персонажа. Савченко, -это Рыбников в фильме "Высота".
Только вы-то поймите, что человеку, которому в любом случае грозит смертная казнь, терять-то, кроме жизни своей, больше нечего.
Сейчас любой считает вправе базарить про свои "права", а тогда? Разведку ещё бы и пыткам подвергли на предмет перевербовки фашистами. А вот послушать живого Левченко вряд ли кто-то согласился, вот он и побёг.
И тот же Жеглов его шлёпнул, потому что был уверен в своей правоте заранее, потому что заранее был уверен, что Левченко был враг. И тот Левченко об этом знал - дураки в разведке долго не живут.
А на гражданке - это как карта ляжет.
Для этого надо было остаться в живых для начала. А значит хотя бы не следовало бы убегать. Но ничего, там из банды остались ещё люди, они и про жизнь Савченко и про свою дознавателям расскажут.HariusHek писал(а):Не, надо было послушать, что Савченко о своей жизни рассказал бы, останься он в живых...
А, так это Сталин виноват?HariusHek писал(а):хотя вряд ли он и после этого остался бы в живых, учитывая то, что тогда и Сталин был в живых.
А можно поинтересоваться, а при ком его бы отпустили с почестями, потому что он был таким хорошим, до того, как он стал бандитом и убийцей? Хрущёв? Брежнев? Андропов? Может Путин? Или Николай Второй?
Кстати, Савченко для того и побежал, чтобы его пристрелили.
Ну да, как выше поправили, Левченко он, но сути это конечно не меняет.[/uquote] Да разве тогда, после двух революций и двух Мировых вой с одним человеком церемонились?
Тут я каюсь, сплоховал, Педро меня поправил в смысле фамилии персонажа. Савченко, -это Рыбников в фильме "Высота".
Только вы-то поймите, что человеку, которому в любом случае грозит смертная казнь, терять-то, кроме жизни своей, больше нечего.
Сейчас любой считает вправе базарить про свои "права", а тогда? Разведку ещё бы и пыткам подвергли на предмет перевербовки фашистами. А вот послушать живого Левченко вряд ли кто-то согласился, вот он и побёг.
И тот же Жеглов его шлёпнул, потому что был уверен в своей правоте заранее, потому что заранее был уверен, что Левченко был враг. И тот Левченко об этом знал - дураки в разведке долго не живут.
А на гражданке - это как карта ляжет.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Белеберда какая-то, как бандит может быть не враг? Завязуй уже, коль обделался.. 
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
Вот если Фима-Полужид дал в морду военкому в ответ на откровенное хамство, то он враг?
Ежели чё, то фильм "Ликвидация".
Ежели чё, то фильм "Ликвидация".
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Ещё раз для недалёких..что сказал Жиглов: - Шаг влево, шаг вправо, попытка к бегству, стреляем без предупреждения..таковы были правила..в подвале целая озлобленная банда с пушками да перьями. Любому Ослу уже было бы понятно..или придуряешься? 
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4450578#p4450578"]Вот если Фима-Полужид дал в морду военкому в ответ на откровенное хамство, то он враг?
Ежели чё, то фильм "Ликвидация".[/uquote]
Посмотри обзор ликвидации у Гоблина с Жуковым. Они там, как два спеца, про всё это много интересного рассказывали.
Ежели чё, то фильм "Ликвидация".[/uquote]
Посмотри обзор ликвидации у Гоблина с Жуковым. Они там, как два спеца, про всё это много интересного рассказывали.
[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4450606#p4450606"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4450578#p4450578"]Вот если Фима-Полужид дал в морду военкому в ответ на откровенное хамство, то он враг?
Ежели чё, то фильм "Ликвидация".[/uquote]
Посмотри обзор ликвидации у Гоблина с Жуковым. Они там, как два спеца, про всё это много интересного рассказывали.[/uquote] Спасибо, не хочу. Не по душе мне они оба. Флюгеры - куда ветер дунет, туда и нос поворачивают.
Ежели чё, то фильм "Ликвидация".[/uquote]
Посмотри обзор ликвидации у Гоблина с Жуковым. Они там, как два спеца, про всё это много интересного рассказывали.[/uquote] Спасибо, не хочу. Не по душе мне они оба. Флюгеры - куда ветер дунет, туда и нос поворачивают.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Это не так. Их позиция и взгляды не меняются десятилетиями.HariusHek писал(а):Флюгеры - куда ветер дунет, туда и нос поворачивают.
[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4450633#p4450633"]
Просто по высказываниям Пучкова в коротких роликах сужу.
Это не так. Их позиция и взгляды не меняются десятилетиями.[/uquote] Может быть. Если ты их слушаешь, тебе виднее.HariusHek писал(а):Флюгеры - куда ветер дунет, туда и нос поворачивают.
Просто по высказываниям Пучкова в коротких роликах сужу.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Слушаешь...HariusHek писал(а):Если ты их слушаешь, тебе виднее.
Наверняка эти короткие ролики нарезаны из его больших видео и наверняка у него и там позиция та же самая. Ну или просто сарказм, как у него часто бывает.HariusHek писал(а):Просто по высказываниям Пучкова в коротких роликах сужу.
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4449142#p4449142"]то давайте и пожизненное отменим, да и вообще любое наказание, мало ли, ошибка.
.[/uquote]
Любая судебная ошибка может быть исправлена, пока жив человек. А смертная казнь исключает возможность исправление судебной ошибки, ведь человека уже к жизни не вернешь.
.[/uquote]
Любая судебная ошибка может быть исправлена, пока жив человек. А смертная казнь исключает возможность исправление судебной ошибки, ведь человека уже к жизни не вернешь.
[uquote="sibiryaknick",url="/forum/viewtopic.php?p=4451188#p4451188"][uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4449142#p4449142"]то давайте и пожизненное отменим, да и вообще любое наказание, мало ли, ошибка.
.[/uquote]
Любая судебная ошибка может быть исправлена, пока жив человек. А смертная казнь исключает возможность исправление судебной ошибки, ведь человека уже к жизни не вернешь.[/uquote] Ты проявляешь зачатки разума?
.[/uquote]
Любая судебная ошибка может быть исправлена, пока жив человек. А смертная казнь исключает возможность исправление судебной ошибки, ведь человека уже к жизни не вернешь.[/uquote] Ты проявляешь зачатки разума?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)


