[uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4489183#p4489183"]Имя у этого транзистора ЕСТЬ? Чтоб мы могли даташит посмотреть и оценить параметры?
Ты когда научишься профессионально
работать с текстом, так же как ты работаешь со станками?
Ей Богу, вроде должен понимать, что транзисторов много, и параметры у всех отличаются. Не только по току и напряжению.[/uquote]
Нет. Так не работает... в контексте работы со станками я должен максимизировать стоимость ремонта и одновременно минимизировать затраты при осуществлении ремонта, а это значит для достижения минимизации затрат не должен ориентироваться на маркировку транзистора, чтоб не затрачивать драгоценное время и средства на покупку новых, а должен в первую очередь смотреть, что уже есть под рукой, для выпайки из бесплатных донорских плат. То есть, несмотря на маркировку, дергаю транзистор из аналогичной платы и смотрю как будет работать в ремонтируемой плате.
То есть, в контексте сказанного, лучше сделать замеры как ведет себя транзистор в схеме. чем ориентироваться на какие-то там параметры заявленные в даташит.
Скажите что измерить, чтоб выявить причины значительного разогрева транзистора и как бороться с этим явлением?
Но применительно к данному случаю, поставил более быстрый транзистор, и даже не мосфет, а IGBT.
Меня больше интересует, почему не применяют двухтактные преобразователи вверх для PFC ? Получается. работу инверторов преобразователя распределяют на несколько транзисторов работающих с разнесением по времени, а для PFC всю энергию преобразователя нагружают на один транзистор. Разве нельзя преобразовывать двумя транзисторами, пока один открыт и насыщает дроссель, другой в это время закрыт и дроссель отдает энергию в нагрузку? Чтоб транзисторы работали поочередно. Может ли это повысить КПД преобразователя?
