О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[АВК]

Не в курсах....
Неинтересно.
Вот даже германий наверно неинтересен.
Что то кремневое ещё поковыряю маленько и ладно....

[angren68]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4478563#p4478563"]Нет, блюТУХИ не рассматриваем.
Это у меня супруга гаджетами увлекается, то то, то сё.... а я - традиционист.[/uquote]
У меня ощущение, что у Вас уже наступило время "понтов". И "традиционизм" ни при чём. У меня стоит один из многочисленных китайских "блютуз"+МР3+усилитель класса D" (10-30-100 Watt), в зависимости от исполнения. Но вся эта техника, как братья-близнецы.
У меня эта "связка" работает на советскую "Кинап"овскую колонку. С нынешним своим слухом я получаю удовольствие. И качество звука на порядок выше звука от тоже довольно-таки "качественного" телевизора Panasonic TX-PR42ST30...

[АВК]

А чёртиего знает, что наступило.
Я давненько от ''звука'' отошел, хотя в 80 е годы у меня все время что то пело....

А потом - только временами, потом с компа...
А вот сейчас как то потянуло что то восстановить, послушать....
И железки то сохранились с ТЕХ времён.
Вот только ''современное'' хоть оно по параметрам и лучше, а как то не к Душе....
Тем более класс Д.

Думаю ''древности'' слегка улучшить, и так сойдет. Все равно слух уже не тот.

[Nikson1]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4478636#p4478636"]А чёртиего знает, что наступило.
Я давненько от ''звука'' отошел, хотя в 80 е
И железки то сохранились с ТЕХ времён.
Вот только ''современное'' хоть оно по параметрам и лучше, а как то не к Душе....
Тем более класс Д.

Думаю ''древности'' слегка улучшить, и так сойдет. Все равно слух уже не тот.[/uquote]
На счет D класса.
Все они разные.
Так же как АВ .
У всех разные параметры.
Дешман за пару рублей, он и будет выдавать отстой.
Так же как и в автозвуке.
Пишут на усилках одно, а в реалиях другое.
Так что некоторые фирмы типа DL audio и некоторые другие , не способны воспроизводить качество выше 8-10 КГц. И звук с них получается очень унылым и надоедливым.
Но есть и достойные конторы , типа нашего Урала и корейцев типа Кикс , и Новосибирск AMP. Уже достигли высоких параметров.
Скоро от Новосибирцев выйдет ролик с реальными замерами и отдачей данных усилителей, которые могут дать фору АВ классу.
Сейчас еще растут усилители с встроенным процессором, но цена у них конечно не детская.
Пример.

[Муркиз]

Нууу, в автозвуке название класса D произошло от слова дешевка....

[Nikson1]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4478807#p4478807"]в автозвуке название класса D произошло от слова дешевка....[/uquote]
Да, от слова- дрючит всех на прополую!
На счет дешево, ну как посмотреть.

[Фунтик]

о некоторые фирмы типа DL audio и некоторые другие , не способны воспроизводить качество выше 8-10 КГц

наверное дорогие очень изделия? На современной комплектухе и схемотехнике не воспроизвести 20-20000 - это ж надо уникомом быть, редкостным. Дар иметь, талантище.
И да, как это качество в частоте измеряете? Первый раз слышу. Нет, про частотный диапазон слышал, но что б так. Качество 9.5кГц... Забавно.

в автозвуке название класса D произошло

а в других звуках? Dорого-богато?

[Борисович]

Щас пойдёт аудиофилистическая бодяга.Про класс D.
Как то дедушка со скуки замастырил макет класса D
на германии, по схеме из середины 60-х.
И играло на удивление неплохо.
Тут наверно и обсуждали.
Фунтик, а ты знаешь.
Класс D на лампах. Описано в популярной
литературе из 50-х.
И вообще Фунтик, зачем в автозвуке 20-20000.
Там мотор гудит.
А для класса D не проблема.Сейчас встречаются
усилители с частотой дискретизации 300 кГц и выше.
А через 10-20 лет,всё будет класс D.
А остальные будут или винтаж и раритеты, или в сильно дорогом сегменте

[Nikson1]

[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4478871#p4478871"]И вообще Фунтик, зачем в автозвуке 20-20000.
Там мотор гудит.[/uquote]
Фунтик немного в непонятках на счет приведенного примера по отрезкам частотного спектра. Просто у усилителей D класса много разновидностей, в какой полке , в автозвуке их пользуют.
Есть широкополосные от 5Гц до50кГц.
Есть среднечастотные от 20ти до 10 кГц.
Есть чисто для Саб звена от 5Гц до 200Гц.
Вот некоторые мудрецы продают типа ширик , а он уже зажат фильтрами на ВЧ.
..Борисович У меня в авто на данный момент диапазон частот нормальный. От 24-27Гц до 20кГц.
Полет нормальный, Можно балдеть и на заглушенной машине, а можно и на рабочей.
Дома можно изгаляться разными классами усилителей, начиная от А класса до Д класса.
Хотя для компа мне хватает за глаза внешней звуковухи и обычной проц магнитолы с хорошей двухполосной акустикой от пионеров. Которая способна играть от 30ти гц до 30кГц не напрягаясь.
Хоть и размер не велик, но в ближнем поле очень шикарно звучит.

[Борисович]

Nikson1,
А ты про это писал.
Как раз тогда ,когда дедушка тут класс D на германии показывал.
А сейчас дедушка тут написал в самой,самой упрощённой форме

[АВК]

От класса Д у удифилоф почесаки в ухах приключаютси.
И зудение ф попке

[Фунтик]

Вот некоторые мудрецы продают типа ширик , а он уже зажат фильтрами на ВЧ.

ну дык я и говорю: залезть и фильтра выпаять. Во первых станет действительно шириком, и в запасе фильтра появятся когда надо будет полосник делать.

[as265]

сабовый D класс, вероятно, с более низкой частотой ШИМ и более низкой частотой среза ФНЧ на выходах полумостов

Класс D на лампах. Описано в популярной
литературе из 50-х.

надо про лампы тогда, какие удобнее для ключевого режима

наверное, те, в которых эффект Миллера меньше выражен и где усиление большое в схеме с общим катодом

и хорошо бы, кроме электронных, сделать и дырочные лампы...

[Борисович]

надо про лампы тогда,

Если любопытно,скачай МРБ - 262 там и прочитаешь.
Про класс D на лампах.

сделать и дырочные лампы...

МЕЧТАТЕЛЬ as265,
Про дырочное облако дедушке в Интернетах уже встречалось. Так что,опоздал

[As]

Всё у "класса D" в порядке с параметрами, и шумов совсем мало, не услышать, и искажения малы на столько, что не разобрать, и частотка прекрасная - а вот звук как у старого радио...

[HariusHek]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4479023#p4479023"]Всё у "класса D" в порядке с параметрами, и шумов совсем мало, не услышать, и искажения малы на столько, что не разобрать, и частотка прекрасная - а вот звук как у старого радио... [/uquote] А это зависит, имхо, от того, чего и как измерять. Мне на слух Агеевский классический не понравился, хотя там искажений меньше, чем в первом "Одиссей", но звук - будто пряники жуют.

[As]

Первая версия УМЗЧ ВВ мне тоже сразу не понравилась, хотя параметры по тем временам были почти запредельные...
(собственно, вся эта тема и посвящена попыткам вывести хоть какую-то взаимосвязь между объективными параметрами и субъективной оценкой... )

[FAKIR]

(собственно, вся эта тема и посвящена попыткам вывести хоть какую-то взаимосвязь между объективными параметрами и субъективной оценкой.

В своё время я делал усилители Агеева по системе тройка.

Не хватало сочности, средних частот.

Может дело было и в самодельных колонках?

[As]

Но я-то для сравнения использую одни и те же АС! Да, у меня их несколько пар, можно варьировать...
(а вот усилитель, похоже, так и останется пока один, старенькая Радиотехника, самую малость доработанная... )

[HariusHek]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4479048#p4479048"]В своё время я делал усилители Агеева по системе тройка.

Не хватало сочности, средних частот.

Может дело было и в самодельных колонках? [/uquote] Можно, наверное, и так сказать. В 1982-м я УСЬ Агеева собрал, послушал и разобрал - звучание не понравилось.