А знаете ли вы, что......

[Муркиз]

Ну так да с окраины плоской земли да на небесный свод крышку не зашвырнуть... Да она там лежать и останется....

[Piter736]

[Morroc]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4503088#p4503088"]Ещё никому не удалось ПАССИВНЫЙ снаряд пульнуть на высоту, ну, или на расстояние 100 километров.. А "дальнобойные пушки" это с активно-реактивным снарядом.[/uquote]
Ну фиг знает... ядерным взрывом пробовали ?

[Martin76]

От ядерного взрыва то, что нужно пульнуть на орбиту, быстрее испарится, чем куда то долетит.

[nds]

Лень цитировать, но
пушки способные запулить снаряд на 100км в том числе и в космос существовали
Другой вопрос что
1 дикие нагрузки на снаряд не дают так запускать что либо сложное
2 чтобы остаться в космосе мало подняться до космоса, нужно ещё и орбитальную скорость набрать не менее первой космической.

Проекты сверхтяжелых носителей работающих на ядерных взрывах существуют и вполне работоспособны
Гуглите Орион

[piligrim130]

Как крышка люка оказалась быстрее космического корабля

https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/720270/

[АлександрNZ]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4503118#p4503118"]Ну так да с окраины плоской земли да на небесный свод крышку не зашвырнуть... Да она там лежать и останется....[/uquote]
Луна - это крышка. Прилипла к небесной тверди.

[АлександрЛ]

Лень цитировать, но
пушки способные запулить снаряд на 100км в том числе и в космос существовали

Ну, так процитируйте, всё-таки.. Только так, чтобы у этой пушки был обычный снаряд, а не активно-реактивный, тот люк- то никакого дополнительного двигателя не имел!

[angren68]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4503590#p4503590"]Лень цитировать, но
пушки способные запулить снаряд на 100км в том числе и в космос существовали
Другой вопрос что
1 дикие нагрузки на снаряд не дают так запускать что либо сложное
2 чтобы остаться в космосе мало подняться до космоса, нужно ещё и орбитальную скорость набрать не менее первой космической.

Проекты сверхтяжелых носителей работающих на ядерных взрывах существуют и вполне работоспособны
Гуглите Орион[/uquote]
1. Такие пушки существовали исключительно на бумаге. Ни одной реальной пушки, которая бы в космос отправила хоть что-то, пусть даже бесконечно крепкое, в природе не существовало. Статейки, что где-то там кто-то, широко известный в узких кругах, втайне от всех, бла-бла-бла... Чушь и бредятина бесконечная.
2. Вторым же пунктом себя опровергли. Какая РЕАЛЬНАЯ пушка на Земле в состоянии разогнать снаряд до скорости, которая составит хотя бы половину первой космической скорости? НЕ В ТЕОРИИ!
3. Прект вполне работоспособен? Это что-то новое.

[Piter736]

На полигоне в подмосковной Шатуре прессе представлена магнитная пушка, или рельсотрон — используя мощное магнитное поле, она способна разогнать снаряд до первой и даже до второй космической скоростей. Первая космическая скорость — скорость запуска, необходимая для выхода на орбиту небесного тела, — применительно к Земле составляет почти восемь км/сек, вторая — скорость преодоления притяжения — чуть больше одиннадцати км в секунду. Это означает, что аппарат теоретически способен выводить на орбиту полезную нагрузку. О новом устройстве рассказывает один из основных разработчиков и глава РАН Владимир Фортов.

https://scientificrussia.ru/articles/is ... nslyatsiya

[Муркиз]

Примитивное мышление... Если ракеты могут достигать круговой скорости только за счёт конструкции из нескольких ступеней, то и пушку надо делать многоступенчатой для аналогичного результата...

Но видимо, нет уже пороха в пороховницах....

[angren68]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4503757#p4503757"]Примитивное мышление... Если ракеты могут достигать круговой скорости только за счёт конструкции из нескольких ступеней, то и пушку надо делать многоступенчатой для аналогичного результата...
Но видимо, нет уже пороха в пороховницах....[/uquote]
Вот эта вот формулировка пушка "может разогнать" до первой космической скорости рассчитана на тупорылых журнашлюх (точнее, ими придуманная).
У нас что, вакуум организовался на планете? В "условной " пушке, может быть, и можно разогнать снаряд до космических скоростей, только кто ж будет поддерживать такую скорость снаряда, когда он вылетит из пушки. А это наступит через... Ну мы будем великодушны - супер-пупер конструкторы умудрились приколхозить 100-метровый исключительного качества ствол. Короче, через сто метров после начала движения снаряд вылетит в "свободный"полёт, и потеряет очень много из своей первоначальной скорости. Причём скорость будет тем быстрее снижаться, чем с большей скоростью снаряд вылетит из ствола в атмосферу. По сравнении с высотой, которую мечтают достичь, длина ствола влияет незначительно. Так что, это тоже не поможет.

Добавлено after 8 minutes 25 seconds:
[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4503756#p4503756"]Первая космическая скорость — скорость запуска, необходимая для выхода на орбиту небесного тела, — применительно к Земле составляет почти восемь км/сек, вторая — скорость преодоления притяжения — чуть больше одиннадцати км в секунду. Это означает, что аппарат теоретически способен выводить на орбиту полезную нагрузку.[/uquote]
Бедный академик! Если это сказал он, то грош ему цена. Но не верю. Мне кажется, что такое могли написать его интервьюеры.
1. Первая космическая скорость - скорость, при которой некий объект набравший такую скорость, не упадёт на Землю, а станет её спутником, т.е. будет обращаться по орбите вокруг Земли.
2 Вторая космическая скорость ничего не предполагает про вывод грузов. Объект, который достигает такой скорости, способен покинуть гравитационное поле Земли, и станет объектом, который вращается вокруг Солнца.
3. Третья космическая скорость позволяет аппарату преодолеть притяжение Солнца, и покинуть Солнечную систему.
Это исходя из знаний, которые я получил в 80-е годы. Может, сейчас формулировки поменялись...

[АлександрЛ]

Самая "мощная" американческая пушка- рельсотрон, способна разогнать снаряДИК до скорости 2,5 км/ч, это 7,5 скоростей звука, а "первая космическая" это где-то 23 скорости звука..
И да- все, почему-то, забывают про АТМОСФЕРУ, которая достаточно сильно тормозит любое двигающееся тело..
И, в добавок- движущееся с большой скоростью в атмосфере тело, очень неплохо разогревается..
(имхо)- собственно, из-за этого амеры и забросили свой "рельсотрон", истратив на этот проект 500 лямов своей зелени.. С "лазерным оружием" произошло примерно то же- забыли про то, что, атмосфера на Земле есть, и она довольно сильно мешает.

[Муркиз]

Да через край земли дуло пушки просунуть, там уже атмосферы нет !
А нет атмосферы - нет и проблем !

Ну никакого воображения у них нет ! А ещё борются за высокое звание плоскоземщиков, понимаешь !

[nds]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F% ... 0%BD%C2%BB
Вот это строили но американцы не дали достроить
Муркиз, не обязательно целиком за атмосферу
Достаточно километров на 5-6 что уже осуществимо просто дико дорого
Но пушка в любом случае вариант так себе ,"трамвай" лучше

Добавлено after 7 minutes 12 seconds:
[uquote="angren68",url="/forum/viewtopic.php?p=4503750#p4503750"]1. Такие пушки существовали исключительно на бумаге. Ни одной реальной пушки, которая бы в космос отправила хоть что-то, пусть даже бесконечно крепкое, в природе не существовало. Статейки, что где-то там кто-то, широко известный в узких кругах, втайне от всех, бла-бла-бла... Чушь и бредятина бесконечная.
2. Вторым же пунктом себя опровергли. Какая РЕАЛЬНАЯ пушка на Земле в состоянии разогнать снаряд до скорости, которая составит хотя бы половину первой космической скорости? НЕ В ТЕОРИИ!

3. Прект вполне работоспособен? Это что-то новое. [/uquote]
1 подняться в космос и выйти на орбиту это разные действия
легкогазовые пушки строили и они запускали снаряды в космос, а что они там не остаются и падают дело совершенно другое
[uquote="википедия",url="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F% ... 0%B8%D0%B9"]Кульминацией проекта стала 16-дюймовая (406 мм) пушка, установленная на Барбадосе (Карибское море). Для улучшения баллистики снаряда в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум; 180-килограммовые снаряды в 40-метровом стволе разгонялись до скорости 3600 метров в секунду и выбрасывались на высоту 180 километров, после чего они падали в океан.[/uquote]
2 смотри пункт 1
3 Работоспособный проект это проект который не противоречит законам физики и не требует не существующих на данный момент материалов и технологий.

[Муркиз]

Ну во-первых, мои выбросы - для шутки, но в каждой шутки есть и своя доля правды.

Разумеется, хотя и для галочки эти проекты могут быть даже реализованы для доказательства возможности , но естественно, практической значимости они не только не имеют, но и даже будут нести значительный вред.

Хотя, впрочем, все, что ни делает человечество, несёт вред...

[Martel-]

1-В Антарктиде приземлился первый большой самолет за всю историю полетов на континент. Он сел на полосу, сделанную из снега и льда. На борту судна находились 45 пассажиров, среди которых были ученые из Норвежского полярного института. Они везли с собой 12 тонн оборудования на исследовательскую станцию.
— CNN.

2-"Ютуб разрешил публиковать видео содержащие кормление грудью - новые правила площадки"

[АлександрЛ]

1000 лет этого сделать не могли, а тут на тебе- СДЕЛАЛ!!!!

[Maykill]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=4504762#p4504762"]1-В Антарктиде приземлился первый большой самолет за всю историю полетов на континент. Он сел на полосу, сделанную из снега и льда. На борту судна находились 45 пассажиров, среди которых были ученые из Норвежского полярного института. Они везли с собой 12 тонн оборудования на исследовательскую станцию.
— CNN.

2-"Ютуб разрешил публиковать видео содержащие кормление грудью - новые правила площадки"[/uquote]

да уж...

https://yandex.ru/search/?text=ил%2076% ... 00366301.1
и про ихние полёты
https://de-ussr.com/books/antarktida/ra ... godah.html

или это опять " ДРУГОЕ"?

[Martian]

это опять " ДРУГОЕ"?

это - "Martel-"...