[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4507084#p4507084"]сводить неугодное чужое высказывание сразу к нацизму - это тоже опасный признак.
Если какой-то блогер на серьёзных щах начинает заливать своей аудитории про плоскую землю - это значит одно из двух:
Либо он способен поверить в полную ахинею
Либо он держит своих зрителей, слушателей, читателей за таких вот легковерных простачков
Так делает "крамола" например...[/uquote]
Перед очередным шагом к развитию(падению) цивилизации практически всегда появляются трактовки передовых знаний в две стороны - искажение и очищение, которые разделяют общество на два лагеря, что входит в задачи, скажем так, (упрощённо) баламутов разного толка. Разумеется, что таким выгодны "мутные воды" в которых правда перемешана с ложью, очищение с искажением.
Движение к древним знаниям - в основном прорывное и очистительное, но именно для того, что бы этого не допустить, баламуты берут части древнего и доводят до маразма, после чего раздувают в обществе так, что бы ни у кого уже не было желания копаться в этом опороченном омуте знаний. Такие процессы привлекают
множество недовольных людей (своим положением, системой, здоровьем, отношениями с близкими и далёкими, неудачами, несбывшимися мечтами, непонятными процессами науки и общества и пр..) на которых паразитирует искажённое знание.
НО, это не означает, что древнее знание не верное или ошибочное, ведь оно не может быть верно понято именно из за того, что его искажают - как искажают и сознание, которое становится не способным быстро усваивать знание или отделять в нём ложь от правды, искажение от чистоты.
Всё это становится прозрачным при переходе от поиска истины к осуждению власти, то есть повод обретает формы цели, где видно, что проблему начинают навязывать государственности, хотя она даже не находится в поле зрения власти.
==
Если с этим вопрос решён и какая-нибудь "Крамола" уже не обвиняет власть в проблемах восприятия науки, причины которых выделены выше, то следующий шаг вопросы истории, которые делятся на:
1. Искажения истории
2. Искажения информации
3. Искажения сознания, которое не способно воспринимать знание чистым или разделять искажение от чистоты.
Если и с этими моментами вопросы решены, то дальше остаётся чистая наука, которая отделена политикой от общественной массы. Политика это очень сложный вопрос, от военного противостояния внешним силам до противостояния внутренних сил государства. Вот если и это отделить от знания, тогда оно действительно останется чистым.
Но чистое знание нужно лишь чистому человеку, который никак не задействован в обществе (социальной политике) и уж тем более политике общей.
Для человека полностью деполитизированного, знания обретают другую ценность, он приближается к состоянию Творца природы и может даже устанавливать свои законы созданной им природы, то есть знания о прежней системе для такого человека становятся относительными.
Это был развёрнутый ответ на "либо он, либо он", которым я старался показать, что реальность может быть гораздо сложнее - например, на нашу страну уже не первый раз насылают или инициируют идеологию превосходства древних знаний - а ведь именно это является конечной целью тех, кто продвигает "плоскоземельные", в данном случае, позиции - то есть за "превосходством чего-то древнего" скрывается истинная их цель объявить несостоятельным современное положение общества, власти, государственности.
Мало кто знает, но в христианской Греции "вдруг" стали активно продвигаться идеи олимпийской религии - это аналог того, когда в России продвигают нео-язычество, так вот - в Греции насчитываются уже десятки и пара сотен тысяч последователей из молодёжи, которые оставили государство-устойчивое христианство и стали адептами язычества адаптированного под идеологию современной политики - то есть эти многочисленные адепты никак не противопоставляют себя злодорасам, но активно порочат христианство.
Не сложно догадаться, что Грецию за это, как и за то, что они позволили оффшорами грабить наши народы два-три десятка лет, настигнет заслуженное наказание.
КАР. Что касается нацизма, то это как раз характерный признак ведущий к нацизму - когда категорически, по одному заблуждению, судят человека, приписывая ему все остальные. Среди электриков, например, часто попадаются пьющие, при чём обычно это как раз опытные и авторитетные специалисты своего дела, каких наперечёт - все сожалеют об их пагубном пристрастии, но никому не приходит на ум сомневаться в их профессионализме из за встречи с ними в очереди за алкоголем.
==
На нашей памяти две революции 1917, 1990, когда некие знания "вдруг побудили" до основания разрушить государственность и чуть не загубить народ и содружество - это главная опасность, которую раздувают с двух сторон - культивируя некие древние знания и пороча все древние знания. При чём, активность этих процессов резко возрастает к этим революционным датам.
Здесь любопытно, что потенциальные друзья нашего народа, помогая у нас культивировать древние знания, никак не желают их культивировать у себя. 
Искусство общения было до нас.
- не на первом месте...[/uquote]
