Э-э-э! Я вот когда заставил ходить настенные часы, которые в начале прошлого века были сработаны, так радости не было предела. Фирма Мозер. Целый месяц по вечерам ими занимался, чтоб ход настроить. Корпус отскребал лезвиями "Нева" и "Спутник" - кто-то умудрился его половой краской покрасить - а под ней ореховый шпон.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4506983#p4506983"]А мне не надо понимать внутреннее устройство АЦП, производитель АЦП занимается своим делом, а я своим. Зачем забиваться себе голову тем, на что ты повлиять никак не можешь.[/uquote]
Чем дальше, тем смешнее.
Это тебе в силу безграмотности не требуется ничего знать.
А вообще то принцип работы АЦП и связанные с этим принципом параметры нужно знать. Иначе будешь заниматься такой как ты пургой.
Смотрим и удивляемся:
Добавлено after 7 minutes 31 second:
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4506988#p4506988"]Хотяб на базовом уровне объяснить что такое экономический эффект.[/uquote]
Если и объяснять, то не твою пургу, основанную исключительно на том, чтобы наипать покупателя так, чтобы он этого не заметил и чтобы органы не имели претензий.
По сути, твой взгляд на общество и экономику чисто потребительский. Так обычно рассуждает быдло.
Увы, слов из песни не выкинешь.
Если ты не ценитель, то это еще не означает, что быть не ценителем - это норма.
Слава всевышнему, мир держится не на таких как ты...
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507022#p4507022"]Хотя если бы было наше общество хоть сколько-то цивилизованным с стремлением ко всему лучшему и прекрасному, давно бы могли расселиться в лучшие условия, а эти вонючие постройки, памятники оставленные маргиналами царского режима зарабатывающих тупо на недвижке, снести и на их месте построить современные архитектурно качественные, функциональные, новые постройки.[/uquote]
Ну так возьмите и постройте. На месте Венеции или Милана. Можно половину Лондона сковырнутиь, чего там люди ютятся в сараях времен Шекспира?
Норма в общественных предпочтениях, это статистическое понятие. Можно с высокой верностью отследить за что общество голосует рублем. Новые товары продаются лучше и с большей прибылью чем старые. Покупать новые товары, это норма...
Это значит что все ваши ценности по отношению к старым Б/У товарам, это только у вас в голове. Или это от банальной сверх малообеспеченности, потому как даже малоимущий пойдет купит новую вещь, только бюджетного порядка цен.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507178#p4507178"]Новые товары продаются лучше и с большей прибылью чем старые.[/uquote]
Нам от счастья что ли помереть, что кто-то с нас больше прибыли получит? При том есть огромное количество простых товаров первой необходимости, которые в обновлении не нуждаются от слова "совсем". Ни в обновлении технологии производства, ни самих вещей. Там просто нечего обновлять, сами товары и технологии доведены до идеала в течении столетий. И сделать там можно только одно - удешевить резко снизив качество, и больше ничего.
Кстати, любители магнитной записи и грамзаписи решали и решают вопросы подавления помех куда успешнее вас
Последний раз редактировалось Asmodey Чт ноя 23, 2023 17:01:09, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507178#p4507178"]Это значит что все ваши ценности по отношению к старым Б/У товарам, это только у вас в голове.[/uquote]
Ты всерьез полагаешь, что архитектурный раритет является товаром на продажу?
Впрочем, иногда он становится таким и стоит баснословных денег.
А еще больше он приносит за счет туристов.
Такшта если снести Палаццо Медичи во Флоренции, бюджет Флоренции и Италии не досчитается сотен миллионов эйро...
Слесарь писал(а):Норма в общественных предпочтениях, это статистическое понятие. Можно с высокой верностью...
Рекомендую прочитать "Техника работы с цифрами". Маслов П. П., 1969 год.
Для изучения рынка сбыта в Англии был проделан следующий опыт. Было опрошено 4321 человек и установлено, что 25% мужчин старше 20 лет пользуются электробритвой. Распространяя эти результаты на все взрослое мужское население Англии (17 275 тыс.), исследователи опубликовали, что 4 318 750 человек (т. е. точно 25%) пользуются электробритвой. Такая «точность» может привести к серьезным недоразумениям. Статистически грамотные исследователи должны знать, что «точность» здесь совершенно мифическая, что в 95 случаях из 100 исчисляемая доля лежит в границах 25+1,33%, т. е. где-то в пределах от 23,67 до 26,33%. При этом пределы существенны только в том случае, если опрошенные действительно представляли все взрослое мужское население Англии. Во всяком случае ясно, что претензия, на «точность» исчисления абсолютного числа потребителей совершенно не обоснована. Кроме того, в таких расчетах существенно и то, что бреются мужчины и до 20 лет. Следовательно, речь должна идти не о 25%, а о другой величине.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4507029#p4507029"]Э-э-э! Я вот когда заставил ходить настенные часы, которые в начале прошлого века были сработаны, так радости не было предела.[/uquote]
А чем не устраивают любые другие современные часы? Разве на рынке не было новых часов которые могли бы доставить радость без каких либо дополнительных вложений труда?
В чем преимущество старинных часов в сравнении с любыми другими современными?
Шпон зачем? Вас не устраивают любые другие технологичные материалы?
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507178#p4507178"]за что общество голосует рублем... Покупать новые товары, это норма...это от банальной сверх малообеспеченности, потому как даже малоимущий пойдет купит новую вещь, только бюджетного порядка цен.[/uquote] да-да. али аплодирует.
Моим ноутбуку, серверу и планшету более 10 лет. Ноутбук соответствует по производительности новому i3. Но нахуя мне новый i3? Просто потому, что он новый и бюджетный (ведь на i9 у меня нет средств)? А если б у меня были деньги на i9, то зачем он, если меня устраивает существующий? только потому, что новый?
Спешить купить новое - это чушь от поколения согнутой руки.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507202#p4507202"]Шпон зачем? Вас не устраивают любые другие технологичные материалы?[/uquote]
Меня не устраивают. И не только меня.
Делать из жилья прозекторскую - херовая затея.
Но "любителей современных материалов" вштыривает от вида обеденного стола неотличимого от стола патологоанатома...
Asmodey писал(а):Кстати, любители магнитной записи и грамзаписи решали и решают вопросы подавления помех куда успешнее вас
У них там то же чувствительность к сигналам 0.0000003 В в звуковом диапазоне частот, как в используемом мной устройстве? Мне думается при учете того что аналоговая, в особенности магнитная запись динамический диапазон лучше 60 дБ не дает, чувствительность будет много хуже.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507224#p4507224"]У них там то же чувствительность к сигналам 0.0000003 В в звуковом диапазоне частот, как в используемом мной устройстве?[/uquote]У них там знание базовых принципов и живость воображения. Они с любыми уровнями сигналов справятся без консультаций на радиолюбительских форумах. Чего не знают, то найдут в литературе. Что не найдут, то сами дотумкают. Они способны к обучению, они способны генерировать новое, в отличие от привыкших пользоваться только готовыми решениями.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507202#p4507202"]Шпон зачем? Вас не устраивают любые другие технологичные материалы?[/uquote]
Конечно не устраивают, потому как хочется уюта. Какой смысл вообще делать корпус настенных часов из "технологичных" материалов? Их же не меняют каждый день. В идеале их вообще не покупают, а получают в наследство от дедушек-бабушек.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4507240#p4507240"]заводить их будет некому[/uquote] тараканов можно надрессировать, говорят, они переживут ядерную войну. вот только они что-то исчезли... наверное, спрятались заранее.
[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=4507252#p4507252"]Они с любыми уровнями сигналов справятся без консультаций на радиолюбительских форумах.[/uquote]
Приведите пример широты уровней сигналов в какими справляются? При учете того что например топовая магнитная лента это динамический диапазон аудиозаписи хуже 65 дБ. При том что даже старинный ширпотреб дешевый для карманных устройств АЦП ЦАП будет иметь ДД лучше 90 дБ.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507022#p4507022"]Ну а технологии тут причем? на фоне того, что есть кучка маргиналов любителей разглядывать старый неработающий, никаким боком не подходящий под современные требования, старый хлам и развалины? Такие же маргиналы как те кто кайфует от вида позапрошло-вековых виниловых дисков, середины прошлого века магнитной ленты и электронных ламп. А потом еще они собираются в кучки и начинают вешать лапшу на уши остальному малообразованному люду о преимуществах звучания винила, магнитной ленты и теплых радиоламп.
Эффект от построек прошлого такой же как от питерских доходных домов которые со сменой идеологии режима превратились в обсосанное коммунальное пристанище нищебродов и бомжей, которое насколько понимаю существует и по сей день. Хотя если бы было наше общество хоть сколько-то цивилизованным с стремлением ко всему лучшему и прекрасному, давно бы могли расселиться в лучшие условия, а эти вонючие постройки, памятники оставленные маргиналами царского режима зарабатывающих тупо на недвижке, снести и на их месте построить современные архитектурно качественные, функциональные, новые постройки.[/uquote]
Золотые слова полностью солидарен со сказанным!
Добавлено after 5 minutes 57 seconds:
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507202#p4507202"]А чем не устраивают любые другие современные часы? Разве на рынке не было новых часов которые могли бы доставить радость без каких либо дополнительных вложений труда?
В чем преимущество старинных часов в сравнении с любыми другими современными?
Шпон зачем? Вас не устраивают любые другие технологичные материалы?[/uquote]
Здесь дело в психике, а именно в любимой их пословице «Не жили богато, нечего и начинать» (С) которая четко программирует бедность. Поэтому таким нравятся гнилые хижины поеденные жуком короедом возрастом от 350 лет, старое оборудование времен 1984 года и конца 89 годов из - за которого многочисленные аварии на производстве в том числе на ГЭС, вонючие( с запахом эпохи) механические часы со стертым зубами - эвольвентным зацеплением и плевать что они отстают, главное убеждение «Не жили богато, нечего и начинать» .
Добавлено after 2 minutes 45 seconds:
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4506939#p4506939"]То что завершили в 2000 году, это говорит только о всеобщей отсталости на этой территории. Потому как в развитых и не совсем развитых странах гаджеты меняют в среднем каждые пару лет, автомобили, в том числе грузовые, станки и механизмы, каждые 5 ... 10 лет, обычные самолеты каждые 15 лет, авиа и морские лайнеры каждые 30 лет. Меняют целиком отправляя старое в полную переработку. Для ГЭС могу предположить срок максимум 40 лет. А по истечению ее надо было отправить в переработку целиком.[/uquote]
Сразу видно грамотного экономиста, стратега и инженера. И с этим полностью солидарен!
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507178#p4507178"]Новые товары продаются лучше и с большей прибылью чем старые. Покупать новые товары, это норма...[/uquote]
Зачем тогда занимаетесь ремонтом «старья»? Пусть покупают новое.
[uquote="АлександрNZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4507266#p4507266"]Зачем тогда занимаетесь ремонтом «старья»? Пусть покупают новое.[/uquote]
Следует разделять владельцев от людей кто занимается ремонтом. Владельцу в большинстве своем насрать, что оборудование морально устарело и требуется его замена, его волнуют его безграмотные амбиции приобретенные в период приватизации, его волнует прибыль(набитый его личный карман, а не улучшение производства) и требование максимально выжать из рухляди последние соки. Я знаю много производств, где оборудование 89 годов кое как работает, разваливается, страшно глючит, при этом сам владелец купается в деньгах в Англии.
Последний раз редактировалось Transformer-V Чт ноя 23, 2023 19:36:29, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4507260#p4507260"]даже старинный ширпотреб дешевый для карманных устройств АЦП ЦАП будет иметь ДД лучше 90 дБ.[/uquote]
Какая разница какой там диапазон, если вы все равно его реализовать не можете в практическом применении? О чем красноречиво говорит вся эта тема
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4507270#p4507270"]Я знаю много производств, где оборудование 89 годов кое как работает, разваливается, страшно глючит, при этом сам владелец купается в деньгах в Англии.[/uquote]На ютубе множество роликов из Южной Кореи, Японии, Великобритании и США где показано как народ ударно трудится на оборудовании 30-50 годов выпуска прошлого века Вы сами за свою жизнь ничего дороже и сложнее мультиметра и ручной дрели не приобретали, потому вам и мерещится что просто так взять и заменить еще работающее оборудование как два пальца об асфальт.
[uquote="Слесарь",url="/forum/viewtopic.php?p=4506939#p4506939"]Для ГЭС могу предположить срок максимум 40 лет. А по истечению ее надо было отправить в переработку целиком.[/uquote]
Вероятно, он себе гидроэлектростанцию представляет чем-то вроде надувного бассейна с резиновыми уточками у себя на даче Для справки: Саяно-Шушенская ГЭС строилась 37 лет начиная с геодезических работ, одна из самых мощных ГЭС в США Гранд-Кули строилась с 1942 до 1985 года. Т.е. более 40 лет.
