О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[Муркиз]

пионеры из посылочных ящиков тогда колонки себе и делали !

[As]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4509804#p4509804"]Посылочные колотили из 3-слойной фанеры. Практически из брака.[/uquote]Разница в конструкции посылочного ящика и футляра какого-нибудь радиоприемника была следующая: бруски каркаса у посылочного были обычно снаружи - у футляра они были внутри; у посылочного эти самые бруски крепились тремя-четырьмя гвоздиками, а у футляра дополнительно приклеивались; снаружи футляр оклеивался бумагой с рисунком древесины и лакировался - а посылочный ящик покрывался множеством непонятных надписей и сургучными нашлёпками... Как видите, отличий не так уж много...

[Steppe]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4509885#p4509885"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4509804#p4509804"]Посылочные колотили из 3-слойной фанеры. Практически из брака.[/uquote]Разница в конструкции посылочного ящика и футляра какого-нибудь радиоприемника была следующая: бруски каркаса у посылочного были обычно снаружи - у футляра они были внутри; у посылочного эти самые бруски крепились тремя-четырьмя гвоздиками, а у футляра дополнительно приклеивались; снаружи футляр оклеивался бумагой с рисунком древесины и лакировался - а посылочный ящик покрывался множеством непонятных надписей и сургучными нашлёпками... Как видите, отличий не так уж много... ))[/uquote]
Под это описание подходит очень много изделий с применением фанеры и брусков.
Вот есть картинки с ценниками
https://dzen.ru/a/Y7-nOmLLWjF3hOfK
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/10- ... kh-kolono/
Как видите, отличий не так уж много...

[Муркиз]

Да, всего несколько пустышек, то есть нулей...

[АВК]

И чёйта вы кинулись ап-суждать ''музукальность'' посылочных ящикоф?

Может лудче обсудить ''музыкальность'' транзисторов.
Ведь у каждого свои характеристики, кои - как то, влияют на выдаваемый УСем звук....

Вот какие САМЫЕ МУЗЫКАЛЬНЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ были в СССР?

[Steppe]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4510332#p4510332"]И чёйта вы кинулись ап-суждать ''музукальность'' посылочных ящикоф?

Может лудче обсудить ''музыкальность'' транзисторов.
Ведь у каждого свои характеристики, кои - как то, влияют на выдаваемый УСем звук....

Вот какие САМЫЕ МУЗЫКАЛЬНЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ были в СССР?[/uquote]
А чем лудче?
За последние лет двадцать, а то и более , обсуждали музыкальность всего, что применяется в трактах произведения звука.
Ничего не упустили. Даже канифоль и силовые розетки.

[Piter736]

"Пошла сдавать раздельный мусор и рядом с помойкой увидела коробку с пластинками. Дома поняла, что это большие лазерные диски. Даже не знала, что есть такое. В итоге уже около 40 тысяч на их продаже заработала. Кстати на коробке было название склада хранения. Наверное, кто-то не оплатил хранение и все его вещи выкинули без разбора."
О как бывает!

[АВК]

Ну, да, обсуждать можно всяко....

Ладно, а ВЫВОД где?
Ну вот ежели что то обсуждалось, то в результате всех споров и мордобитий должна была ИСТИНА родиться...

Так где можно лицезреть список ''самых музыкальных транзисторов''?

[Piter736]

Вот таблица и не морочьте людям голову!

Спойлер

[Steppe]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4510342#p4510342"]Ну вот ежели что то обсуждалось, то в результате всех споров и мордобитий должна была ИСТИНА родиться...[/uquote]
Увы, ничего не родилось. Наиборот, только одни жертвы...

[murzistor]

Добавлено after 3 minutes 5 seconds:
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4510342#p4510342"]Так где можно лицезреть список ''самых музыкальных транзисторов''?[/uquote]Один есть - П27.

Это Германий ранних транзисторных времен.
Т.е. даже в микротоке он гад нелинейный настолько, что ему никакая зараза не страшна.
А уж когда кривая АЧХ на магнитной записи при воспроизведении требует явно поднять басы в 10 раз выше верхов.
Так и вовсе.

Созерцать его можно во второклашках 70х годов выпуска. Да и в первом классе тоже иногда встречается. Да и в кассетниках тоже найти можно.
Но самое главное. Даже в магнитофоне, где сразу после него стоит микросхема. А такое можно наблюдать в Комета 212М.
Так вот даже там этот транзистор дает фирменный разашистый ухающий бас.

При этом я бы так сказал, что Комета 212 - это лучший звук который может этот транзистор.
У нее прозрачный верх, ровная упругая середина, и мощный глубокий и основательно ухающий ритмом бас.
Он конечно несколько насыщен интермодуляциями, которые придают ему характерный маслянистый окрас.

Но бас при этом силен. Глубок и мощен. И надо сказать, в других магнитофонах он так же не забывает свою задачу. Бас он дает такой, что УХХХ!!! Забооооористый!!!!

Поэтому да!!! Это маломощный транзистор для тех, кто любит басы!!! Особенно Ламповые Басы!!

С дзена.

[АВК]

Питер, не то....

Пример - вот во многих местах такое написано - (примерно, по памяти) кт808 много ''музыкальнее'', чем кт803. И ''превосходит'' кт805.

Это ''градация'' из 3 х транзисторов. Получается, что 808 из них ''лучший'', потом 805, а наихудший 803.

П605 люди хвалили, ГТ402 и 404 тоже

Но, ведь, транзисторов то много типов. И, возможно, кто то где то из ''разложил'' по такому свойству, как ''музыкальность''?
Кстати, сегодня встретилось - КТ 864/865А весьма об них лестный отзыв

А вот об составных встречал - про 825-826, ХАЮТ!
а про кт972-973 тоже составаных интересно?

Добавлено:
murzistor, про П27 это ДАааа...

Вот только там, где он самый-самый, так это на входах Россия и ВЕсна 211-1.
Ну вот ''досторимечательная схема''....
Это и про УВ и оконечник.

Спойлер

[r9o-11]

Нет никакой "музыкальности". Это искажения.
Хотите слушать искажённую музыку - слушайте, никто не запрещает. Но не забывайте, что ваши предпочтения зависят от психического состояния организма. Ну, и немного от образованности...

А, да... И пропагандировать "музыкальность" не надо. Никто же не пропагандирует извращения. Хотя, нет - есть такие пропагандисты, но их не любят...

[ssc]

..сломал глаза..

[АВК]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4510455#p4510455"]..сломал глаза.. [/uquote]
Ну тады - мухобойку тебе в руки

Энто тока ПРИМЕРНЫЙ ВИД, и то он сюды впрямую не влез...

[ssc]

..ну, ваще - то тебе..

..картинку размещают с таким расчетом, чтобы другие могли что-то увидеть..ты сам-то на ней хоть что-то разберешь..?.. ..так что тут тебе можно прилепить и "кривые руки" - не можешь вставить адекватную картинку, и "неуважение к другим участникам форума" - не хочешь этого делать..в чем, собсно, ты уже был замечен..

[Steppe]

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4510448#p4510448"]И, возможно, кто то где то из ''разложил'' по такому свойству, как ''музыкальность''?[/uquote]
Вам это для чего? Что ни воткнете, все заиграет. А вот как и что - это от многих факторов зависит и транзисторы далеко не самые важные ...

[АВК]

[uquote="Steppe",url="/forum/viewtopic.php?p=4510490#p4510490"][uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4510448#p4510448"]И, возможно, кто то где то из ''разложил'' по такому свойству, как ''музыкальность''?[/uquote]
Вам это для чего? Что ни воткнете, все заиграет. А вот как и что - это от многих факторов зависит и транзисторы далеко не самые важные ...[/uquote]
Ладно, понято....
Возможно меня мУсля и неправильная посетила...
Ко крайней мере вопрос возник - спросил.
Да еще и погуглил.

Ответы ВОБЩЕМ ТО совпали, значит мУсля НЕнужная и вредная.

**********

ССЦ, ну какая схема у меня заныкана, ту и выкладил.
Ладно, урежу я её у себя, чтоб не мешалась.
Хотя по воспоминаниям ЭТА схема ''улучшайная'' была, тоесть если её открыть и подождать, то она становится более чёткой.

Так, а вот сейчас слазил, открыл ЭТУ схему - вполне читаемая!!!! И весит ПОЛмега!!!

Так что, что то я не понял, ПОЧЕМУ она тут ТАК встала ???

Да и тут она нормальна, тоже полмега....

Какая то фигня твАриться....
Ладно пробую отсбда же ссылку переснять

Спойлер

Так... Уже интЭресЬно.... Одна и та же картинка тут на хостинге лежит, так же ссылку на неё там беру.
Результат РАЗНЫЙ !!!!

???


ССЦ, а всёж КАК тебе схемулина - и пред (УВ) на мп27 мудрёный такой....
И УМ прикольный на 403 спараллеленных ?

Добавлено:
По моему вопросу - наверно я применил не самый удачный термин ''музыкальность'' к транзисторам.

Вобщем то я имел ввиду - КАКИЕ транзисторы НАДО ПРЕДПОЧИТАТЬ именно в УНЧ ?
И хотел узнать ПО КАКИМ ПАРАМЕТРАМ конкретные транзисторы для УНЧ - лучшие ?
Причём упор хотелось бы на советские, поскольку их больше под рукой.

[ssc]

ССЦ, а всёж КАК тебе...

..никак - научишься нормальные картинки вставлять - тада скажу..так шо ты пока ента..тренируйся..на кошках..

..или - к ботегу с трансфермером - они жутко сильные по херманёвым увесилителям...один полгода теброблок паяет, другой полгода делать собирается - все никак не соберетцо..

[АВК]

Ты чОйта просмотрел ' я ж ниже переставил....
Глюки хостинга то были