Электромобили

[АлександрЛ]

З.Ы. Свой гараж с электричеством надо.

Ну, ну.. А до гаража ехать 5 остановок на трамвае, 4 остановки на метро и 3 остановки на автобусе..

Или место в большом гараже.

Который стоит 2 000 000~3 000 000 за одно машиноместо, и платить как за однокомнатную квартиру?

Или поставить зарядную станцию у дома (да, так можно).

И, приехав домой, ВДРУГ обнаружить, что твоё место занято..
Что делать-то, если в доме 1000 квартир и всего 20~30, в лучшем случае 50 парковочных мест? А нужно, как минимум, на сегодняшний день, для НИЩИХ РОССИЯН, на 100 квартир, не менее 50 мест для парковки..

[SfS]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4513820#p4513820"]

а что делать жителям вот такого дома, например?

Спускаться в свое метро и не вы...ся

З.Ы. Свой гараж с электричеством надо. Или место в большом гараже. Или поставить зарядную станцию у дома (да, так можно).[/uquote]

А электричество на эту зарядную станцию где брати?)
Прикиньте ее мощность.

[kentgaryk]

А электричество на эту зарядную станцию где брати?

Все освоено давно! Сносить человейники и строить электростанции. На угле, на газу, на анамезоне в конце концов ! Есть же титаны этого дела - Собянин, Воробьев, Беглов!

[SfS]

Зачем сносить? Хочешь жить вне города - живи

[AlexS4]

Это даже помогает электротранспорту развиваться, особенно китайскому и европейскому! Это мешает экономике России. Аналогичные схемы были обкатаны в борьбе с СССР, только там была гонка вооружений, результат известен, схема работает.

tbf я прямой проблемы не вижу, а скорее наоборот, дело в том что этономика это вообше штуковина с кучей неочевидных зависимостей, экономика как "наука" про функцию первой производной ввп с 3мя аргументами это вообще смешная история...

но есть и немногие статистически подтвержденные закономерности, нпр.: чем раньше и больше внимания(средств) уделяется разработке в широком смысле чегото перспективного тем вцелом лучше всем, даже если вначале многим кажется что бред. в качестве примера - тот же самый автомобиль с двс и та же самая Россия которая профукала начало прошлого века всмысле входа в эту гонку.

зы да и результат гонки вооружений начавшейся посое 2й мировой войны не кажется мне таким уж плохим для России, если брать интегрально, а тот известный результат который ты скорее всего имел ввиду это результат совсем другого, это результат почевания на лаврах 50х-60х годов и отказа от поиска новых эффективних путей и развития. имхо.

а коррупция, некомпетентность и прочие бордюры это вcетаки отдельно жеж

[kentgaryk]

чем раньше и больше внимания(средств) уделяется разработке в широком смысле чегото перспективного тем вцелом лучше

В данном случае разработкой никто не занимается, просто вкладываются деньги в чужие разработки. В электроебусе АКБ, силовая электроника и пр. покупные, российский только сам сарай. Вкладывание средств в чужую экономику, к тому же покупая ненужный товар ни с какой точки зрения нельзя признать целесообразным.

это результат почевания на лаврах 50х-60х годов и отказа от поиска новых эффективних путей и развития.

Да не почевал никто на лаврах. Партноменклатура истерически думала как им из построения коммунизма вырулить в бабайскую капиталистическую жизнь. Причем вырулить без катаклизмов и революций. И возможно вырулили бы, но параллельна шла гонка вооружений съедающая экономические ресурсы.

Добавлено after 1 minute 47 seconds:

а коррупция, некомпетентность и прочие бордюры это вcетаки отдельно жеж

Бордюр и электроебус это одно и тож!

[AlexS4]

Партноменклатура истерически думала как им из построения коммунизма вырулить в бабайскую капиталистическую жизнь. Причем вырулить без катаклизмов и революций.

сейчас вточности такая же история но уже в масштабе земного шарика, элиты думают как от бабайской сказки про золотую антилопу перейти к чемуто более реальному и долгоиграющему, потеряв минимум балоса в пелевинском смысле ...и даже свой брежнев у них уже есть

думаю что электробусы и бордюры это пыль в свете грядущей кото-клизмы всем участникам и тем кто надеется отсидеться наблюдателем )).

[kentgaryk]

думаю что электробусы и бордюры это пыль

В планетарном масштабе конечно пыль. Так и развал СССР в планетарном масштабе не великое событие, среднестатистический американец посмотрел пару раз новости на эту тему и забыл про это.

Любое отдельное направление гонки вооружений тоже пыль, для большой и богатой страны это мелочь. Поэтому и действуют комплексно, по многим направлениям. Причем не впрямую, а формируя окна возможностей в социуме, при демократической или условно демократической системе выборов, политики сами в эти окна залезут и будут бежать по сформированному коридору. А если эти политики из недалеких прорабов и охранников они даже не догадаются об этом.

[AlexS4]

Так и развал СССР в планетарном масштабе не великое событие, среднестатистический американец посмотрел пару раз новости на эту тему и забыл про это.

ну я никогда не переоценивал политико-экономический интелект оф среднестатистический американец
а вот если посмотреть показатели рынков 85-95 то видно что экономика таки заметила , мне вообще кажетя что те незаметные события подарили нынешней экономической модели пару десятков лет спокойного существования, ...которые какбэ закончились. вот еслиб китай скажем развалился , вот это бы помогло ... но в связи с экспаненциальностью модели уже не на 20 на только на 10 лет

а пока китай держится - только мелочи вроде частей бывшего ссср, всяких мааленьких но гордых секторов, и перспектив вроде венисуэллы держут в тонусе и помогают всем сторонам не обращать внимание на то что золотая антилопа смеясь скачет и злорадно ждет вопля "хватит" от того у кого первым сдадут нервы ...

[Morroc]

готовитесь социализм строить или шо ?

[AlexS4]

мне больше импанирует анархо-коммунизм
но почемуто мне кажется что меня врядли спросят

[kentgaryk]

ну я никогда не переоценивал политико-экономический интелект оф среднестатистический американец

Это и хорошо, что интеллект его низок, он не склонен к аналитике, он как подопытный мышь, его в бок или в жоп колет или нет. Если нет значит все путем.

готовитесь социализм строить или шо ?

Социализм в понятиях первой половины 20 го века давно построен, по крайней мере в США, России и Европе. И он многим нравится "ан масс". Он ведет к деградации, да ведет, но ты спроси среднестатистического продавана из интернет-магазина - А как ты относишься к деградации индустриальной цивилизации белых людей? Я даже подозреваю он не поймет о чем его спросили.

Измы придумали придумщики шелкоперы, собственность на средства производства это нечто из 19 века. Экскаваторщик купивший экскаватор остается экскаваторщиком, а Илон Маск по сути владеет только своим кабинетом. Ну и кто из них акула империализма?

[AlexS4]

илон маск может заставить пару армий экскаваторщиков купить электроэускаватор именно у него, не вживляя им электроды в мозг .... а на вырученные деньги наделать электродов с винтом и таки вживить их экскаваторщикам и прочим акулам и обезьянам бизнеса, а вот чего он не может так это гарантировать что его виртуальные деньги помогут ему если прийдет извесный пушной зверек к нему самому или к экономической модели в которой акула он о обезьяна - электроэкскаваторщик. а вот эксковатором можно в случае чего вырыть землянку или ... нувыменяпоняли )).

[kentgaryk]

а вот чего он не может так это гарантировать что его виртуальные деньги помогут ему если прийдет извесный пушной зверек к нему самому или к экономической модели в которой акула он о обезьяна - электроэкскаваторщик.

Что и требовалось доказать. Его средства производства виртуальны но он силен пока в номенклатуре. А как снимет его с должности виртуальный Брежнев, либо сменятся виртуальные деньги так глядишь обычным пенсионером станет.

Экскаваторщик тоже не разгуляется сильно, если что - ГСМ, запчасти....... да и куда экскаваторщику без прораба?

[Martian]

есть у нас один прораб...

[kentgaryk]

Который ?

[Morroc]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4514189#p4514189"]виртуальный Брежнев[/uquote]

мм ?

[nds]

kentgaryk, социализм по определению общественная собственность на средства производства.
А то что было построено и сейчас медленно но уверенно демонтируется - социальное государство.
Не нужно путать эти понятия.

[kentgaryk]

По определению оно так. Но собственность становится капиталом когда капиталист может ей управлять. Л.П. Берия управлял огромными ресурсами не будучи капиталистом ....ну пока не вышел из доверия. Маск ничем кардинально не отличается. У него весьма узкий коридор для принятия решений. Пример тому Ходор, Береза и прочие возомнившие!

[Morroc]

Т.е. о покупке твиттера за 40 лярдов $ решение принимал не Маск и принадлежит он не ему, захочет продать - не получит и 10 млн $ себе на счет ? Где тут яйцо и где курица ? ) Капиталисты управляют чем то потому что это их деньги или их виртуальный Брежнев одарил и завтра может отправить в однушку на пенсию, а спейс-Х отдать за просто так бывшему соседу Маска ?