100m0t0log, Сорри. я не обратил внимания.
В моем варианте к.усиления Т3 сильно меньше (другой номинал R15), поэтому и потребляемый схемой ток меньше изначально.
Но если брать с R15 = 1M то действительно напряжение будет около 24 вольт. (На транзисторе Т3 тогда будет Uкэ порядка 16 вольт).
В любом случае для КТ312В это нормально. Он максимум до 30 вольт
Ток покоя транзистора Т3 проще высчитать по падению напряжения на резисторе R16
ну а всей схемы по оному на R17
UPD
Разумеется, номинал конденсатора С9 указан с ошибкой.
там явно не 6.3, а скорее 35 или 50В (а может и 63. но это совсем перебор)
Добавлено after 22 minutes 54 seconds:
зы. а вот источник питания меня смутил. Зачем нужна цепочка Тиристор + лампа накаливания. Похоже на защиту от перегрузки по току. Странное решение. И вообще с точки зрения современной схемотехники питальник в чем-то несуразный. Но надо отдать должное. Этой схеме лет 60, наверное. Тогда и высоковольтных стабилитронов не было и нормальных транзисторов.
В моем варианте к.усиления Т3 сильно меньше (другой номинал R15), поэтому и потребляемый схемой ток меньше изначально.
Но если брать с R15 = 1M то действительно напряжение будет около 24 вольт. (На транзисторе Т3 тогда будет Uкэ порядка 16 вольт).
В любом случае для КТ312В это нормально. Он максимум до 30 вольт
Ток покоя транзистора Т3 проще высчитать по падению напряжения на резисторе R16
ну а всей схемы по оному на R17
UPD
Разумеется, номинал конденсатора С9 указан с ошибкой.
там явно не 6.3, а скорее 35 или 50В (а может и 63. но это совсем перебор)
Добавлено after 22 minutes 54 seconds:
зы. а вот источник питания меня смутил. Зачем нужна цепочка Тиристор + лампа накаливания. Похоже на защиту от перегрузки по току. Странное решение. И вообще с точки зрения современной схемотехники питальник в чем-то несуразный. Но надо отдать должное. Этой схеме лет 60, наверное. Тогда и высоковольтных стабилитронов не было и нормальных транзисторов.
...зато научился перематывать динамики...)
