Были ли американцы на луне?

[Муркиз]

- Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - какое дело котам до этого ???

[Reflector]

[uquote="ИВАНЫЧ956",url="/forum/viewtopic.php?p=4524538#p4524538"]Советник Трампа по науке - Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета) информировал общественность, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна. Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления. [/uquote]
Это из статьи на сайте worldnewsdailyreport.com(сейчас не работает), который позиционирует себя как сатирический сайт фейковых новостей )

[ИВАНЫЧ956]

40 косвенных доказательств и аргументов, что астронавты США не были на Луне.
https://ivanov-1980.livejournal.com/115 ... l#comments

[Ива]

40 косвенных доказательств и аргументов, что астронавты США не были на Луне.
https://ivanov-1980.livejournal.com/115 ... l#comments

Включайте здравомыслие Как они там не были, если фото и видео материалы с Луны? Объясните.

[АлександрЛ]

Как они там не были, если фото и видео материалы с Луны? Объясните.

А у вас есть 100% доказательства того, что эти "фото и видео", действительно сняты на Луне а не в павильоне? Когда снимают фильмы, мы же, как-то, даже верим, что дело происходит "где-то там"..

99% доказательством будет только посадка какого-нибудь (не американского) лунохода неподалёку от места посадки любой лунной миссии, и "живая" видеосъёмка места посадки, остатков лунного модуля и следов от астронавтов.

[Чумак]

"Есть ли жизнь на Марсе" - часть вторая...

[Ива]

Как они там не были, если фото и видео материалы с Луны? Объясните.

А у вас есть 100% доказательства того, что эти "фото и видео", действительно сняты на Луне а не в павильоне? Когда снимают фильмы, мы же, как-то, даже верим, что дело происходит "где-то там"..
99% доказательством будет только посадка какого-нибудь (не американского) лунохода неподалёку от места посадки любой лунной миссии, и "живая" видеосъёмка места посадки, остатков лунного модуля и следов от астронавтов.

Есть. Это наличие лунных артефактов, на фото и видео материалах, сделанных на луне. Иначе эти снимки не редактировали бы, не растушевали и не засекречивали. Логично?

"Есть ли жизнь на Марсе" - часть вторая...

Есть, но в иной форме и похоже под поверхностью Марса. По крайней мере, НЛО на Марсе обнаружены. Но НЛО, где то должно базироваться. Раз из явно не видно на поверхности, вероятно они под поверхностью.

[Аурита]

Если выложу ролик с работающим вечным двигателем,
Это будет подтверждением их существования?

[Фунтик]

Это наличие лунных артефактов, на фото и видео материалах, сделанных на луне. Иначе эти снимки не редактировали бы, не растушевали и не засекречивали. Логично?

Нет, НЕ логично. Я, частенько, просматривая сделанные в своей фотостудии снимки нахожу на них "уши фотографа". Это такие артефакты, которые я не хотел бы видеть на фотографии, и которые выдают способ её постановки. Где-то отразился индикатор вспышки, где-то видна форма светоотражателя, который я использовал... И мне частенько проше заретушировать эти дефекты, чем переснимать фото. Это никоим образом не доказывает, что я ретушировал артефакты с Луны, Марса, или что я был в Париже.

А этих артефактов... Максимум на 50ти просмотренных фотографий с Авито, где товар снят на полу вы найдёте фото с ногами снимающего. Да, это тоже "уши фотографа". И даже если их кто-то растушуют - это не фото с Луны.

[murzistor]

Любой факт, неудобный конспирологу, следует отвергнуть и потребовать "реальных доказательств".
Любой бред, удобный конспирологу, следует признать истиной даже если его бредовость очевидна.

[Piter736]

[Муркиз]

Артефакты... Есть давний снимок, опубликованный в свое время, когда были ещё компьютеры, знавшие только цифры и не существовал Фотошоп, который был на разворотах глянцевых журналов массово напечатан - так вот когда его оригинал отсканировали современной техникой и вытащили на "свет" его темные участки лунной ночи, то оказалось, что там проступили изображения сценических декораций.

На смартфоне у меня нет этой статьи и ролика с Ютуба, на котором как раз и показана в динамике обработка фотографии, но думаю, это несложно найти в интернете. И даже на Коте были когда-то ссылки на него и фото.

А вот если не найдете - так это кто-то позаботился, чтобы эти артефакты не увидел мир, и вот это уже и будет конспералогия...

[Reflector]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4524572#p4524572"]99% доказательством будет только посадка какого-нибудь (не американского) лунохода неподалёку от места посадки любой лунной миссии, и "живая" видеосъёмка места посадки, остатков лунного модуля и следов от астронавтов.[/uquote]
Индийцы недавно луноход запускали, только им вместо развенчания конспирологических мифов интереснее прилунится там где никто еще не был. Российская Луна-25 недавно разбилась, но до этого трое суток летала по орбите Луны и снимала, могла бы заснять следы высадки американцев, раз уж впервые за последние 50 лет к Луне выбрались... NASA это интересно, но они уже давно такие снимки обнародовали.

[Piter736]

Индийцам запретили посещать те места где американцы якобы были..

[Reflector]

Ну да, конспирологи считают, что NASA запретила даже пролетать над местами их высадки )

[Piter736]

А потому что все на волоске от США висят.. не дай Бог разозлятся..

[Муркиз]

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=4524761#p4524761"]Ну да, конспирологи считают, что NASA запретила даже пролетать над местами их высадки )[/uquote]

И это действительно так.

А наличие обломков на поверхности - для этого людей не надо. Несколько беспилотных зондов разбить - вот и следы в наличии. И пока их в лабораторию не доставить, любые сорта лапши на ваши уши...

Вот поэтому и запрет.

[Reflector]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4524765#p4524765"]И это действительно так.[/uquote]
NASA в принципе не может ничего запретить, они могут только рекомендовать... Вот этот документ, по сути это набор рекомендаций с пояснениями для чего это нужно, целью которых является сохранение исторического наследия. Например, Аполлон-11 и Аполлон-17, т.е. первая и последняя высадки, являются более ценными и к лунному модулю Аполлон-11 не рекомендуется подходить ближе чем на 75 метров, а к остальным лунным модулям можно подходить почти вплотную. То же самое касается посадок, там из-за разрушающего влияния двигателей буферная зона уже 2км, а если лететь с выключенными двигателями на высоте десятков км, то это никак на поверхность не влияет и никаких причин для запретов нет, снимай сколько хочешь.

[Piter736]

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=4524772#p4524772"]NASA в принципе не может ничего запретить, они могут только рекомендовать...[/uquote]

Это да, но не выполнишь рекомендацию, сразу санкции и авианосцы присылают..

[Муркиз]

Есть запрет не НАСА, а правительства США.