Тут опять вылез "умник" со своими глупыми выводами. Даже цитировать нет желания.
Покажу на примерах, как надо измерять малые сопротивления на измерителе ESR на частоте 105 кГц. Частоту точно не настраивал, жду, когда приработаются все элементы схемы. Измерения происходят на токах более 100 мА. Схема с трансформатором.
СпойлерДля измерения использую специальный адаптер для измерения размеров 1206 и 0805.
Применение адаптера позволяет фиксировать усилие на контактные площадки, чего нельзя добиться при ручном измерении (переходное сопротивление контактов не постоянно).
Показания разомкнутых и закороченных медным диском входных клемм.
Далее показания "000" резисторов 0805 из ВЧ схем.
Далее показания резисторов 1206, обратите внимание на разброс показаний...
Аналогичные разбросы показаний проявляются при проверке партий низкоомных резисторов.
Дополню предыдущие измерения сравнениями на разных приборах:
СпойлерДля проверки и настройки своих самоделок я использую вот такие резисторы, специально отобранные, с добавленными медными выводами.
ИДИОТ (TIGR) похоже совсем рехнулся.
Выступать с опровержением на поле ИДИТА, не по Марку Твену.
Показываю без дополнительных разъяснений, я думаю умные поймут, а для дураков, идиотов и прочих просто картинки...
СпойлерКалибровка короткого замыкания щупов именно на диаметре 2,62мм
Показания примерно в середине и показания при расстоянии между щупами 30мм.
Активное сопротивление - Rs. индуктивное сопротивление -Xs и полное сопротивлений Z, при частоте измерения 100 кГц.
Добавлю примеры измерения на самоделке:
Для измерения необходим прогрев 10-15 минут, это зависит от размеров трансформатора.
Показания резисторов 10, 20, 50 мОм
Показания медного стержня из предыдущего измерения. Для соединения пришлось сделать зажимающие контакты. На последнем фото контакты соединены крокодилом. Результат 11.74 мОм вместо 18 мОм.
Это и показывает, почему пинцеты не могут измерять такие низкие значения ESR - ошибка метода измерения. В моих самоделках фактически используется четырех проводная система измерения, Поэтому добавление столь коротких проводов и приводит к значительным ошибкам в измерении.
Для проверки повторил измерения на другой самоделке. Не стал дожидаться полного прогрева, по этой причине показания отличаются.
Мне важно было, имеется ли значительное уменьшение показаний - они на фото...
Для иностранных посетителей этого форума - в России пока еще остались образованный люди.
[uquote="bob1",url="/forum/viewtopic.php?p=4536259#p4536259"]R.s на 2 фото не должно быть средним R.s на 1 и 3 фото? Или это погрешность измерения?[/uquote]
Под серединой я подразумевал середину длины стержня. Показания повторяются с допустимой погрешностью на всех трех моих измерителях NJ100S, NJ300S, NJ300A.
Yuriy_King, а Ваши измерения сходятся с математическими расчётами сопротивления этого стержня?
Просто ESR невозможно измерить постоянным током, а на переменном к измерениям добавится индуктивная составляющая, это учтено в схеме?
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
[uquote="Yuriy_King",url="/forum/viewtopic.php?p=4536311#p4536311"]Под серединой я подразумевал середину длины стержня[/uquote] R.s в середине должна быть половина сопротивления всего стержня в теории. Это активное сопротивление.
При калибровке SHORT ( 1 фото) индуктивность щупов при приближении друг к другу немного (5-10нГн на каждый щуп) уменьшается. Когда же производим замеры на 2 и 3 фото, то влияние щупов друг на друга уменьшается и эта ошибка (в 10-20нГн) добавляется в реактивную составляющую сопротивления Xs.
[uquote="bob1",url="/forum/viewtopic.php?p=4536436#p4536436"]При калибровке SHORT ( 1 фото) индуктивность щупов при приближении друг к другу немного (5-10нГн на каждый щуп) уменьшается. Когда же производим замеры на 2 и 3 фото, то влияние щупов друг на друга уменьшается и эта ошибка (в 10-20нГн) добавляется в реактивную составляющую сопротивления Xs.[/uquote]
Согласен, по этой причине редко использую щупы Кельвина. Я думаю вот эти измерения ответят на предыдущие вопросы:
Спойлер
не ответили
надо, не меняя положения контактов на стержне, изменить положение проводов в пространстве и тем самым - площать ограниченного ими контура, при этом должно измениться Xs (т.к. изменится индуктивность контура) но остаться прежним Rs, т.к. не изменится его сопротивление.
Для тех, кто не учил магию мир полон физики
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=4536546#p4536546"]надо, не меняя положения контактов на стержне, изменить положение проводов в пространстве и тем самым - площать ограниченного ими контура, при этом должно измениться Xs (т.к. изменится индуктивность контура) но остаться прежним Rs, т.к. не изменится его сопротивление.[/uquote]
Вот так?
Но пока изгибаешь провода, они нагреваются от рук, и немного возрастает Rs
Спойлер
Вот комментарии к последним показаниям ИДИОТА.
СпойлерКонцы на проводе, для лучшего контакта - сплющены
Показания калибровки (левые фото) и показания для сравнения с фото ИДИОТА.
Это для сравнения с показаниями LQ9101. Для частоты измерения 10 кГц.
Невозможно точно повторить измерения, не зная длины измеряемого провода. Но судя по Rs возможно мои 30 мм немного длиннее.
Но если посмотреть на значение индуктивности, то показания LQ9101 более чем в 2 раза больше?
Теперь по поводу измерения "Новая версия цифрового измерителя C/ESR"
Провод намного тоньше и длина, как минимум в два раза больше.
Тем паче, не приведено название измерителя и нет таблицы погрешности.
Так, что это очередное ВРАНЬЁ
[uquote="sonpul",url="/forum/viewtopic.php?p=4454203#p4454203"][uquote="Adagumer",url="/forum/viewtopic.php?p=4454100#p4454100"]Мастеч как раз для дома, а китайские игрушки для пионерского кружка дабы хоть чёта там показать![/uquote]
Детям надо сразу объяснять и показывать, что ESR не является первостепенным параметром. Старые усатые дяди зациклились на ESR. По этому детям лучшее, мостовой в кружек.[/uquote]
Не знаю, я ESR метром выявил много коротко замкнутых Ёмкостей, без признаков емкости и бесконечным сопротивлением. Выявлял внутрисхемным измерителем M63-V3.4h. от miron63. Мне хватает данных для определения работоспособности конденсатора.
[uquote="Borodach",url="/forum/viewtopic.php?p=4537975#p4537975"]Абсолютно верно! [/uquote]
А на каком приборе Вы сможете подобрать замену вот такому конденсатору?
СпойлерПровека калибровки короткого замыкания и измерение самого конденсатора...
Может этот сможет подобрать? Tonghui TH2822E
Только тут наверно не только в приборе дело, а найти именно такой конденсатор, или составить из нескольких....
[uquote="_Michail_",url="/forum/viewtopic.php?p=4538282#p4538282"]Только тут наверно не только в приборе дело, а найти именно такой конденсатор, или составить из нескольких....[/uquote]
В приборе в том числе...
СпойлерMS5308 для керамических конденсаторов явно не подходит, из-за большой погрешность на начальном участке...
Для электролитических конденсаторов - показания приемлемы.
Эволюция моих измерителей за последние несколько лет...
Продолжу разоблачать очередной маразм ИДИОТА. СпойлерДлина всех "испытуемых" одинакова, диаметры 2.4мм, 1.0мм, 0.5мм.
Показания Rs=ESR, индуктивного - Xs, полного - Z сопротивлений на дисплее.
Эти показания ни как не совпадают с маразматическими показаниями ИДИОТА...
На предыдущее сообщение: Такие конденсаторы применяются в материнских платах и DC/DC преобразователях. Конкретно эти конденсаторы выпаяны из изделий производства Тайваня. В свое время не было приборов для их измерения, по этой причине не смогли восстановить работоспособность изделий.
