О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[as265]

И тут мне вспомнились слова Воланда:

когда вместо того, чтоб физику учить, читал худлит

[Nikson1]

[as265]

там щепотку теории надо, но прЕкол в том, что объяснение цифровой звукозаписи должно наслаиваться на некую базу, когда как большинство мысленно представляет себе сигнал в виде ступенечек в тетрадке в клетку, а хайрез представляют , как миллиметровку, типа шаг клеточки меньше, и сигнал точнее

говорить про подмешивание шума при квантовании или про хар-ки заградительных фильтров бесполезно

Добавлено after 19 minutes 49 seconds:
а я, между прочим, для интереса даже занимался тем, что формировал у дискретного шума статистическое распределение нужное

нужно было сделать шум амплитудой +-1 младший разряд с треугольным распределением, то есть от 0 до +-1 амплитуды вероятность линейно спадает до 0

[As]

Сейчас, когда практически вся музыка стала набором семплов - смысл в Hi-Res, действительно, минимальный... Семплы инструментов обычно оптимизируются под существующий стандарт, качество звука никак не изменится при увеличении разрешения, заданного форматом данных... Совсем другое дело, если записываются "живые" инструменты...

[Муркиз]

Электронная музыка не имеет души.
И когда через некоторое время вы станете матерыми котами и начнёте предпочитать теплый диван прогулкам по крыше, вы это почувствуете.

Но будет уже поздно - время не воротишь...

[As]

Необработанную "живую" запись большинства "современных исполнителей" невозможно слушать! Фальшивят, как детишки в школе на уроке пения в третьем классе...

[Nikson1]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4540939#p4540939"]Электронная музыка не имеет души..[/uquote]
Там где присутствует синтезатор можно уже считать электронной музыкой ?
Вообще вся музыка придумана людьми , значит душа присутствует абсолютно в любом музыкальном материале , не важно на чем ее исполняют .
Просто для разных категорий людей , подходит разная музыка , тут не поспоришь .
Тот кто не любит электронную , тому она не нужна .
Равносильно как вегана заставить есть мясо .
У всех свои предпочтения .
Меня не заставить слушать симфонический оркестр , если там будут играть какой то упокойный марш , или ему подобное .
Порой играют такое , что вызывает только отрицательные эмоции и нагнетают грусть-печаль .
Вспоминаю , как я задал вопрос знакомому менту . - " Что ты любишь слушать из музыки ?"
Ответ майора был такой . -"Только блатняк" , его раньше так называли .
Сейчас у него вежливое название "Шансон ".
В общем дело тут как бы , с какой стороны посмотреть .
Мир сейчас меняется , музыка тоже меняется .
И с возрастом понимаешь , что очень тяжело бывает оторваться от того что слушал раньше .
Начинаешь перебирать , переслушивать , иногда даже зацикливаться на некоторых вещах , потому как не попадалось в хорошем качестве , а теперь как бы есть .
В общем эта тема не имеет предела , и у всех будут свои эмоции и предпочтения .
Чисто старый БаЯниЩе.

[Муркиз]

Ну так блатняк - это ведь в большинстве - это надрыв души...

[kentgaryk]

"Блатняк" имени Круга и Розембаума это еврейское фуфло, а вовсе не надрыв души. Настоящий блатняк он народный, сформированный определенной эпохой, а не продюсерами и наемными щелкоперами по принципу пипл (дворовая гопота) хавает.

[murzistor]

Кибернетика... Электроника... А котелок-то варит! Кумекает!

Что можно считать живым?
Живой инструмент в цифре?
Или синтезатор на виниле?
Или дело не в этом?

Идеи чистого синтеза звука вроде как провалилсь. Обычно используют именно записанные фрагменты звука музыкальных инструментов. И первые такие синтезаторы были чисто аналоговыми. На ленте.

[As]

...Когда-то для синтеза нужны были специальные процессоры, звуковые платы с синтезаторами-семплерами были дорогими и примитивными... А сейчас семплер есть в составе "форточек", чисто программный, да и многие плееры имеют встроенный семплер для воспроизведения MIDI-файлов... Самое сложное - найти приличный банк инструментов, в отличии от какого-нибудь МР3 они вот так запросто в Сети не валяются...

[r9o-11]

Вы сейчас договоритесь до того, что лучшие по качеству звуки - это ноты на бумаге.

[As]

А Вы не пробовали послушать тот самый MIDI с хорошим банком инструментов, на пару гигабайт? Отличить от живого исполнения сможете?

[Муркиз]

Отличие живой музыки от электронной состоит в том, и по которому они без труда различаются, что музыкант варьирует в небольшой степени " эти семплы", а синтезатор их гонит одинаково при любом настроении.

Отсюда и название - механическое исполнение. Музыкальный автомат. Шарманка.

[As]

Сэмплы большого объёма это учитывают...

[Муркиз]

Они не умеют учитывать эмоциональный окрас произведения в зависимости от текущей ситуации и настроения окружающих. Нет пока ещё ИИ такого уровня.
И в результате вариации уходят на деревню дедушке.

[As]

Согласен, в передаче эмоций MIDI несколько ограничен...

[Муркиз]

Железяка бездушная !

Сколько сейчас развелось перепевщиков старых песен о главном - нет современных-то песен, чтобы душу заводили, чтобы она развернулась а потом обратно свернулась...

Поют старые - и есть возможность легко сравнить исполнение - старые песни, что ушли в народ - они же все от души пелись, а современные голос ты их от бедра исполняют, и даже зачастую на одной ноте, в одном темпе, и на одной громкости...

[Nikson1]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4541177#p4541177"]"Блатняк" имени Круга и Розембаума это еврейское фуфло, а вовсе не надрыв души. Настоящий блатняк он народный, сформированный определенной эпохой,[/uquote]
А что Шура не с эпохой связан?
И вспомни с чего он начинал.
Да пусть он еврей, дело вообще не в нации.
Это потом уже он поменял все, чтобы выйти из подполья, и сжёг мосты к прошлому.
Али не слушал его ?
Ну дак напомним.

[Муркиз]

И все же музыку надо слушать, а не смотреть...
Да ещё где зрители напрочь забивают исполнителя ударами рук друг об друга зачем-то ...

Да и ещё политика поддержки пропускной способности ютупа гробит сигнал при нехватке канала. Откуда на нем может быть качество ?