Были ли американцы на луне?

[Муркиз]

А коты на Луне есть ?

А фотографии-то есть !

[ssc]

Полёт и высадка американских астронавтов на луну, это неопровержимый ФАКТ(!) Как его можно разоблачить?

..да лехко - первый, и самый неопровержимый - это физиология человека..
..второй - уровень технологий на текущем этапе..

..вопрос - а кроме пендосов кто-нибудь высаживал людской экипаж на Луну..?..все разы - это пендосы..(во Голливуд снимает, да)..

..весь прикол в том, что на высоких орбитах значения радиации зашкаливают - особенно на Луне, и если бы пендосы действительно вышли бы на ее поверхность в своих игрушечных скафандрах, внутри был бы просто шашлык, а если малейшая вспышка на солнце - выжгло бы тушку вместе со скафандром..

..и по прилету из спускаемого аппарата вместо бодреньких пендосов из капсулы доставали бы их прикопченые тушки..

..эффективной защиты от радиационного излучения в массогабаритных размерах "Апполонов" на тот момент не существовало, как не существует ее и до сих пор - этот факт, отчасти, сдерживает полеты людей на высокие орбиты (напомню, что расстояние от Земли до Луны..(на минуточку) 384,4 тыс км.. ..у Луны нет защитной атмосферы, соответственно, нечему и защищать от радиации - эти космические мартышки сдохли бы если не в процессе, то через пару часов после возвращения на Землю..

..чтобы стало совсем понятно - после института работал полгода дефектоскопистом, просвечивал "лучами" сварные швы и всякую херню - так вот излучение от ампулки с изотопом иридий-192 в 800 раз слабее, чем на Луне.. ..а чтобы получить околосмертельную дозу, достаточно ну очень непродолжительное время постоять возле открытого затвора..ну никак не сравнимое с длительностью полета звездно-полосатых мартышек..

..так шо велкам в Голливуд, хаспада..

[Morroc]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4534043#p4534043"]..весь прикол в том, что на высоких орбитах значения радиации зашкаливают - особенно на Луне, и если бы пендосы действительно вышли бы на ее поверхность в своих игрушечных скафандрах, внутри был бы просто шашлык[/uquote]
в цифрах можете привести ? нет там ничего такого отчего человек поджарится за неделю
выходит если кто то выше орбиты мкс полетит - это все мультики ? тогда зачем Россия с Китаем подобные программы разрабатывают, ведь толковой защиты нет и в обозримом будущем не будет (пока все потуги дают результаты даже не в разы, а те эффекты, о которых вы говорите - это превышение на порядки) ?

[ssc]

в цифрах можете привести ?

..могу, но ты не поверишь..

..давай рассуждать логически - на югах был..?..загорал..?..час под хорошим солнышком полежишь - и "кожура" как с банана слезает.. ..а это - наиболее безобидная часть спектра "космического" излучения - ультрафиолет..наиболее жосткие - к примеру, гамма, задерживаются атмосферой Земли, поскольку их длина волны много короче - поэтому они относительно эффективно ослабляются атмосферой - иначе бы был пиздец котятам (то есть нам)

..теперь о достоверных цифрах - на МКС человек получает около 1 мЗв в сутки - это с учетом защиты самого модуля и сравнительно низкой орбиты - 300-500 км, т.е еще там, где жесткое излучение еще подвержено магнитосфере Земли и его интенсивность на порядки меньше, чем на той же Луне..

..а теперь на минутку представим бодрых американских мартышек, скачущих по Луне..

..чтобы стало совсем понятно - суммарное облучение дозой около 500 мЗв вызывает лучевую болезнь в легкой форме, сие уже есть доказанный медицинский факт - почему и время пребывания людей на МКС ограничено, и не выпрыгивают они из спускаемого аппарата бодрячком, а больше похожи на дерьмо..

..по поводу "разработок программ кетайцев и РФ" - ты взрослый человек, а в сказки веришь..?..сам подумай, зачем эта лапша вешается на уши.. ..и почему до сих пор никто из людей (ну, кроме пендосов, канешна - это типа бэтмэны) не сел на Луну (да что там на Луну - даже до половины дороги не долетел...

[Morroc]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4534049#p4534049"]..могу, но ты не поверишь.. [/uquote]
конечно ) я же проверю ) мерили и америкосы и ссср и китайцы

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4534049#p4534049"]..теперь о достоверных цифрах - на МКС человек получает около 1 мЗв в сутки - это с учетом защиты самого модуля и сравнительно низкой орбиты - 300-500 км, т.е еще там, где жесткое излучение еще подвержено магнитосфере Земли и его интенсивность на порядки меньше, чем на той же Луне.. [/uquote]
всего лишь в 2.5-3 раза примерно

[ssc]

..проверь, проверь.. ..от 0,6 до 2,8 мЗв - в зависимости от активности светила..месяц - и начало лучевой болезни..

..но это еще не все - при долгой тусне на орбите начинаются проблемы с вестибуляркой - это мало лутше по очучениям, хотя и лечитца лехче..правда, не у всех..

[Morroc]

космонавты годами на мкс летают

[ssc]

..что сказать - долбоебы..а потом раз - и на полшестого..

[Fajustov]

[Муркиз]

Да с данными о радиационной обстановке в космосе и околоземное вообще полный туман. Совершенно противоречивые данные идут по разным источникам.

Причем - результаты прямых приборных замеров в исходном виде практически недоступны даже учёной среде.

Добавлено after 1 minute 9 seconds:
[uquote="Fajustov",url="/forum/viewtopic.php?p=4534064#p4534064"][/uquote]


Дочитали ? Вам ползти направо и уже можно не спешить...

[Fajustov]

Да ладно

[Reflector]

Китайская "Чанъэ-4" намеряла на Луне 1369 микрозиверт в сутки, в 2.6 раза больше чем на борту МКС. Рекорд непрерывного пребывания на МКС - 371 сутки и там не сидят в скафандрах предназначенных для хождения по Луне, на которой американцы пробыли вне модуля максимум 22 часа, а первая миссия - всего 2.5 часа.

Добавлено after 12 minutes 51 second:
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4532755#p4532755"]Весь окружающий мир пользуется "халявной" энергией. Вселенная всех обеспечивает необходимым количеством энергии. ВСЕХ(!) Оглянитесь вокруг. Вся природа получает энергию, растения, животные и т.д. ВСЕ(!) и человек в том числе.[/uquote]
Эта халявная энергия - энергия Солнца, в смысле квантов света, которая в результате фотосинтеза преобразуется в энергию химических связей, за одно производя халявный кислород. Уголь, нефть и газ - биотопливо, т.е. получаемая из них энергия также запасена в результате фотосинтеза растений и бактерий. Если бы к твоему скутеру прикрутили солнечные батареи, то никаких вопросов бы и не было, правда там КПД всего 20%...

[Муркиз]

Все эти цифры - не прямые замеры, а пересчитанные значения, интегрированные. Данные по плотности они уже не несут. А это очень важно.

Добавлено after 1 minute 13 seconds:
[uquote="Fajustov",url="/forum/viewtopic.php?p=4534066#p4534066"]Да ладно [/uquote]

Ну так кладбище ведь никуда не убежит...

[murzistor]

Вообще-то проблемы с передвижением у космонавтов из-за невесомости. Поэтому на МКС необходимы тренажёры. Уровень технической грамотности во флудилке покруче чем уровень гамма-лучей на Луне!

[Муркиз]

На поверхности Луны исследователи обнаружили несколько валунов, которые по-другому отражают свет, чем другие объекты на спутнике Земли, а также имеют магнитные свойства. Об этом сообщили на сайте Мюнстерского университета, специалисты которого и сделали открытие.

Исследователи выяснили, что эти аномальные породы имеют метровый размер. Они покрыты пылью с уникальными магнитными свойствами.

В связи с тем, что до сих пор нет точных сведений о магнитный свойствах Луны, данное открытие поможет раскрыть тайну спутника и его магнитного ядра.

Кроме того, планетологи с помощью технологии ИИ изучили почти миллион изображений пород, которые были получены лунным разведывательным орбитальным аппаратом NASA. На кадрах видны образцы камней, которые отличаются от других: они отражают меньше света обратно к солнцу.

NASA в ближайшие годы отправит лунный посадочный модуль, чтобы исследовать его магнитные аномалии поверхности небесного тела.

Тоже следы невиданных тарел ?

Шлаковые отходы тарелок ...

[Ива]

А коты на Луне есть ? А фотографии-то есть !

На фотографиях того времени, котов не обнаружено, тогда не было фотошопа В этом и ценность снимков сделанных в те времена. Например. Вот снимок, сделанный миссией Аполлон-13, над поверхностью Луны.
AS13-60-8608
Снимок сделан именно у Луны, а не в павильоне, потому, что на нём запечатлён НЛО, шараобразной формы, который летает вокруг Апполон-13.



Почему летает? А топому, что данный НЛО, был зафиксирован, возле Аполлон-13, не единыджды. Вот очередной снимок, сделанный астронавтами миссии Аполлон-13.
AS13-60-8609



Через несколько кадров, НЛО снова появляется в поле зрения астронавтов и был запечатлён на снимках астронавтов.
AS13-60-8622



Получается, что НЛО находился рядом с Аполлоном-13, доволно продолжительное время. Более того, подобное явление, было запечатлено и астронавтами миссии Аполлон-15. Вот снимок.

AS15-82-11065

На снимке хорошо видно полёт или материализацию или дематериализацию некого объекта (НЛО), возле "телеги" астронавтов.



Получается, что НЛО наблюдали за всеми миссиями Аполлонов Как же так? Кто то утверждает, что американские астронавты не летали на Луну. А тут такое Выходит летали американцы на Луну и высаживались на ней и ни какая радиация и прочие приграды не помешали этого сделать, это же очевидно. Это неопровержимый ФАКТ(!).

Тоже следы невиданных тарел ?

Почему невиданных? Очень даже виданных. Более того, даже заснятых и не только на Луне, а здесь, на Земле. Этим уже ни кого не удивишь.



НЛО везде и по всюду, просто об этом не принято "кричать" на каждом углу.

















Более того. Эти самые НЛО, летают и возле Солнца. Как такое возможно?





Эти самые НЛО, похоже обладают иной физикой, нам пока недоступной. Слишком много ФАКТОВ(!), что бы отмахнутся от данного явления. Получается, окружающий нас мир другой, чем нам пытаются "нарисовать научные мужи", вероятно исполняя чей то заказ

[Муркиз]

Для начала научись отличать блики в объективе от реальных объектов.

А поскольку блики формируются изображениями реальных физических объектов часто, то они и выглядят часто , как технические объекты.
Но поскольку блики обычно смазаны шевеленкой, то их и не узнают в таком виде.

У меня не раз были на кадрах такие НЛО, что челюсти падали, кто их видел.
А в действительности это был блик от люстры на террасе после двойного отражения. И в результате висит такая тарелка с кучей деталей на поверхности над лесом.

Бленду надо использовать всегда, чтобы потом не удивляться !

[Ива]

Муркиз
Врёте
Если вы утверждаете, что на данных снимках имеются блики, а не реальные объекты, то хорошим тоном, при обсуждении, считается представление неких аргументов, премеров или экспертной оценки, данных снимков. У вас этого всего нет и в помине, одни предположения, на основе самомнения, не подкреплённых ни чем + ко всему, у вас отсутствуют необходимые знания, по этому поводу. Некоторые НЛО, могут принимать любую необхлдимую ему форму, могут материализоваться, как бы из неоткуда и так же дематериализоваться, как бы в никуда. Это давно известный ФАКТ(!). Такой момент (материализации) НЛО, в космосе, даже был заснят астронавтами миссии STS-51A.



Замедленный просмотр процесса материализации НЛО.

NASA STS 51 DISCOVERY METALIC UFO ORB IN SPACE - NASA VIDEO - 1984 NOVEMBER - SAME O

В какой то момент материализации НЛО, он выглядик как раз как некое рамытое, полупрозрачное образование, произвольной формы. Но вы об этом не знаете и строите свои догадки, на основе не достаточных знаний и опыта в этой области.





Изучайте вопрос и научитесь уже аргументировать свои высказывания теми или иными данными, мнением компетентных людей, снимками или видео материалами. Тогда и будет предмет обсуждения. Вся информация есть в инете. А так голословно утверждать что то, это как "пук" в воду. Ни о чём.
НЛО кругом, только мы этого не замечаем, а они, без необходимости на то, не вмешиваются в нашу жизнь и при желании хорошо маскируются. Вот с этим и столкнулись астронавты миссии Аполлон, на Луне. Информацию об этом засекретили и держат общество в неведении, по сей день.

[Reflector]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4535790#p4535790"]Некоторые НЛО, могут принимать любую необхлдимую ему форму, могут материализоваться, как бы из неоткуда и так же дематериализоваться, как бы в никуда. Это давно известный ФАКТ(!). Такой момент (материализации) НЛО, в космосе, даже был заснят астронавтами миссии STS-51A.[/uquote]У меня на окнах тоже такие НЛО периодически появляются, причем в больших количествах, особенно когда влажность большая, видимо с какой-то водной планеты прилетели. Не знаю чем я им приглянулся, но продолжаю вести наблюдение )

[Муркиз]

Муркиз
Врёте
Если вы утверждаете, что на данных снимках имеются блики, а не реальные объекты, то хорошим тоном, при обсуждении, считается представление неких аргументов, премеров или экспертной оценки, данных снимков.

А я с балбесами и невежами споров или обсуждений не веду.