Засинхронизировать осциллограф.

[Albertos]

Здравствуйте, стоит задача засинхронизировать осциллограф по концу синусоидального сигнала, при условии, что он обрывается при переходе через 0. Осциллограф rigol ds1054z, там есть триггер runt, но он работает только при наличии затухающих колебаний в конце. Собственно вопрос в том как это сделать без внешних приблуд.

[Прист]

[uquote="Albertos",url="/forum/viewtopic.php?p=4547207#p4547207"]Здравствуйте, стоит задача засинхронизировать осциллограф по концу синусоидального сигнала, при условии, что он обрывается при переходе через 0.[/uquote]
рант не для этого придумывали
попробуйте ждущий режим с синхронизацией по отрицательному фронту , как синус прекратится, то на экране останется последняя развертка
или у вас там еще что-то после сигнала есть?

[Albertos]

[uquote="Прист",url="/forum/viewtopic.php?p=4547346#p4547346"][uquote="Albertos",url="/forum/viewtopic.php?p=4547207#p4547207"]Здравствуйте, стоит задача засинхронизировать осциллограф по концу синусоидального сигнала, при условии, что он обрывается при переходе через 0.[/uquote]
рант не для этого придумывали
попробуйте ждущий режим с синхронизацией по отрицательному фронту , как синус прекратится, то на экране останется последняя развертка
или у вас там еще что-то после сигнала есть?[/uquote]

Победил, триггер называется «TimeOut», ему не важно есть ли импульс (фронт-спад/спад-фронт) работает просто от спада или фронта, в отличии от остальных завязанных на время импульса. В настройках указал время больше чем период и всё получилось.

Проблема ждущего по фронту в том, что он не отрабатывает каждый фронт, отсюда "попадание" в конец сигнала носит случайный характер.

По runt-у, ну его и придумывали чтобы отлавливать "карликов", он работает когда в конце сигнала есть затухающие колебания.

[Прист]

[uquote="Albertos",url="/forum/viewtopic.php?p=4547359#p4547359"]Победил, триггер называется «TimeOut»[/uquote]
вполне как альтернативное решение, но он тоже отсчитывает заданное время от последней возможной синхронизации
если вы считаете, что есть "Проблема ждущего по фронту в том, что он не отрабатывает каждый фронт" , то и этот режим синхронизации не увидев последний фронт может выдать ложное срабатывание
комбинируйте режимы синхронизации, если есть такая возможность

[Albertos]

[uquote="Прист",url="/forum/viewtopic.php?p=4547533#p4547533"][uquote="Albertos",url="/forum/viewtopic.php?p=4547359#p4547359"]Победил, триггер называется «TimeOut»[/uquote]
вполне как альтернативное решение, но он тоже отсчитывает заданное время от последней возможной синхронизации
если вы считаете, что есть "Проблема ждущего по фронту в том, что он не отрабатывает каждый фронт" , то и этот режим синхронизации не увидев последний фронт может выдать ложное срабатывание
комбинируйте режимы синхронизации, если есть такая возможность[/uquote]


Хм, но в случае с таймаутом количество срабатываний триггера одно - в момент прекращения сигнала, в случае ждущего по фронту триггер отрабатывает каждый фронт. Может быть дело в частоте срабатывания триггера? И тем не менее таймаут отрабатывает всегда, т.е. я вижу конец колебаний и "луч" проходящий по нулю, в случае ждущего по фронту в большинстве случаев я вижу экран забитый периодами и при попытке отмасштабировать или сдвинуть осциллограмму я вижу просто "обрыв" периода в любом месте. У gwinstek gds-71042 такая же печаль с режимом ждущего по фронту.

Пользуясь случаем хотел бы спросить, вы сталкивались с токовыми клещами или чем подобным для осциллографа на ток ампер 500 и полосой от сотен килогерц?

[Прист]

[uquote="Albertos",url="/forum/viewtopic.php?p=4547689#p4547689"]с токовыми клещами или чем подобным для осциллографа на ток ампер 500 и полосой от сотен килогерц?[/uquote]
такие пробники есть, но если у вас Ригол, то надо и пробник искать от Ригол , в противном случает будут проблемы с его интеграцией с осциллографом